Járványok és térképek

A helyszínre érve megállapítottam, hogy szinte valamennyi haláleset a [Broad Street-i] szivattyútól nem messze történt. Mindössze tíz haláleset történt olyan házakban, amelyek egy másik utcai szivattyúhoz jóval közelebb feküdtek. Ezek közül öt esetben az elhunytak családjai arról tájékoztattak, hogy mindig a Broad Street-i szivattyúhoz mentek, mivel jobban szerették a vizet, mint a közelebbi szivattyúk vizét. Három másik esetben az elhunytak olyan gyerekek voltak, akik a Broad Street-i szivattyú közelében jártak iskolába… […] Ami a szivattyúhoz tartozó környéken bekövetkezett haláleseteket illeti, 61 esetben tájékoztattak arról, hogy az elhunytak a Broad Street-i szivattyú vizét itták, akár állandóan, akár alkalmanként… A vizsgálat eredménye tehát az, hogy London ezen részén nem volt különösebb kolerajárvány vagy kolerajárvány, kivéve azokat a személyeket, akik a fent említett szivattyú kút vizét szokták inni. 7-én este [szeptember 7-én] a Szent Jakab plébánia gondnokságával tárgyaltam, és ismertettem velük a fenti körülményeket. Az általam elmondottak következtében a szivattyú fogantyúját másnap eltávolították.

A fenti sorok John Snow 1855-ös “A kolera terjedési módja” (Mode of Communication of Cholera) című könyvéből származnak és már önmagukban is figyelemfelkeltőek (egy olyan korról beszélünk, amikor még az emberiség nem volt tisztában azzal, hogy számos betegséget mikróbák okoznak és hol vagyunk még Robert Koch posztulátumaitól). De amitől igazán halhatatlanná váltak a sorok és a mű maga is, az a térkép, amit Snow mellékelt az esetekről. A adattudomány és adatvizualizáció gyönyörű korai példája ez, nem véletlen, hogy szinte minden epidemiológiai tankönyv egyik fontos ábrájává vált.

A térkép azért is válhatott ennyire ikonikussá, mert nagyon könnyen emészthetően mutat be valami fontosat: az ominózus Broad Street-i vízpumpa környékéről származik a legtöbb kolera eset és ahogy távolodunk, egyre kevesebb lesz. A pumpa volt a járványgóc epicentrumában és nem véletlenül: valóban a belőle folyó szennyvízzel érintkező, fertőzött víz okozta a megbetegedéseket.

Balra John Snow klasszikus kolera téképe látható, középen a vízpumpával (nagyobbításért kattints ide), jobbra pedig a mostani Science tanulmány eset-térképe, ahol jól látszik, hogy a korai fertőzöttek a huanani piachoz közel éltek.

Azóta is minden járvány esetében, az ok-okozati nyomozás, valami hasonló térkép létrehozásával kezdődik és most elkészült napjaink járványának, a COVID-19-nek is a John Snow-t megidéző korai térképe. (Megj.: de facto a térképek már hónapok óta elérhetők preprint formájában, de mostanra futottak át a peer-review folyamatán és kerültek ki a Science honlapjára.) És az eredmények, ahogy Snow esetében, most is magukért beszélnek, csak a vízpumpa helyett most a (korai) esetek epicentrumában a wuhani Huanan piac, annak is a délnyugati része áll.

Az eredmények egybe csengenek egy korábbi, sokkal kevesebb adatot feldolgozó tanulmány eredményeivel (részben átfed a szerzőgárda is), ami tavaly augusztusban már megjelent a Cell-ben, és hát nem kellet túl szigorúnak lenni már tavaly májusban sem, amikor a ScienceMeetup Karanténnaplójának “Lableaks” epizódját készítettük, hogy inkább a természetes, “piaci” eredet szcenáriót lássuk valószínűbbnek.

Amit a mostani Science cikk hozzáad a történethez, hogy a 2019 decemberi kvázi első 174 esetből 155-ben képesek voltak meghatározni a betegek pontos lakóhelyét, hogy létrehozhassák a térképet. Az esetek eloszlása jól mutatja, hogy mind a piaccal közvetlen kontaktusban állók, mind azok akik nem jártak a piacra, valahol a piac környékén éltek, és minél közelebb lakott a piachoz valaki, annál nagyobb (volt) az esélye, hogy megfertőződjön, hiszen nagyobb eséllyel találkozhatott valakivel, aki már része volta korai terjedési láncoknak (a többes szám itt nem véletlen, lásd alább).

A huanani piacot 2019 december végén, amikor már lassan világos volt a járvány mértéke, a hatóságok bezárták, de utána több száz környezeti mintát vett innen (és elemzett) a kínai járványügyi hivatal. A cikk szerzői a piac cégjegyzékének felhasználásával ezeknek a mintáknak az eredetét is pontosították és ebből látható, hogy a legtöbb pozitív minta piac délnyugati csücskéből származott.

Hivatalosan a SARS-CoV-1 járvány után, ahol szintén gyanítható volt a vadhúst árusító piacok szerepe a fertőzés emberre való átterjedésében, a kínai hatóságok kevésbé hunytak szemet a (fél)vad állatok árusításánál, a valóság ennél összetettebb volt. Sok helyen ezek a húsok tradicionálisan prémium kategóriában keltek el (és volt is rájuk kereslet), de 2019-ben, miután a sertés-pestis járvány miatt a disznóhús ára az egekbe szökött, megnőtt ezekre a húsokra is a kereslet. A wuhani Huanan piacon, ennek megfelelően, számos standon lehetett (fél)vad állatokat vásárolni (azért a “félvad” jelző, mert ezeket sokszor nem vadon fogták be, hanem már tenyésztették) és mint egy tavalyi Scientific Reports cikk arra rávilágított, sok olyan fajt (pl. nyestkutyát) is árultak, amelyek jó eséllyel a SARS-CoV-2 köztesgazdái lehetnek. Az egyik ilyen stand, ahol a rácsokról több pozitív minta is született, a piac délnyugati részéből származott és még a piac működése során készült fényképek tanúsága szerint, itt kifejezetten zord körülmények közt tartott legkülönbözőbb állatok ketrecei tornyosultak egymáson. Magyarán olyan körülmények voltak itt jelen, amelyek ideálisak voltak egy vírus állatfajok közti, illetve emberre való átterjedésére

A Huanan piac térképe, a nyugati és keleti oldal standjaival. Az egyes helyekről/felületekről vett környezeti mintákban a SARS-CoV-2 jel erősségét a szürke-piros színskála jelzi (a piros minták voltak pozitívabbak). A fényképpel is jelzett standnál számos potenciális vírus-hordozó állatot árultak. Akár ez a hely is lehetett a járvány kiindulási pontja.

A cikk egyik érdekessége egyébként, hogy az első és az utolsó szerzői, Michael Worobey és Kristian Andersen, a járvány kitörésekor nem zárták ki annak mesterséges eredetét. Worobey egyike volt annak a 18 kutatónak, akik még tavaly májusban egy olyan levelet publikáltak (szintén) a Science-ben, amely amellett érvelt, hogy nem lehet teljesen kizárni a labor-eredetet sem és azzal is érdemes számolni, Andersen pedig azért kapott hideget-meleget a nyakába, mert egy kikerült levelezése alapján a járvány legelején, 2020 januárjában ő is hajlott arra, hogy a vírus szekvenciája alapján nem zárható ki a labor-eredete sem. A tudomány azonban úgy működik, hogy a bizonyítékok adott esetben megcáfolják a null-hipotézisünket (kivéve, ha egy eleve dogmának kezelt álláspontot akarunk “bizonyítani”) és Worobey-t, meg Andersent is meggyőzték a későbbi adatok és saját kutatásaik, hogy a labor-eredet kizárható.

Utóbbit bizonyítja, Andersenék cikkétől függetlenül is, a másik cikk is, ami szintén a napokban került fel a Science honlapjára. Ebben a két korai SARS-CoV-2 vonalat, az akkor még “A”-nak és “B”-nek becézettet hasonlítják össze. (Ui. gyakran elfeledkezünk róla, de a kezdeti minták közt volt annyi heterogenitás, hogy már akkor is két vonalat különböztettek meg. Ezekből a “B” indult aztán világhódító útra – ha még emlékszik valaki, a később “Alphának” elkeresztelt brit variáns pontos neve B.1.1.7 volt.) Ezek kellően különböznek ahhoz, hogy azt jelezzék, nem is egy, hanem két zoonotikus esemény következhetett be a Huanan piacon, egymáshoz időben elég közel, 2019 november közepén (a “B” esetében) és végén (az “A” esetében). Ha ugyanis egyszeri esemény lett volna a zoonózis, akkor heteken át láthattalanul kellett volna terjedjen a vírus a városban, hogy a decemberi mintákban ennyire jellegzetesen két klád legyen jelen, aminek a valószínűsége elenyésző.

A járvány eredete bizonyos szempontból természetesen ma már nem tudományos kérdés, hanem hitbéli lett, amelyekre egész politikai platformokat és karriereket lehet építeni. Így valójában véleményes, hogy a mostani cikkpárosnak lesz-e bármilyen kézzel fogható hatása. Másrészt azért jó látni, hogy a tudomány, ha hagyják, egész jól működik.


Worobey, M., Levy, J. I., Serrano, L. M., Crits-Christoph, A., Pekar, J. E., Goldstein, S. A., Rasmussen, A. L., Kraemer, M., Newman, C., Koopmans, M., Suchard, M. A., Wertheim, J. O., Lemey, P., Robertson, D. L., Garry, R. F., Holmes, E. C., Rambaut, A., & Andersen, K. G. (2022) The Huanan Seafood Wholesale Market in Wuhan was the early epicenter of the COVID-19 pandemic. Science, abp8715. https://doi.org/10.1126/science.abp8715

Holmes, E. C., Goldstein, S. A., Rasmussen, A. L., Robertson, D. L., Crits-Christoph, A., Wertheim, J. O., Anthony, S. J., Barclay, W. S., Boni, M. F., Doherty, P. C., Farrar, J., Geoghegan, J. L., Jiang, X., Leibowitz, J. L., Neil, S., Skern, T., Weiss, S. R., Worobey, M., Andersen, K. G., Garry, R. F., … Rambaut, A. (2021) The origins of SARS-CoV-2: A critical review. Cell184(19), 4848–4856. https://doi.org/10.1016/j.cell.2021.08.017

Xiao, X., Newman, C., Buesching, C. D., Macdonald, D. W., & Zhou, Z. M. (2021) Animal sales from Wuhan wet markets immediately prior to the COVID-19 pandemic. Sci Rep 11(1), 11898. https://doi.org/10.1038/s41598-021-91470-2

Pekar, J. E., Magee, A., Parker, E., Moshiri, N., Izhikevich, K., Havens, J. L., Gangavarapu, K., Malpica Serrano, L. M., Crits-Christoph, A., Matteson, N. L., Zeller, M., Levy, J. I., Wang, J. C., Hughes, S., Lee, J., Park, H., Park, M. S., Ching, K., Lin, R., Mat Isa, M. N., … Wertheim, J. O. (2022) The molecular epidemiology of multiple zoonotic origins of SARS-CoV-2. Science , eabp8337. https://doi.org/10.1126/science.abp8337

Őskori szerelem – reloaded

Az első “teljes” neandervölgyi genom több mint egy évtizeddel ezelőtti publikálása óta tudjuk, hogy az anatómiailag modern ember (kvázi azt, amit Homo sapiens néven ismer a világ) Afrikából történő kivándorlása során keveredett az akkor már szélesebb körben elterjedt neandervölgyi populációkkal és ennek nyomát az Afrikán kívül élő emberi populációk genomjában mind fellelhtejük, nehány százaléknyi Homo neanderthalis DNS formájában.

Ennek a legősibb keveredésnek az idejét 50 – 60 000 évvel ezelőttre saccolják és feltételezett helye valahol a Közel-Keleten lehetett, ahol több nyomát is találták annak, hogy a két Homo faj párhuzamosan élt egymással. Később aztán az is egyértelművé vált, hogy a keveredés nem csak egyszeri esemény lehetett, hanem viszonylag rendszeresen bekövetkezett, erre volt jó példa a 2015-ben publikált, a romániai Csontok barlangjából (Peștera cu Oase) előkerült lelet, ahol a genomszekvencia alapján a 40 000 évvel ezelőttre datált személynek szépszülői magasságban lehetett neandervölgyi felmenője.

A héten a Nature-ben, illetve a Nature Ecology and Evolution-ben jelent meg egy cikkpáros, ami cseh és bulgáriai mintákat feldolgozva további (közvetett) bizonyítékkal szolgál arra vonatkozóan, hogy Délkelet-Európában viszonylag rendszeres lehetett az őshonosnak tekinthető H. neanderthalis és a több hullámban érkező H. sapiens-ek közti keveredés.

Az ismert, kb. 40 000 éves emberi maradványok lelőhelyei. (Forrás: Nature Ecology & Evolution)

Előbbi közleményt a neandervölgyi genom feltárásban oroszlánrészt vállaló, illetve az Oase leletet is megszekvenáló Svante Pääbo csoportja jegyzi, és három olyan emberi maradványt vizsgáltak, amelyek a bulgáriai Bacso Kiro-barlangból kerültek elő (és egyelőre a legősibb leletek a térségben).

Az egy fogból és pár más csonttöredékből álló minta azonban így is felbecsülhetetlen értékű, mert egyrészt jól mutatja, hogy a térségben már felső- és középső paleolitikum határán folyamatos emberi jelenlét volt megfigyelhető (a barlang különböző rétegeiből előkerülő minták között van olyan, ami 45 ezer évvel ezelőtti és van olyan is, ami “csak” 35 ezer éves).

A régebbi minták esetében szintén viszonylag friss (kb. 7 generációval korábbról) származó neandervölgyi egyedekkel való keveredés nyomait hordozták. Vagyis a neandervölgyi anyag itt már csak kb. fele annyi volt, mint amit az Oase genomban láttak, de kicsit több, mint a fiatalabb bacso-kiroi mintákban találtak (utóbbiban a nendervölgyi szekvenciák aránya elég közel van ahhoz, amit a tipikus felső paleolitikumból származó mintákban találhatunk). A másik érdekesség, hogy míg az Oase genom esetében a genom modern emberi komponensének a modern emberi populációkban nem leljük nyomát (vagyis ez a csoport később kihalt), a bolgár leleteknek úgy tűnik van kapcsolata későbbi emberi populációkkal. Csakhogy ezek a kapcsolatok egyáltalán nem nyugat Eurázsiában vannak, ahogy az a minták földrajzi pozíciója alapján sejtenénk, hanem Kelet Ázsiában illetve Amerikai őslakói között.

(a) A két legrégebbi, neandervölgyi-modern emberi keveredés “emlékét” hordozó lelőhelyek elhelyezkedése, illetve a neandervölgyi populációk feltételezett elterjedése (kékkel). (b) Különböző korú “hibrid” mintákban a neandervölgyi genom aránya, illetve a neandervölgyi szegmensek pontos pozíciói (kékkel). (Forrás: Nature)

És ebből a szempontból megint más a cseh lelet, ami Zlatý kůň-ból kerül elő. Ez a több, mint 45 ezer évesre becsült, jó megtartású koponya, inkább a fiatalabb bulgáriai leletekhez hasonlít abból a szempontból, hogy a belőle kinyert genom neandervölgyi komponense nem kiemelkedő (bár kicsit több, mint a felső paleolitikumban talált mintákban), viszont az oasei lelethez kapcsolódik abból a szempontból, hogy nincs kontinuitása a ma is élő emberi populációkkal (a romániai lelettel való esetleges “rokonság” vizsgálata egyelőre várat magára).

Ez pedig egy érdekes kérdést vet fel: mi történt ezekkel a korai modern emberi populációkkal, amelyek már a középső paleolitikum végére láthatóan megtelepedtek a Kárpát-medencében, miért nem járultak hozzá a térségben később jelen levő vadászó-gyűjtögető populációkhoz?

Az egyik, talán leghihetőbb, magyarázat szerint egy vulkáni kitörés következtében kialakuló környezeti katasztrófa vezethetett a tréség ideiglenes elnéptelenedéséhez. Konkrétabban, a mai Nápolyhoz közel található Flegrei-mezők kialakulásában is kulcsszerepet játszó, 40 ezer évvel ezelőtt bekövetkező campaniai ignimbrit kitörés okozhatott olya környezeti változásokat, ami miatt a Kárpát-medence (is) ideiglenesen élhetetlenné vált.

Egy másik érdekesség azonban, ha már a H. sapiens és H. neanderthalis közti keveredésről beszélünk, az az, hogy ez egyelőre egyirányúnak tűnik. Vagyis azt látjuk, hogy a modern emberi populációkba bekerültek darabok a neandervölgyi genomból, de arra egyelőre nincs bizonyíték, hogy a késői és korai neandervölgyi genomok (és ha nem is sok, mostanra azért van pár) olyan szekvenciákban különböznének, amelyek H. sapiens eredetűek.

Ennek egyik magyarázata lehet, hogy nem áll még rendelkezésünkre elegendő neandervölgyi genom és a “mintavételezésünk” félrevezető, egyszerűen nem találtuk meg azokat az egyedeket, ahol ez a hibridizáció tetten érhető.

Egy másik magyarázat viszont, hogy mint olyan gyakran a hibridek esetében, az első generációs sapiens neanderthalis hibridek csak az egyik szülői fajjal tudtak szaporodóképes utódokat létrehozni, részben a két faj között kialakuló genetikai inkompatibilitásnak köszönhetően. (Itt kb. arra kell gondolni, hogy egy komplexben együtt működő fehérjék egy fajon belül általában együtt változnak, de két nagyon régen elvált vonalban ellentétes irányban is változhatnak, így a hibridben már gondok lépnek fel a komplex működése során.) Ez nem új elmélet, már 2014-ben is komolyabban felvetődött, hogy a hibrid hímek sterilek lehettek azóta pedig több más eredmény is megerősíteni látszik.

Persze ezek a hibridizációk nem csak a középső paleolitikumban zajlottak, hanem ismételten előfordulhattak ahol és amikor csak az ősi H. sapiens és H. neanderthalis populációk egyazon területen éltek. És egy sokkal korábbi, (több) százezer évesre becsült hibridizációs esemény nyomát azért megtalálni a neandervölgyi genom két specifikus darabjában, a mitokondriális DNS-ben és az Y kromoszómában.

Az mtDNS és Y kromoszóma feltételezett introgressziója a modern emberek őséből a neandervölgyiekbe. Az egyes elválási, illetve hibridizációs események korát (time to the most recent common ancestor – TMRCA) a jobb oldalon fent látható ábra mutatja, ezer években számolva. (Forrás: Science)

Ezek ugye genomunknak azoknak a darabjai, amelyek szigorúan anyai, illetve apai vonalon öröklődnek. Nem zavarja őket holmi rekombináció, ha esetleg összeszednek valami mutációt, akkor hűen tovább adják a lány, illetve fiú utódoknak.

A jelenleg ismert neandervölgyi genomok egyik érdekessége, hogy a belőlük izolált mitokondriális DNS (mtDNS), illetve Y kromoszóma alapján a neandervölgyiek közelebbi rokonok kellett volna legyenek a modern emberrel, mint a gyeniszovaival. Viszont a sokkal kiterjedtebb (sejtmagi) genom-adatok ezzel ellentétes képet festenek: eszerint a gyeniszovai és neandervölgyi populációk közös őse hamarabb vált el a modern ember ősétől.

Ez a két, látszólag egymásnak ellentmondó adat egy módon hozható közös nevezőre egy tavalyi Science cikk szerint: ha azt feltételezzük, hogy valamikor 100-370 ezer évvel ezelőtt az akkori ősi H. sapiens-ek és a neandervölgyiek közti hibridizáció eredményeképpen bekerült az ősi modern emberi mtDNS, illetve Y kromoszóma a neandervölgyiekbe és sikeresen “kiszorította” az ősi mtDNS és Y kromoszómás vonalakat. (Hogy ez esetben pontosan mit jelent a “kiszorította” arra max. ötletelhetünk, de ne feltétlenül gondoljunk egy aktív folyamatra, lehet hogy egyszerűen véletlen, hogy ezek az ősi “hibridek” maradtak fenn később Európában.) Ha ez valóban így van, akkor, ha valaha sikerülne mintát izolálni a spanyol Atapuerca közelében levő Sima de los Huesos barlangban talált kb. 400 ezer éves neandervölgyi mintákból, joggal remélhetnénk, hogy azok egy ősibb mtDNS-t mutatnának.

Végül, már inkább csak megjegyzés szintjén: a neandervölgyi introgressziónak jól dokumentálható hatása van ma is és ez lehet az egyik oka, hogy nem hígult ki teljesen a genomunkból. Például az immunrendszer működésében már korábban is találtak olyan neandervölgyi-eredetű génvariánsokat, amelyek erős szelekciós nyomás alatt vannak, így azt feltételezzük, hogy korabeli fertőzések esetében valamilyen előnyt adhattak hordozóinak. De, ezek a kis szekvenciák kétélű fegyverként is működhetnek.

Az rs35044562 allél előfordulásának gyakorisága különböző földrajzi régiókban. Jól megfigyelhető, hogy csak Afrikán kívül találkozni vele és különösen nagy gyakoriságú Dé-Kelet Ázsiában. (Forrás: Nature)

Amikor a COVID-19 járvány elején felmerült, hogy a nagyon eltérő erősségű megbetegedéseknek genetikai oka is lehet, Pääbo és egyik munkatársa kimutatták, hogy az egyik DNS szakasz, amit kapcsolatba hoztak a súlyosabb lefolyású betegséggel, pont egy olyan genetikai variánshoz (allélhoz) kacsolható, ami – úgy tűnik – neandervölgyi eredetű.

Ez a harmadik kromoszómán levő régió az immunválaszban is fontos kemokineket (is) kódol. A betegségre hajlamosító allél (rs35044562 a pontos neve) hiányzik a modern afrikai genomokból, ellenben homozigóta formába van jelen az 50 ezer éves Horvátországból előkerült Vindija 33.19 neandervölgyi leletben, vagyis pont azt a mintázatot mutatja, amit klasszikusan a neandervölgyi genetikai introgresszióról gondolunk. Bár még a pontosan nem értjük, hogy az introgresszált régió miben különbözik, elképzelhető, hogy az erősebben aktivált immunválasz, ami más patogének ellenében hasznos lehet(ett), ebben járványban ellenkező hatást ér el.

(A borítókép forrása a Nature News volt.)


Hajdinjak, M., Mafessoni, F., Skov, L. et al. (2021) Initial Upper Palaeolithic humans in Europe had recent Neanderthal ancestry. Nature 592, 253–257. doi: 10.1038/s41586-021-03335-3.

Prüfer, K., Posth, C., Yu, H. et al. (2021) A genome sequence from a modern human skull over 45,000 years old from Zlatý kůň in Czechia. Nat Ecol Evol doi: 10.1038/s41559-021-01443-x.

Petr M, Hajdinjak M, Fu Q, Essel E, Rougier H, et al. (2020) The evolutionary history of Neanderthal and Denisovan Y chromosomes. Science 369: 1653-1656. doi: 10.1126/science.abb6460.

Zeberg, H., Pääbo, S. (2020) The major genetic risk factor for severe COVID-19 is inherited from Neanderthals. Nature 587, 610–612. doi: 10.1038/s41586-020-2818-3.

Az mRNS-alapú oltások jelene és jövője

A Budapest Science Meetup égisze alatt kisebb-nagyobb rendszerességgel rendelkező Karanténnaplókban egyébként is igyekszünk a lehető legnaprakészebb információkat összeszedni, de a friss Karanténnaplónk vendége, Pardi Norbert maga is részt vett Karikó Katalin oldalán az mRNS vakcinák kifejlesztésében, így talán a CriticalBiomass olvasóinak is érdekesebb lehet a beszélgetés (a beágyazott videó a teljes Karanténnapló kb. közepén indul, az interjú elején).

Miért csak az elnöknek jut Regeneron?

Az USA elnökválasztásában oroszlánrészt játszott a Regeneron nevű cég gyógyszere. Ugyanis Donald Trump elnök néhány héttel a választások előtt elkapta a Sars-CoV-2 vírust, ám annak ellenére, hogy már hetven éves is elmúlt, napok alatt kigyógyult belőle, különösebb tünetek nélkül. Gyors fölépülésében valószínűleg nagyban segített a kezelés. De adódik a kérdés, hogy ha létezik ilyen hatékony gyógyszer a COVID19 -re, akkor miért nem kaphat mindenki a szerből, amiből az elnök?

Egy kattintás ide a folytatáshoz….

Működnek -e a SARS-CoV-2 tesztek? Reloaded.

covid_test_abra.jpgLegutóbb már foglalkoztam a SARS-CoV-2 gyorstesztek ügyével, de sajnos megint elő kell hogy vegyem a kérdést, mert láthatóan a magyar sajtó egyszerűen nem hajlandó elengedni egy rettentően ingatag lábakon álló kacsát. Az újabb írás oka, hogy megjelent egy levél az Orvosi hetilapban, amit az emlékezetes májusi cikkben boncolgatott SARS-CoV-2 gyorsteszt gyártója írt a lapnak, illetve a szerkesztő válasza erre. Az oda-vissza válaszok megtalálhatóak a cég honlapján is, érdekes olvasmányok.

Egy kattintás ide a folytatáshoz….