Mi lenne, ha a rák ragályos lenne? Sokakban merülhet fel ez a kérdés, de szerencsére alaptalanul, ahogy azt egy korábbi posztunkban már kifejtettük: emberben tulajdonképpen nem ismerünk ilyen daganatos betegséget.
De ez persze nem jelenti azt, hogy ilyen nem is létezik, és mint ugyanabban a posztban rámutattunk, legalább három esetről tudunk, amelyek közül kettő emlőst (kutyákat, illetve tasmán ördögöt) érint, egy pedig egy tengeri kagyló fajt.
Most azonban kiderült, hogy a tengeri puhatestűek között sokkal gyakoribb lehet ez az invazív, egyedek közti áttét képzésre is képes betegség, mint azt eddig gondoltuk. A Nature egyik újabb cikke további három tengeri fajt (Mytilus trossulus, Cerastoderma edule, Polititapes aureus) ír le, ahol a puhatestűekre jellemző fehérvérűség egy fajtája így terjed. (Magyarán a metasztatizáló sejtek a beteg egyedekben bizonyíthatóan egy másik egyedből származnak, és nem a saját testi sejtjeikben felhalmozódó mutációk okozzák a betegséget.)
Ami a mostani cikket különösen érdekessé teszi, az az a megfigyelés, hogy a P. aureus esetében ráadásul ezek a rákos sejtek nem is egyszerűen egy konkrét, valamikori P. aureus-ból származtathatók, hanem egy teljesen másik puhatestű fajból, a hasonló földrajzi területen élő Venerupis corrugata egyik egyedéből. (Érdekes módon abban a fajban egyáltalán nem találtak ugyanakkor ragályos neopláziát.)
Ez pedig így az első dokumentált eset, amikor egy állati rák nem csak ragályos, de még fajok közt is terjedni tud. A kérdések kérdése persze, hogy mindezt milyen molekuláris trükkök segítségével valósítja meg. Erre sajnos egyelőre nem ad választ a cikk, de egész biztos, hogy intenzív kutatások tárgya lesz a közeljövőben.
Metzger MJ, Villalba A, Carballal MJ, Iglesias D, Sherry J, et al. (2016) Widespread transmission of independent cancer lineages within multiple bivalve species. Nature 534(7609): 705-9.
Ö… HPV????
A cenzúrához meg elismerésem. Ilyen az, amikor a hülyeség önérzettel párosul.
@Hóhér az utolsó barátod: A HPV, mint neve is mutatja egy vírus. Vagyis nem az van, hogy egy rákos sejt átkerül egy másik szervezetbe és ott daganatot okoz, hanem adott egy vírusfertőzés, ami az esetek bizonyos százalékában, mellékhatásként, daganatot okozhat. Ezek tisztázása mellett természetesen nem vonom kétségbe a hülyeségre és önérzetre vonatkozó meglátásodat…
@dolphin: És a tasmán ördög? Meg a kutyáknál is írtatok már hasonlókról!
Vagy ott is csak a vírus kerül át? A korábbi cikkek alapján nem úgy tűnt: criticalbiomass.blog.hu/2015/04/28/lehet_ne_-e_ragalyos_a_rak
@Tetves Dög: Nem egészen értem a kérdést. A poszt második bekezdése így szól: “De ez persze nem jelenti azt, hogy ilyen nem is létezik, és mint ugyanabban a posztban rámutattunk, legalább három esetről tudunk, amelyek közül kettő emlőst (kutyákat, illetve tasmán ördögöt) érint, egy pedig egy tengeri kagyló fajt.”
@dolphin: Nézzék már, valóban.
Azt valahogy átugrottam. ]:-D