Állandóan felvetődik kérdésként, hogy mégis mennyi vizsgálatot végeztek génmódosított élőlények hatásairól és a laikusok hol tájékozódhatnak ezekről a vizsgálatokról? Voltak, akik tettek is az ügyért és nemrég elindult a GENERA (Genetic Engineering Risk Atlas) adatbázis, amely bárki számára szabadon hozzáférhető, kereshető és amelyben megpróbálják egy helyen összegyűjteni a kérdésről íródott közleményeket. Egy adatbázisról nagyon nehéz általánosságokban szólni, ezt a szerzők is tudják, úgyhogy a jelenlegi béta állapotú adatbázisból pár száz véletlenszerűen kiválasztott cikket elemeztek az itt látható két képen. Az első azt mutatja, kik fizették a vizsgálatokat, valószínűleg GMO elleneseknek meglepő módon a hatásvizsgálatok kb. felét kormányok fizetik, bizony, a génmódosított élőlények hatásvizsgálatait független kutatók is elvégezték, nem meglepő módon ők sem találták nyomát az annyit emlegetett veszélyeknek.
Mindenféle kereshető a GENERÁban, beépülés, hatások, szerzők, anyagi fedezet, ország, ami csak szem-szájnak ingere, akit érdekel a krdés, annak csak javasolni tudom, hogy lépjen be és próbálja ki, keresgéljen az őt érdeklő cikkek közt!
Maga a GENERA folyamatosan frissülni fog a jövőben is, ahogy az önkéntes munkatársaik előreheldnak a cikkek indexelésével, illetve ahogy új cikkek jelennek majd meg. Ugyanis a GENERA adatbázist a Biology Frotified független non-profit szervezet tartja fönn és fejleszti.
nem akarok vészmadárkodni de mibe hogy lesznek akik szerint a kormányokat is a gm-cégek fizetik? mármint az összeesküvés-mentes verziók a kampánypénzekkel, bizottsági és igazgatósági tagságokkal stb. vicces módon a túlbürokratizált eu ehhez jó “terep”. bocs, tényleg nem szomorítani akartam
@Untermensch4: Nem, a kormanyokat a gyogyszergyarak fizetik.
Vagy az olajipar.
Vagy az elelmiszeripar.
Ki miben lat osszeeskuveselmeletet.
Igen, vannak ilyen emberek.
@Untermensch4: 1. Senki sem fog veled fogadni egy dologban, amelyben biztos, hogy győzni fogsz. :))
2. Azért az első táblázattal lehet érvelni (egyetlen “független” NGO-szervezet – beleértve a Greenpeace-t is!!! – sem jutott arra az eredményre, hogy a GMO káros következményekkel járna. Furamód viszont 6 állami azonban igen. Még furább — egy frászt fura, teljesen érthető – hogy arányaiban több ipari alapítvány jutott negatív eredményre, mint azok, amelyeket nem azonosítható alapítványok – tételezzük fel, hogy ezek valamely része néhány “független”-t is magában rejt – alapítványok tettek közzé. Elég különös egy ilyen összeesküvés nem?
@Piere de La Croix: 1. minden összeesküvés 2. ami nem azt azért láttatják annak mert ez is az összeesküvés része 3. a gmo-ellenes kampány a gyógyszergyártók és az élelmiszeripar összeesküvése hogy megakadályozzák az embereket abban hogy olcsó és jó élelemhez és gyógyszerhez jussanak az e-betűs adalékok gyártóinak és a nagykereskedő multiknak a megkerülésével.
az 1 és 2 az ami a végállomás a mentális spirál végén a hitkárosultaknak. a 3 egy lehetséges “ellentűz”, a célcsoportja sokkal nagyobb mint holmi “érveknek” 8D
igen, tudom hogy mindennek van e-betűs kódja…
@fordulo_bogyo: a gyíkemberek is 🙂 komolyan, ismerek két olyan főemlőst is akik nagyjából az összes (legalábbis amiről hallottam az az összesnek tűnik) összeesküvés-elméletben képesek hinni, akkor is ha némelyik ellentmond egy másiknak, az egyik egy keresztes szektás, a másik vmi homályos alapú szinkretista-nacionalista vallásos jellegű alapra építve mindezt…
@Untermensch4:
Én csak azt nem értem, miért nem gyanúsítják soha a Greenpeace -t vagy a biogazdákat összeeesküvéssel?
@Sexcomb: mert az értelem felől közelítesz. egyébként az ötletet megtámogatandó, a híres elsüllyesztett greenpeace-hajó festése egy rakás mérgező anyagot tartalmazott…
ezt a fentebbi 3-as számú ö-e-elméletet még csiszolgatom aztán hátha szárnyra kel… ha esetleg “külsős” publikálna itt a blogon (nem én hanem másodéves biológia-hallgató), mennyire szigorúak a lektorálási alapelvek? esetleg előfordulhat hogy becsúszik egy összeesküvéselméletes írás 😉 vagy ez kizárt? mindkét esetet fel tudom használni a “project3”-hoz… 🙂
@Untermensch4:
Nem ilyesmire gondoltam, hanem hogy mondjuk hány Greenpeace fejes érdekelt valamilyen módon egy biokertészetben. Ugye a biogazdálkodás legjobb reklámja, ha megmagyarázod a népnek, hogy minden, ami nem-bio halálosan mérgező.
Ha írást akarsz küldeni, dolphinnal kell beszélned, ő a főnök.
@Sexcomb: jó gondolat de egy jó összeesküvés-elméletnek nagy-nagy horderejűnek kell lenni. occam és a logika nem játszik. hiába egyszerűbb a biokertészetes megfejtés, nagy cégnek kell nagy pénzt fizetnie hogy nagy piacon nagy disznóságot csinálhasson. think big… 🙂 bár ha lenne róla adat, össze lehetne kapcsolni a dolgot a nagy kender-összeesküvéssel és akkor már megnő a támogatók száma…
konteo.blogrepublik.eu/2011/04/07/a-gandzsa-osszeeskuves/
greenpeace-es biobefektető-vonalon “3.2.) William Randolph Hearst (az első)” című bekezdés kapcsolódik.