{"id":8149398,"date":"2015-12-08T17:39:11","date_gmt":"2015-12-08T16:39:11","guid":{"rendered":"https:\/\/criticalbiomass.blog.hu\/2015\/12\/08\/a_gmo_veszelyei_4_bt-toxin_termelo_novenyek"},"modified":"2015-12-08T17:39:11","modified_gmt":"2015-12-08T16:39:11","slug":"a_gmo_veszelyei_4_bt-toxin_termelo_novenyek","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/criticalbiomass.hu\/?p=8149398","title":{"rendered":"A GMO vesz\u00e9lyei 4. – Bt-toxin termel\u0151 n\u00f6v\u00e9nyek"},"content":{"rendered":"

Azt k\u00e1r is lenne tagadni, hogy rengeteg f\u00e9ligazs\u00e1g, ferd\u00edt\u00e9s m\u00e9rgezi a GMO-vit\u00e1t. Az els\u0151 t\u00edpushiba, ami jellemz\u0151en megakasztja az eszmecser\u00e9t az a viszonylagos illetve a t\u00e9nyleges hat\u00e1sok k\u00e9rd\u00e9se. Ha p\u00e9ld\u00e1ul valamilyen Bt-toxint termel\u0151 n\u00f6v\u00e9ny k\u00f6rnyezeti hat\u00e1s\u00e1ra vagyunk k\u00edv\u00e1ncsiak, az els\u0151 k\u00e9rd\u00e9s, amit meg kellene v\u00e1laszolni, hogy mihez akarjuk hasonl\u00edtani? Mondjuk a MON810 kukorica hat\u00e1s\u00e1t hasonl\u00edthatjuk kezeletlen, permetet sohasem l\u00e1tott kukoricaf\u00f6ld\u00e9hez, kukoric\u00e1t nem tartalmaz\u00f3 gy\u00f6ngyvir\u00e1gos-t\u00f6lgyes\u00e9hez vagy \u00e9ppen rovarirt\u00f3kkal permetezett kukoricaf\u00f6ld\u00e9hez is. Mindh\u00e1rom \u00f6sszehasonl\u00edt\u00e1s m\u00e1s-m\u00e1s eredm\u00e9nyt fog hozni, de az a k\u00e9rd\u00e9s, hogy melyiknek van b\u00e1rmi k\u00f6ze a val\u00f3s\u00e1ghoz?<\/p>\n

Mi\u00e9rt ilyen fontos ez a sz\u0151rsz\u00e1lhasogat\u00e1s? K\u00e9t meta-elemz\u00e9st hoztam ma, amikben \u00e9ppen erre a k\u00e9rd\u00e9sre keresik a v\u00e1laszt. Mindkett\u0151ben az akkor rendelkez\u00e9sre \u00e1ll\u00f3 szakirodalmat tekintett\u00e9k \u00e1t, arra kerestek v\u00e1laszt, hogy a Bt-toxin termel\u0151 n\u00f6v\u00e9nyek termeszt\u00e9se hogyan hat az ugyanott \u00e9l\u0151 nem c\u00e9lszervezetekre?<\/p>\n

<\/p>\n

\"nemcelzott01.jpg\"A r\u00e9gebbi m\u00e9g 2007 -b\u0151l sz\u00e1rmazik, ekkor a szerz\u0151k is megjegyzik, hogy a szakirodalomban k\u00e9tf\u00e9le kontrollt haszn\u00e1lnak, a Bt-toxin termel\u0151 n\u00f6v\u00e9nyeket vagy hasonl\u00f3, nem-GM, de rovar\u00f6l\u0151kkel permetezett vagy nem-GM \u00e9s rovar\u00f6l\u0151kkel sem permetezett n\u00f6v\u00e9nyekkel hasonl\u00edtj\u00e1k \u00f6ssze. A szerz\u0151k a vizsg\u00e1lt cikkekb\u0151l a nem c\u00e9lzott szervezetek gyakoris\u00e1g\u00e1t kerest\u00e9k ki, ezeket hasonl\u00edtott\u00e1k \u00f6ssze, ezt mutatja az els\u0151 \u00e1bra. A negat\u00edv \u00e9rt\u00e9kek a cs\u00f6kkent gyakoris\u00e1got jelentik a GM-n\u00f6v\u00e9ny f\u00f6ldj\u00e9n, a pozit\u00edv \u00e9rt\u00e9kek a megemelkedett gyakoris\u00e1got.<\/p>\n

Az A \u00e1br\u00e1n a Cry1Ac termel\u0151 gyapoton v\u00e9gzett vizsg\u00e1latok eredm\u00e9nye l\u00e1that\u00f3, a feh\u00e9r oszlopok a k\u00e9t minta k\u00fcl\u00f6nbs\u00e9g\u00e9t mutatj\u00e1k, ha a GM-n\u00f6v\u00e9nyt a nem-GM n\u00f6v\u00e9nyhez hasonl\u00edtott\u00e1k, \u00fagy, hogy egyik t\u00e1bl\u00e1t sem permetezt\u00e9k. A sz\u00fcrke oszlopok ugyanezt az \u00f6sszehasonl\u00edt\u00e1st mutatj\u00e1k, ha mindk\u00e9t t\u00e1bl\u00e1t rovarirt\u00f3kkal permetezt\u00e9k, a cs\u00edkos oszlop pedig ugyanezt mutatja, ha a GM n\u00f6v\u00e9nyeket nem permetezt\u00e9k, a nem-GM n\u00f6v\u00e9nyeket viszont igen. A B \u00e9s a C \u00e1bra ugyanezt mutatja a Cry1Ab \u00e9s a Cry3Bb termel\u0151 kukoric\u00e1kra (az oszlopok alatti sz\u00e1mok a cikkek sz\u00e1m\u00e1t mutatj\u00e1k, z\u00e1r\u00f3jelben az \u00f6sszes\u00edtett adatsorok sz\u00e1ma l\u00e1that\u00f3).<\/p>\n

Itt m\u00e1ris l\u00e1tszik, hogy mi\u00e9rt olyan fontos ez a sz\u0151r\u00f6z\u00e9s azon, hogy mihez is hasonl\u00edtjuk a vizsg\u00e1lni k\u00edv\u00e1nt n\u00f6v\u00e9nyeket: Ha a GM-gyapotot a nem permetezett nem-GM-gyapothoz hasonl\u00edtjuk, akkor a GM-gyapot termeszt\u00e9se l\u00e1that\u00f3an enn\u00e9l negat\u00edvabb hat\u00e1ssal van a term\u0151f\u00f6ld\u00f6n \u00e9l\u0151 j\u00f3sz\u00e1gokra. Nem meglep\u0151, az\u00e9rt termesztik, hogy a Cry1Ac toxin megv\u00e9dje a lepk\u00e9kt\u0151l. Viszont ez az \u00f6sszehasonl\u00edt\u00e1s egy olyan, a mez\u0151gazdas\u00e1gban el\u00e9g ritka esetet felt\u00e9telez, amikor a term\u0151f\u00f6ldeket egy\u00e1ltal\u00e1n nem permetezik. Ellenben ha megn\u00e9zz\u00fck a m\u00e1sik \u00f6sszehasonl\u00edt\u00e1st, a Bt-toxin termel\u0151 gyapot \u00e9s a nem-GM, de permetezett gyapot k\u00f6z\u00f6tt, r\u00f6gt\u00f6n l\u00e1that\u00f3 a k\u00fcl\u00f6nbs\u00e9g, miszerint a Bt-toxin termel\u0151 GM-gyapot bizony k\u00f6rnyezetk\u00edm\u00e9l\u0151 technol\u00f3gia, kev\u00e9sb\u00e9 terheli a nem c\u00e9lzott szervezeteket, mint a permetez\u00e9s. Hasonl\u00f3 hat\u00e1st m\u00e9rtek a Cry1Ab termel\u0151 kukoric\u00e1ban is, a Bt-toxin termel\u0151 n\u00f6v\u00e9nyek kev\u00e9sb\u00e9 terhelt\u00e9k a k\u00f6rnyezet\u00fcket, mint a hagyom\u00e1nyos mez\u0151gazdas\u00e1g. Valami\u00e9rt ezen az \u00e1br\u00e1n a MON810 -es kukorica eset\u00e9ben semmi k\u00fcl\u00f6nbs\u00e9get sem l\u00e1ttak a permetezett kontrollhoz k\u00e9pest, sajnos a cikkben nem adnak r\u00e1 semmilyen magyar\u00e1zatot sem, hogy mi\u00e9rt. A Cry3Bb termel\u0151 kukorica eset\u00e9n valami\u00e9rt olyan nagy sz\u00f3r\u00e1st m\u00e9rtek, hogy nem tal\u00e1ltak szignifik\u00e1ns k\u00fcl\u00f6nbs\u00e9get a kontrollokhoz k\u00e9pest.<\/p>\n

\"nemcelzott03.jpg\"<\/p>\n

A m\u00e1sik cikk valamivel frissebb, de hajsz\u00e1lra ugyanezt tal\u00e1lt\u00e1k \u0151k is. Amikor a nem-permetezett t\u00e1bl\u00e1khoz hasonl\u00edtott\u00e1k a Bt-toxin termel\u0151 t\u00e1bl\u00e1kat, tal\u00e1ltak valami gyenge negat\u00edv hat\u00e1st, ez l\u00e1that\u00f3 a m\u00e1sodik \u00e1br\u00e1n. Mindh\u00e1rom vizsg\u00e1lt term\u00e9nyre kb. ugyanez igaz, a gyapotra, a kukoric\u00e1ra \u00e9s a krumplira is. K\u00fcl\u00f6n kiemelik, hogy az \u00e9l\u0151sk\u00f6d\u0151k k\u00f6z\u00f6tt tapasztalt nagy k\u00fcl\u00f6nbs\u00e9g oka, hogy \u00e1ltal\u00e1ban a kukoricamoly egyik \u00e9l\u0151sk\u00f6d\u0151j\u00e9t szokt\u00e1k ilyenkor m\u00e9rni, egy Macrocentrus grandii<\/i> nev\u0171 j\u00f3sz\u00e1got, amire nyilv\u00e1nval\u00f3an hatnia kell a GM-kukoric\u00e1nak, hiszen az \u0151 gazdaszervezete a Bt-toxin els\u0151dleges c\u00e9lpontja. Ha ezt a j\u00f3sz\u00e1got kivett\u00e9k az elemz\u00e9sb\u0151l, a hat\u00e1s r\u00f6gt\u00f6n nem-szignifik\u00e1nsnak bizonyult.<\/p>\n

\"nemcelzott04.jpg\"<\/p>\n

Ellenben ha a permetezett t\u00e1bl\u00e1khoz viszony\u00edtott\u00e1k a GM-t\u00e1bl\u00e1kat (harmadik \u00e1bra), azt tapasztalt\u00e1k, hogy a GM-t\u00e1bl\u00e1kon a legt\u00f6bb nem-c\u00e9lszervezet sokkal jobban \u00e9rezte mag\u00e1t. A k\u00e9t negat\u00edvan \u00e9rintett csoport egyike a mindenev\u0151k, ebben az esetben a k\u00fcl\u00f6nbs\u00e9g\u00e9rt teljes eg\u00e9sz\u00e9ben a hangy\u00e1k feleltek. Magyar\u00e1zatk\u00e9nt annyit hoznak fel, hogy a cyfluthrin nev\u0171 permet k\u00fcl\u00f6n\u00f6sen hangyabar\u00e1tnak bizonyult, \u00edgy a cyfluthrinhoz viszony\u00edtva l\u00e1that\u00f3 csak ilyen er\u0151s hat\u00e1s, a t\u00f6bbi rovar\u00f6l\u0151 megcsapta a hangy\u00e1kat is.<\/p>\n

Azonban \u00fagy t\u0171nik, a t\u00f6rmel\u00e9kev\u0151kre val\u00f3ban valami negat\u00edv hat\u00e1st gyakorol a GM-kukorica termeszt\u00e9se, ez\u00e9rt a hat\u00e1s\u00e9rt felsz\u00edni ugr\u00f3vill\u00e1sok felel\u0151sek. A szerz\u0151k megeml\u00edtik, hogy ebben az esetben sz\u00e1m\u00edt\u00e1sba kell venni, hogy ha t\u00f6bb ragadoz\u00f3 \u00e9l egy kukoric\u00e1sban, az bizony negat\u00edvan \u00e9rinti a zs\u00e1km\u00e1ny\u00e1llatokat is, mert egyszer\u0171en t\u00f6bbet esznek meg, ezt sugallja a k\u00f6vetkez\u0151 \u00e1bra, ami szerint a f\u00f6ld alatt \u00e9l\u0151 t\u00f6rmel\u00e9kev\u0151ket nem k\u00fcl\u00f6n\u00f6sebben zavarja a GM-kukorica termeszt\u00e9se, ellenben a f\u00f6ld f\u00f6l\u00f6tt \u00e9l\u0151ket el\u00e9gg\u00e9 negat\u00edvan \u00e9rinti. Ha a kukoricat\u0151ben tal\u00e1lhat\u00f3 Bt toxin lenne felel\u0151s ez\u00e9rt a hat\u00e1s\u00e9rt, azt v\u00e1rn\u00e1nk, hogy kb. azonos hat\u00e1st gyakorol mindk\u00e9t csoportra.<\/p>\n

\"nemcelzott06.jpg\"<\/p>\n

Ezzel a k\u00e9t cikkel leh\u00e1nthatunk egy r\u00e9teget a GMO-vit\u00e1t k\u00f6r\u00fclvev\u0151 rejt\u00e9lyekr\u0151l. Ugyanis el\u00e9g \u00e9rthetetlen, mi\u00e9rt \u00e1ll\u00edtj\u00e1k szavahihet\u0151 szakemberek, hogy a Bt-toxin termel\u0151 n\u00f6v\u00e9nyek k\u00edm\u00e9letes, k\u00f6rnyezetbar\u00e1t technol\u00f3gia, \u00e9s \u00e9ppen ennyire szavahihet\u0151 szakemberek, hogy k\u00f6rnyezetk\u00e1ros\u00edt\u00f3. Egyik f\u00e9l sem hazudik, egyszer\u0171en csak m\u00e1s kontrollcsoportot haszn\u00e1lnak. A Bt-toxin termel\u0151 n\u00f6v\u00e9nyek egy\u00e9rtelm\u0171en kisebb hat\u00e1st gyakorolnak a k\u00f6rnyezet\u00fckre, mint a szok\u00e1sos rovar\u00f6l\u0151s permetez\u00e9s, de nagyobbat, mint egy kezeletlen t\u00e1bla ugyanabb\u00f3l a term\u00e9nyb\u0151l. Nyilv\u00e1n egyik sem egy\u00e9rtelm\u0171en hib\u00e1s kontrollcsoport, de mindkett\u0151 m\u00e1s \u00e9s m\u00e1s k\u00f6vetkeztet\u00e9s levon\u00e1s\u00e1ra alkalmas.<\/p>\n

Nyilv\u00e1n nem titok, hogy \u00e9n melyik kontrollt tartom haszn\u00e1lhat\u00f3nak: Ha nem Bt-toxin termel\u0151 kukoric\u00e1t vet\u00fcnk a f\u00f6ld\u00fcnkbe, akkor nemzeti parkk\u00e1 nyilv\u00e1n\u00edtjuk, \u00e9s hagyjuk visszavadulni? Alig hihet\u0151, \u00edgy k\u00fcl\u00f6n\u00f6sebb \u00e9rtelme nincs b\u00e1rmilyen term\u00e9szeti k\u00f6rnyezethez hasonl\u00edtani egy MON810 kukoricat\u00e1bl\u00e1t, mert legf\u00f6ljebb nem-GM-kukoric\u00e1t vet\u00fcnk helyette, nem nyilv\u00e1n\u00edtjuk nemzeti parkk\u00e1. Van \u00e9rtelme permetezetlen t\u00e1bl\u00e1khoz hasonl\u00edtani a hat\u00e1s\u00e1t? Nem sok, mivel a kukoricaf\u00f6ldek t\u00falnyom\u00f3 t\u00f6bbs\u00e9g\u00e9t n\u00f6v\u00e9nyv\u00e9d\u0151szerekkel kezelik. Az egyetlen \u00e9rtelmes \u00f6sszehasonl\u00edt\u00e1s ha a jelenleg a mez\u0151gazdas\u00e1gban t\u00e9nylegesen haszn\u00e1lt technol\u00f3gi\u00e1hoz hasonl\u00edtjuk a vizsg\u00e1lt megold\u00e1st. Azaz a permetezett kukoricaf\u00f6ldet \u00e9s a Bt-toxin termel\u0151 kukoricaf\u00f6ldet \u00e9rdemes vizsg\u00e1lni, mivel ez a k\u00e9t lehet\u0151s\u00e9g, amivel sz\u00e1molhatunk, ami t\u00e9nyleg megval\u00f3sulhat az adott ter\u00fcleten. Vagyis \u00e9n ezekb\u0151l azt a k\u00f6vetkeztet\u00e9st vonom le, hogy a Bt-toxin termel\u0151 n\u00f6v\u00e9nyek alkalmaz\u00e1sa k\u00f6rnyezetbar\u00e1t technol\u00f3gia.<\/p>\n

\n

Marvier, M., McCreedy, C., Regetz, J., & Kareiva, P.<\/b> (2007). A meta-analysis of effects of Bt cotton and maize on nontarget invertebrates. science<\/i>, 316<\/i>(5830), 1475-1477.
Wolfenbarger, L. L., Naranjo, S. E., Lundgren, J. G., Bitzer, R. J., & Watrud, L. S.<\/b> (2008). Bt crop effects on functional guilds of non-target arthropods: a meta-analysis. PLoS One<\/i>, 3<\/i>(5), e2118. <\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Azt k\u00e1r is lenne tagadni, hogy rengeteg f\u00e9ligazs\u00e1g, ferd\u00edt\u00e9s m\u00e9rgezi a GMO-vit\u00e1t. Az els\u0151 t\u00edpushiba, ami jellemz\u0151en megakasztja az eszmecser\u00e9t az a viszonylagos illetve a t\u00e9nyleges hat\u00e1sok k\u00e9rd\u00e9se. Ha p\u00e9ld\u00e1ul valamilyen Bt-toxint termel\u0151 n\u00f6v\u00e9ny k\u00f6rnyezeti hat\u00e1s\u00e1ra vagyunk k\u00edv\u00e1ncsiak, az els\u0151 … Egy kattint\u00e1s ide a folytat\u00e1shoz…. →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[7,4,65,1],"tags":[8,35,6],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/criticalbiomass.hu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/8149398"}],"collection":[{"href":"https:\/\/criticalbiomass.hu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/criticalbiomass.hu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/criticalbiomass.hu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/criticalbiomass.hu\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=8149398"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/criticalbiomass.hu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/8149398\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/criticalbiomass.hu\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=8149398"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/criticalbiomass.hu\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=8149398"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/criticalbiomass.hu\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=8149398"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}