{"id":5540024,"date":"2013-09-29T22:26:45","date_gmt":"2013-09-29T20:26:45","guid":{"rendered":"https:\/\/criticalbiomass.blog.hu\/2013\/09\/29\/the_heat_is_on"},"modified":"2013-09-29T22:26:45","modified_gmt":"2013-09-29T20:26:45","slug":"the_heat_is_on","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/criticalbiomass.hu\/?p=5540024","title":{"rendered":"The heat is on"},"content":{"rendered":"

\"IPCC_global_change.png\"Hat \u00e9v ut\u00e1n \u00fajabb jelent\u00e9ssel<\/a> rukkolt el\u0151 az Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC). Ez m\u00e1r \u00f6t\u00f6dik a sorban \u00e9s ha nagyon sz\u0171kszav\u00fa akarok lenni, annyiban k\u00fcl\u00f6nb\u00f6zik az el\u0151z\u0151t\u0151l<\/a>, hogy m\u00e9g nagyobb bizonyoss\u00e1ggal \u00e1ll\u00edtja, hogy a k\u00f6r\u00fcl\u00f6tt\u00fcnk \u00e9szlelhet\u0151 kl\u00edmav\u00e1ltoz\u00e1s emberi eredet\u0171.<\/p>\n

Ez igaz\u00e1b\u00f3l m\u00e1r az el\u0151z\u0151 alkalommal sem volt k\u00e9rd\u00e9ses, csak egy nagyon kicsi, de vok\u00e1lis csoport k\u00e9rd\u0151jelezte meg. Azonban azon k\u00e9tked\u0151ket, akik nem anyagi megfontol\u00e1sb\u00f3l, vagy t\u00f6m\u00e9ny h\u00fclyes\u00e9gb\u0151l iratkoztak fel a szkeptikusok t\u00e1bor\u00e1ba, le kellett szereljen a k\u00e9t \u00e9vvel ezel\u0151tti BEST jelent\u00e9s<\/a>, amelyet egy, az IPCC-t\u0151l teljesen f\u00fcggetlen csoport, teljesen \u00faj statisztikai m\u00f3dszerekkel csin\u00e1lt (s\u0151t, nota bene<\/em>, pont a kl\u00edmaszekptikusok p\u00e9nzelt\u00e9k az eg\u00e9sz projectet, csak nem azt kapt\u00e1k, amit szerettek volna, mert a t\u00e9nyek m\u00e1r csak ilyen makacs dolgok).<\/p>\n

<\/p>\n

Ak\u00e1rcsak el\u0151z\u0151leg, most is vil\u00e1gosan l\u00e1tszik, hogy a l\u00e9tez\u0151 modellek egyszer\u0171en nem k\u00e9pesek megmagyar\u00e1zni a glob\u00e1lis (vagy region\u00e1lis) sz\u00e1razf\u00f6ldi \u00e9s tengeri h\u0151m\u00e9rs\u00e9kletben, illetve a j\u00e9gtakar\u00f3 nagys\u00e1g\u00e1ban bek\u00f6vetkez\u0151 v\u00e1ltoz\u00e1sokat, ha puszt\u00e1n term\u00e9szetes hat\u00e1sokkal (ide\u00e9rtve a nap-tev\u00e9kenys\u00e9get is) sz\u00e1molnak, m\u00edg az emberi (antropog\u00e9n) hat\u00e1sok figyelembev\u00e9tele szinte t\u00f6k\u00e9letes j\u00f3slatokat adnak. Ami megint csak al\u00e1h\u00fazza, hogy a modellek legfontosabb j\u00f3slatai (szesz\u00e9lyesebb id\u0151j\u00e1r\u00e1s, \u00f6sszess\u00e9g\u00e9ben meleged\u0151 h\u0151m\u00e9rs\u00e9klet mind v\u00edzben, mind sz\u00e1razf\u00f6ld\u00f6n, savasod\u00f3 tengerek, cs\u00f6kken\u0151 j\u00e9g- \u00e9s h\u00f3takar\u00f3, n\u00f6vekv\u0151 tengerszint), minden ismeret\u00fcnk szerint helyt\u00e1ll\u00f3ak lesznek.<\/p>\n

\"IPCC_regional_models.png\"<\/p>\n

B\u00e1r f\u0151bb k\u00f6vetkeztet\u00e9seiben nem nagyon mond \u00fajat az aktu\u00e1lis jelent\u00e9s, \u00e9rdekess\u00e9ge, hogy t\u00f6bb k\u00fcl\u00f6nb\u00f6z\u0151 el\u0151rejelz\u0151 modelt sz\u00e1moltak ki benne (ezek Representative Concentration Pathway – RCP n\u00e9ven futnak) \u00e9s abban k\u00fcl\u00f6nb\u00f6znek<\/a>, hogy k\u00fcl\u00f6nb\u00f6z\u0151 felt\u00e9telez\u00e9seket haszn\u00e1lnak azzal kapcsolatban, hogy mikorra siker\u00fcl a CO2 kibocs\u00e1t\u00e1st megf\u00e9kezn\u00fcnk.<\/p>\n

Az optimista (RCP2.6) azzal sz\u00e1mol, hogy kb. 2020-ban bek\u00f6vetkezik ez a szerencs\u00e9s pillanat, majd a kibocs\u00e1tott CO2 mennyis\u00e9g drasztikus cs\u00f6kken\u00e9snek indul, m\u00edg a pesszimista (RCP8.5) szerint minezt m\u00e9g 2100-ig sem siker\u00fcl ezt el\u00e9rni. L\u00e9tezik k\u00e9t k\u00f6ztes szcen\u00e1ri\u00f3 is, amelyek k\u00f6ztes \u00e9rt\u00e9keket adnak az el\u0151rejelz\u00e9sek tekintet\u00e9ben (\u00e9s ebb\u0151l a szempontb\u00f3l relev\u00e1nsabbak val\u00f3sz\u00edn\u0171leg, minta  k\u00e9t sz\u00e9ls\u0151s\u00e9g), de a legt\u00f6bb \u00e1br\u00e1n, a k\u00f6nnyebb \u00e9rthet\u0151s\u00e9g miatt csak az RCP2.6 \u00e9s RCP8.5 szerepelnek.<\/p>\n

Viszont \u00edgy ezekb\u0151l is j\u00f3l lej\u00f6n, hogy m\u00e9g a nagyon optimista forgat\u00f3k\u00f6ny is azt j\u00f3solja, hogy a CO2 kibocs\u00e1t\u00e1s megf\u00e9kez\u00e9s\u00e9t is csak \u00e9vtizedekkel k\u00f6vetn\u00e9 a h\u0151m\u00e9rs\u00e9kletn\u00f6veked\u00e9s le\u00e1ll\u00e1sa (kb. 2050 t\u00e1j\u00e1n), a tengerszint n\u00f6veked\u00e9s pedig a bel\u00e1that\u00f3 j\u00f6v\u0151ben n\u00f6vekedni fog. <\/p>\n

\"IPCC-landtemp_sealevel.jpg\"<\/p>\n

A jelent\u00e9s k\u00fcl\u00f6n foglalkozik, azokkal a megfigyel\u00e9sekkel, amelyek azt mutatj\u00e1k, hogy a sz\u00e1razf\u00f6ldi h\u0151m\u00e9rs\u00e9kletn\u00f6veked\u00e9s lassulni l\u00e1tszik. Ez val\u00f3ban igaznak t\u0171nik, de a jelek szerint csak az\u00e9rt, mert a tengerek \u00e9s \u00f3ce\u00e1nok a kor\u00e1bbin\u00e1l t\u00f6bb h\u0151t rakt\u00e1roznak el. Ez persze egy r\u00e9szr\u0151l j\u00f3 h\u00edr, hiszen a mi k\u00f6rnyezet\u00fcnk lassabban melegszik (ez\u00e9rt az IPCC m\u00f3dos\u00edtotta a kor\u00e1bban 2-4.5 C-ra saccolt \u00f6sszh\u0151m\u00e9rs\u00e9kletemelked\u00e9st 1.5-4.5 C-ra), de persze a m\u00e9lytengeri \u00e9l\u0151l\u00e9nyek sz\u00e1m\u00e1ra kor\u00e1nt sem annyira \u00f6rvendetes a dolog – ezekben, a kor\u00e1bban v\u00e9gtelen\u00fcl stabilnak t\u0171n\u0151 \u00e9letterekben, nem nagyon tudjuk, milyen k\u00f6vetkezm\u00e9nyekkel j\u00e1r a maga nem\u00e9ben \u00e9s l\u00e9pt\u00e9k\u00e9ben p\u00e1ratlan meleged\u00e9s. <\/p>\n

A kor\u00e1bban v\u00edzv\u00e1laszt\u00f3nak kinevezett 2 C \u00e9rt\u00e9khez (ha ennyivel, vagy kevesebbel emelkedik a h\u0151m\u00e9rs\u00e9klet az m\u00e9g menedzselhet\u0151 lesz (tal\u00e1n), ha t\u00f6bbel, az durva k\u00f6vetkezm\u00e9nyekkel j\u00e1rhat), az a felt\u00e9tel, hogy az \u00f6sszantropog\u00e9n CO2 kibocs\u00e1t\u00e1s soha ne haladja meg az 1000 gigatonn\u00e1t. Mivel az ipari forradalomt\u00f3l 2011-ig m\u00e1r eltapsoltunk – egyre gyorsul\u00f3 \u00fctemben – 531 gigatonn\u00e1t a keretb\u0151l, l\u00e1that\u00f3, hogy ez nem lesz trivi\u00e1lis, f\u0151leg, mert a CO2 kibocs\u00e1t\u00e1s egyel\u0151re m\u00e9g nem nagyon lassul.<\/p>\n

B\u0151vebben, mivel m\u00e9gsem vagyunk e tekintetben szakblog, a RealClimate<\/a> \u00e9s a SkepticalScience<\/a> oldal\u00e1n lehet a t\u00e9m\u00e1r\u00f3l olvasni. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Hat \u00e9v ut\u00e1n \u00fajabb jelent\u00e9ssel rukkolt el\u0151 az Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC). Ez m\u00e1r \u00f6t\u00f6dik a sorban \u00e9s ha nagyon sz\u0171kszav\u00fa akarok lenni, annyiban k\u00fcl\u00f6nb\u00f6zik az el\u0151z\u0151t\u0151l, hogy m\u00e9g nagyobb bizonyoss\u00e1ggal \u00e1ll\u00edtja, hogy a k\u00f6r\u00fcl\u00f6tt\u00fcnk \u00e9szlelhet\u0151 kl\u00edmav\u00e1ltoz\u00e1s emberi … Egy kattint\u00e1s ide a folytat\u00e1shoz…. →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[90],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/criticalbiomass.hu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/5540024"}],"collection":[{"href":"https:\/\/criticalbiomass.hu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/criticalbiomass.hu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/criticalbiomass.hu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/criticalbiomass.hu\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=5540024"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/criticalbiomass.hu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/5540024\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/criticalbiomass.hu\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=5540024"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/criticalbiomass.hu\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=5540024"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/criticalbiomass.hu\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=5540024"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}