{"id":5393775,"date":"2013-07-06T18:22:03","date_gmt":"2013-07-06T16:22:03","guid":{"rendered":"https:\/\/criticalbiomass.blog.hu\/2013\/07\/06\/mennyi_a_gmo_gyapot_haszna"},"modified":"2013-07-06T18:22:03","modified_gmt":"2013-07-06T16:22:03","slug":"mennyi_a_gmo_gyapot_haszna","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/criticalbiomass.hu\/?p=5393775","title":{"rendered":"Mennyi a GMO gyapot haszna?"},"content":{"rendered":"

\"gyapot.jpeg\"Ha csak sz\u00f3ba ker\u00fcl b\u00e1rmilyen GMO \u00e9l\u0151l\u00e9ny, azonnal magasra csapnak az indulatok \u00e9s \u00e1ltal\u00e1ban a legk\u00e9ptelenebb \u00e9rvek ker\u00fclnek el\u0151 a GMO \u00e9l\u0151l\u00e9nyek felhaszn\u00e1l\u00e1sa ellen. A mai cikk egy t\u00f6k\u00e9letesen gyakorlati k\u00e9rd\u00e9st igyekszik megv\u00e1laszolni: Mire is j\u00f3k a jelenleg a mez\u0151gazdas\u00e1gban haszn\u00e1latos GMO n\u00f6v\u00e9nyek? A tavalyi \u00e9vben (2012) a F\u00f6ld\u00f6n rendelkez\u00e9sre \u00e1ll\u00f3 mez\u0151gazdas\u00e1gi ter\u00fclet 12% -\u00e1n GMO n\u00f6v\u00e9nyeket termesztettek, sz\u00e1mszer\u0171leg sz\u00e1zhetven milli\u00f3 hekt\u00e1ron, nagyr\u00e9szt gyapotot, sz\u00f3j\u00e1t kukoric\u00e1t \u00e9s repc\u00e9t, \u00e1m a term\u00e9s nagy r\u00e9sz\u00e9t nem k\u00f6zvetlen emberi fogyaszt\u00e1sra sz\u00e1nt\u00e1k. A GMO vet\u00e9ster\u00fclet fele fejl\u0151d\u0151 orsz\u00e1gokban tal\u00e1lhat\u00f3, a szerz\u0151ket az \u00e9rdekelte k\u00fcl\u00f6n\u00f6sen, hogy a szeg\u00e9ny parasztok \u00e9letmin\u0151s\u00e9g\u00e9t, a birtokuk j\u00f6vedelmez\u0151s\u00e9g\u00e9t hogyan befoly\u00e1solja a GMO technol\u00f3gia? Eg\u00e9szen pontosan a Bacillus thuringiensis<\/i> bakt\u00e9riumb\u00f3l sz\u00e1rmaz\u00f3 egyik Bt toxint termel\u0151 gyapotn\u00f6v\u00e9nyt vizsg\u00e1lt\u00e1k, mivel ezt k\u00f6r\u00fclbel\u00fcl tizen\u00f6tmilli\u00f3 kisparaszt is termeszti Indi\u00e1ban, K\u00edn\u00e1ban \u00e9s Pakiszt\u00e1nban. A sz\u00f3ban forg\u00f3 gyapotn\u00f6v\u00e9ny egy feh\u00e9rjeterm\u00e9szet\u0171 m\u00e9rget termel, amely meg\u00f6li a n\u00f6v\u00e9nyt elfogyaszt\u00f3 lepk\u00e9ket, \u00e1m emberekre n\u00e9zve \u00e1rtalmatlan, f\u0151leg, hogy nagyon kev\u00e9s gyapotot szoktunk enni.<\/p>\n

\n

<\/p>\n

\n

\"iindia_gyapot_01.jpg\"A szerz\u0151k k\u00e9t\u00e9vente, 2002 -ben, 2004 -ben, 2006-ban \u00e9s 2008 -ban v\u00e9letlenszer\u0171en kiv\u00e1lasztott \u00f6tvennyolc faluban vizsg\u00e1l\u00f3dtak Indi\u00e1ban, Maharashtra, Karnataka, Andhra Pradesh \u00e9s Tamil Nadu \u00e1llamokban. Minden egyes faluban v\u00e9letlenszer\u0171en v\u00e1lasztottak ki parasztokat a gyapottermel\u0151k k\u00f6z\u00fcl \u00e9s a csal\u00e1df\u0151vel szem\u00e9lyesen besz\u00e9lgettek el, hogy az adatf\u00f6lv\u00e9telt ne torz\u00edthass\u00e1k el\u0151re nem l\u00e1that\u00f3 k\u00f6r\u00fclm\u00e9nyek. A mintasz\u00e1m \u00edgy nem lehetett \u00e9vr\u0151l-\u00e9vre azonos, mivel a vizsg\u00e1lat kezdet\u00e9n a parasztok jelent\u0151s r\u00e9sze nem GMO gyapotot vetett, \u00e1m 2008 -ra m\u00e1r t\u00falnyom\u00f3 t\u00f6bbs\u00e9g\u00fck \u00e1tt\u00e9rt a GMO vet\u0151magra. A mintasz\u00e1m l\u00e1that\u00f3 az els\u0151 \u00e1br\u00e1n. Alaposan \u00f6sszehasonl\u00edtott\u00e1k a k\u00e9t csoport jellemz\u0151it, ez l\u00e1that\u00f3 a m\u00e1sodik \u00e1br\u00e1n, ahol h\u00e1rom csillaggal jel\u00f6lt\u00e9k azokat az \u00e9rt\u00e9keket, amelyek eset\u00e9ben szignifik\u00e1ns elt\u00e9r\u00e9st tapasztaltak a GMO vet\u0151magot haszn\u00e1l\u00f3 \u00e9s a nem-GMO vet\u0151magot haszn\u00e1l\u00f3 h\u00e1ztart\u00e1sok k\u00f6z\u00f6tt, ez l\u00e1that\u00f3 a m\u00e1sodik \u00e1br\u00e1n. Azonos m\u00e9ret\u0171, viszonylag kis birtokokat vizsg\u00e1ltak, k\u00f6r\u00fclbel\u00fcl azonos m\u00e9ret\u0171 h\u00e1ztart\u00e1sokkal. Az \u0151ket legink\u00e1bb \u00e9rdekl\u0151 adat az egy f\u0151re jut\u00f3 kal\u00f3riabevitel volt, vagyis, hogy m\u00e9gis mennyit esznek a parasztok. A „Farm size” sor a birtok m\u00e9rete hekt\u00e1rban, a „Cotton area cultivated” a gyapottal bevetett ter\u00fcletet mutatja, az „Area cultivated with Bt cotton” a GMO gyapottal bevetett ter\u00fclet. Az „Age of farmer” sor a paraszt \u00e9letkor\u00e1t mutatja, az „Education of farmer” a paraszt iskol\u00e1ban t\u00f6lt\u00f6tt \u00e9veinek a sz\u00e1m\u00e1t, a „Per capita consumpiton expenditure” az \u00e9vente fejenk\u00e9nt fogyaszt\u00e1sra k\u00f6lt\u00f6tt p\u00e9nz mennyis\u00e9g\u00e9t mutatja USA doll\u00e1rban. Az „Off-farm income” a birtokon k\u00edv\u00fcli bev\u00e9tel\u00fcket mutatja, a „Calorie consumpiton AE” az egy feln\u0151ttre vet\u00edtett kal\u00f3riafogyaszt\u00e1st, kcal\/nap \u00e9rt\u00e9kben, a „Calories consumed from more nutritious foods” sor a t\u00e1pl\u00e1l\u00f3bb \u00e9telekb\u0151l sz\u00e1rmaz\u00f3 kal\u00f3ri\u00e1kat mutatja, a „Household size” a csal\u00e1d m\u00e9ret\u00e9t, a „Food insecure households” (=bizonytalan \u00e9lelmez\u00e9s\u0171 h\u00e1ztart\u00e1sok) sor pedig azt mutatja meg, hogy a vizsg\u00e1lt h\u00e1ztart\u00e1sok h\u00e1ny sz\u00e1zal\u00e9k\u00e1ban fogyasztanak napi 2300 kcal -n\u00e1l kevesebb kal\u00f3ri\u00e1t egy AE (adult equivalent) egys\u00e9ge sz\u00e1m\u00edtva. H\u00e1rom csillaggal jel\u00f6lt\u00e9k azokat a sorokat, ahol statisztikailag szignifik\u00e1ns elt\u00e9r\u00e9st tal\u00e1ltak a k\u00e9t csoport k\u00f6zt.<\/p>\n

\"iindia_gyapot_02.jpg\"<\/p>\n

Milyen k\u00f6vetkeztet\u00e9seket vontak le az adataikb\u00f3l? Egyr\u00e9szt a birtokm\u00e9ret \u00e9s a csal\u00e1d m\u00e9rete nem k\u00fcl\u00f6nb\u00f6zik szignifik\u00e1nsan a GMO \u00e9s a nem-GMO gyapotot vet\u0151 h\u00e1ztart\u00e1sok k\u00f6z\u00f6tt. L\u00e1that\u00f3, hogy ezek a parasztok kifejezetten szeg\u00e9nynek mondhat\u00f3k, az \u00e9vi 300-500 USD\/f\u0151 fogyaszt\u00e1s (70-120000 Forint) kifejezetten alacsony a mi viszonyainkhoz k\u00e9pest. \u00c9rdemes megfigyelni, hogy a GMO gyapot\u00fcltetv\u00e9nyek m\u00e9rete valamivel kisebb, mint a teljes gyapot\u00fcltetv\u00e9nyek m\u00e9rete a GMO gyapottermel\u0151k k\u00f6zt, a GMO gyapottermel\u0151k csak a f\u00f6ldj\u00fck 85% -\u00e1t vetett\u00e9k be GMO gyapottal, a t\u00f6bbin nem-GMO gyapotot vetettek. Nagyon \u00fagy t\u0171nik, hogy \u00f3vatos duhajk\u00e9nt a GMO vet\u0151magra \u00e1tt\u00e9r\u00e9skor a parasztok csak a f\u00f6ldj\u00fck egy r\u00e9sz\u00e9re vetettek GMO gyapotot, a t\u00f6bbit meghagyt\u00e1k nem-GMO gyapotnak. Viszont ez az \u00e9rt\u00e9k nem \u00e1lland\u00f3, 2002-ben egy hekt\u00e1rn\u00e1l is kisebb volt a birtokonk\u00e9nti GMO vet\u00e9s, m\u00edg 2008 -ban m\u00e1r k\u00e9t hekt\u00e1rn\u00e1l is t\u00f6bb, vagyis egy folyamatos \u00e1tt\u00e9r\u00e9st figyelhet\u00fcnk meg, a GMO gyapot termel\u0151k a birtokuk egyre nagyobb h\u00e1nyad\u00e1n vetnek GMO gyapotot. Viszont a GMO gyapotot vet\u0151 h\u00e1ztart\u00e1sok szignifik\u00e1nsan t\u00f6bb kal\u00f3ri\u00e1t fogyasztanak, \u00e9s k\u00f6r\u00fckben szignifik\u00e1nsan kisebb a bizonytalan \u00e9lelmez\u00e9s\u0171 h\u00e1ztart\u00e1sok ar\u00e1nya is. A hat\u00e1st j\u00f3l szeml\u00e9lteti a harmadik \u00e1bra, amelyen a kal\u00f3riabevitel s\u0171r\u0171s\u00e9gdiagramja l\u00e1that\u00f3, el\u00e9g j\u00f3l l\u00e1tszik, hogy a GMO gyapotot vet\u0151 h\u00e1ztart\u00e1sok egyszer\u0171en t\u00f6bbet tudnak enni.<\/p>\n

\n

\"iindia_gyapot_03.jpg\"<\/p>\n

\n

Qaim M, Kouser S (2013) Genetically Modified Crops and Food Security. PLoS ONE 8(6): e64879. doi:10.1371\/journal.pone.0064879<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ha csak sz\u00f3ba ker\u00fcl b\u00e1rmilyen GMO \u00e9l\u0151l\u00e9ny, azonnal magasra csapnak az indulatok \u00e9s \u00e1ltal\u00e1ban a legk\u00e9ptelenebb \u00e9rvek ker\u00fclnek el\u0151 a GMO \u00e9l\u0151l\u00e9nyek felhaszn\u00e1l\u00e1sa ellen. A mai cikk egy t\u00f6k\u00e9letesen gyakorlati k\u00e9rd\u00e9st igyekszik megv\u00e1laszolni: Mire is j\u00f3k a jelenleg a mez\u0151gazdas\u00e1gban … Egy kattint\u00e1s ide a folytat\u00e1shoz…. →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7,4,1],"tags":[35,53],"class_list":["post-5393775","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-elet_es_tudomany","category-gmo_vita","category-uncategorized","tag-bt_toxin","tag-tarsadalom"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/criticalbiomass.hu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/5393775","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/criticalbiomass.hu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/criticalbiomass.hu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/criticalbiomass.hu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/criticalbiomass.hu\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=5393775"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/criticalbiomass.hu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/5393775\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/criticalbiomass.hu\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=5393775"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/criticalbiomass.hu\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=5393775"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/criticalbiomass.hu\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=5393775"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}