![\"phallus-birds.jpg\"](\"http:\/\/m.cdn.blog.hu\/cr\/criticalbiomass\/image\/post_img\/2013\/06\/phallus-birds.jpg\")
Hogy mindj\u00e1rt a k\u00f6zep\u00e9be v\u00e1gjak, mert \u00e9n \u0151szinte vagyok, m\u00e9g ha te, kedves olvas\u00f3, pr\u0171d is: p\u00e9niszekr\u0151l lesz sz\u00f3, pontosabban falloszokr\u00f3l, s\u0151t, hogy ne verj\u00fck ki minden tartalom-sz\u0171r\u0151 biztos\u00edt\u00e9k\u00e1t, phallusokr\u00f3l. Mit\u00f6bb, nem is r\u00f3luk, ink\u00e1bb a hi\u00e1nyukr\u00f3l.<\/p>\n
Ezzel a felvezet\u0151vel tal\u00e1n m\u00e1r mindenkit kell\u0151en \u00f6sszezavartam, sz\u00f3val kev\u00e9sb\u00e9 k\u00f3dolt form\u00e1ban is legyen mindez megfogalmazva: mint n\u00e9h\u00e1ny kacs\u00e1s posztban<\/a> kor\u00e1bban m\u00e1r \u00edrtunk r\u00f3la<\/a>, egyes mad\u00e1rfajok h\u00edmjeinek kifejezetten impressz\u00edv h\u00edmtagja van, ami az\u00e9rt is szembet\u0171n\u0151 mert sz\u00e1mos m\u00e1s fajn\u00e1l (pl. a h\u00e1zity\u00fak) egy\u00e1ltal\u00e1n nincs ilyesmi, p\u00e1rz\u00e1skor a h\u00edmek a klo\u00e1kany\u00edl\u00e1sukat szor\u00edtj\u00e1k a n\u0151st\u00e9nyek klo\u00e1k\u00e1j\u00e1ra, hogy \u00e1tjuttass\u00e1k az ivarsejtjeiket.<\/p>\n A nemiszerv ilyenfajta nem-megl\u00e9t\u00e9t a szakirodalom „phallus non-protrudens”-k\u00e9nt ismeri (ami sz\u00e1mos \u00f6sszehasonl\u00edt\u00f3 anat\u00f3mia tank\u00f6nyv egyik legsz\u00f3rakoztat\u00f3bb kifejez\u00e9se is) \u00e9s egy fejl\u0151d\u00e9sbiol\u00f3gust, k\u00fcl\u00f6n\u00f6sen a kacs\u00e1k eset\u00e9t \u00e9szben tartva, term\u00e9szetesen k\u00f6nnyen l\u00e1zba hoz a k\u00e9rd\u00e9s, hogy mi okozza a nagy k\u00fcl\u00f6nbs\u00e9geket a csoporton bel\u00fcl.<\/p>\n <\/p>\n A napokban megjelent Current Biology<\/em> cikk egy kicsit seg\u00edti a tiszt\u00e1nl\u00e1t\u00e1st. Ugyanis kider\u00fclt, hogy tulajdonk\u00e9ppen a fejl\u0151d\u00e9s korai szakaszaiban kakasokban is megjelenik a phallus, csak n\u00f6veked\u00e9se a g\u00e1csork\u00e9hoz k\u00e9pest lelassul, k\u00e9s\u0151bb pedig egyenesen elsatnyul.<\/p>\n A sz\u00f3 klasszikus \u00e9rtelm\u00e9ben vett „cs\u00f6kev\u00e9ny szervr\u0151l” van h\u00e1t sz\u00f3, amelynek fejl\u0151d\u00e9si dinamik\u00e1ja sokban hasonl\u00edt pl. az emberi farok\u00e9ra<\/a>. S hogy az anal\u00f3gia m\u00e9g jobb legyen a jelek szerint ugyanaz a folyamat, a programozott sejthal\u00e1l, ami az\u00e9rt felel\u0151s, hogy a phallus sejtjei elhalnak (az al\u00e1bbi \u00e1bra fels\u0151 sor\u00e1ban k\u00fcl\u00f6nb\u00f6z\u0151 fajok fejl\u0151d\u0151 phallusai l\u00e1that\u00f3k, \u00e9s a piros p\u00f6tty\u00f6k elhal\u00f3 sejteket jel\u00f6lnek – l\u00e1that\u00f3, hogy a csirke \u00e9s a hozz\u00e1 hasonl\u00f3 f\u00fcrj eset\u00e9ben ez igen intenz\u00edv folyamat, m\u00edg a kit\u00fcremked\u0151 nemiszervvel rendelkez\u0151 fajok eset\u00e9ben kor\u00e1nt sincs ennyi elhal\u00f3 sejt).<\/p>\n De \u00e1llhat-e ez a korrel\u00e1ci\u00f3 egyben egy ok-okozati \u00f6sszef\u00fcgg\u00e9s m\u00f6g\u00f6tt? Ennek megv\u00e9laszol\u00e1s\u00e1ra egy BMP-jel\u00e1tvitel antagonist\u00e1t, Noggint tartalmaz\u00f3 goly\u00f3csk\u00e1kat \u00fcltettek a kakasembri\u00f3k fejl\u0151d\u0151 phallus\u00e1ba \u00e9s figyelt\u00e9k a hat\u00e1st.<\/p>\n A k\u00fcl\u00f6nbs\u00e9g legl\u00e1tv\u00e1nyosabb r\u00e9sze, hogy a sejthal\u00e1l a goly\u00f3 k\u00f6rny\u00e9k\u00e9n szinte megsz\u0171nik, ahogy az Msx<\/em> expresszi\u00f3 is (vagyis t\u00e9nyleg nincs akt\u00edv BMP jel\u00e1tvitel errefele). \u00c9s a sejthal\u00e1l elmarad\u00e1sa l\u00e1tv\u00e1nyos hat\u00e1ssal b\u00edr: az a phallus-oldal, ahol a goly\u00f3 volt, l\u00e9nyegesen nagyobb lesz, mint a m\u00e1sik oldal. (Term\u00e9szetesen, egy kontroll goly\u00f3val mindez a v\u00e1ltoz\u00e1s elmarad.)<\/p>\n Mindez teh\u00e1t egyfajta mechanisztikus magyar\u00e1zatot ad a jelens\u00e9gre, ugyanakkor marad a nagy k\u00e9rd\u00e9s: mi\u00e9rt? Evol\u00faci\u00f3san mi\u00e9rt nincs ezeknek a fajoknak ugyanolyan nemiszerve, mint p\u00e9ld\u00e1ul a kacs\u00e1knak. A v\u00e1lasz nem egy\u00e9rtelm\u0171, pontosabban csak tal\u00e1lgatni tudunk. Lehet, hogy a kloak\u00e1k \u00f6sszenyom\u00e1sa egy koordin\u00e1ltabb folyamat, mint a klasszikus penetr\u00e1ci\u00f3, \u00edgy a n\u0151st\u00e9nyek is jobban kontroll\u00e1lni tudj\u00e1k, hogy kivel sz\u0171rik \u00f6ssze a levet – magyar\u00e1n egyfajta szexu\u00e1lis szelekci\u00f3 eredm\u00e9nye, amit l\u00e1tunk. Egy m\u00e1sik lehet\u0151s\u00e9g, hogy a BMP-jel\u00e1tvitel megv\u00e1ltoz\u00e1sa csak avalamilyen m\u00e1s, evol\u00faci\u00f3san fontos jelens\u00e9g mell\u00e9kz\u00f6ng\u00e9je, \u00e9s mivel ez a bizonyos obskurus tulajdons\u00e1gra er\u0151s szelekci\u00f3 volt, a cs\u00f6kev\u00e9nyesedett phallus is megmaradt. De az igazs\u00e1g az, hogy mindk\u00e9t hipot\u00e9zisre sz\u00e1mos ellen\u00e9rv is l\u00e9tezik, \u00edgy ennek az evol\u00faci\u00f3s oknak a dek\u00f3dol\u00e1sa m\u00e9g az ut\u00f3korra v\u00e1r.<\/p>\n Herrera AM, Shuster SG, Perriton CL, Cohn MJ<\/b> (2013) Developmental Basis of Phallus Reduction during Bird Evolution. Curr Biol<\/i> 23(12)<\/b>: 1065-1074. <\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Hogy mindj\u00e1rt a k\u00f6zep\u00e9be v\u00e1gjak, mert \u00e9n \u0151szinte vagyok, m\u00e9g ha te, kedves olvas\u00f3, pr\u0171d is: p\u00e9niszekr\u0151l lesz sz\u00f3, pontosabban falloszokr\u00f3l, s\u0151t, hogy ne verj\u00fck ki minden tartalom-sz\u0171r\u0151 biztos\u00edt\u00e9k\u00e1t, phallusokr\u00f3l. Mit\u00f6bb, nem is r\u00f3luk, ink\u00e1bb a hi\u00e1nyukr\u00f3l. Ezzel a felvezet\u0151vel … Egy kattint\u00e1s ide a folytat\u00e1shoz…. ![\"phallus_dev_EM.png\"](\"http:\/\/m.cdn.blog.hu\/cr\/criticalbiomass\/image\/post_img\/2013\/06\/phallus_dev_EM.png\")
<\/p>\n![\"BMP_phallus_dev.png\"](\"http:\/\/m.cdn.blog.hu\/cr\/criticalbiomass\/image\/post_img\/2013\/06\/BMP_phallus_dev.png\")
Ebb\u0151l persze ad\u00f3dik is a k\u00e9rd\u00e9s, hogy vajon mi okozhatja a sejtek elhal\u00e1s\u00e1t? Szerencs\u00e9re, itt m\u00e1ris ad\u00f3dik egy j\u00f3 jel\u00f6lt, a BMP-jel\u00e1tviteli \u00fatvonal, amely sz\u00e1mos m\u00e1s kontextusban (p\u00e9ld\u00e1ul a l\u00e1bujjak k\u00f6zti sz\u00f6vetr\u00e9szekben<\/a>) felel\u0151s az apopt\u00f3zis\u00e9rt. \u00c9s val\u00f3ban, ebben az esetben is, l\u00e9nyeges k\u00fcl\u00f6nbs\u00e9g egy csirke \u00e9s egy kacsa k\u00f6z\u00f6tt, hogy a Bmp <\/em>ligandumokat k\u00f3dol\u00f3 g\u00e9nek, illetve a BMP-jel\u00e1tvitel c\u00e9lg\u00e9njeik\u00e9nt m\u0171k\u00f6d\u0151 Msx<\/em> g\u00e9nek expresszi\u00f3ja megn\u0151 a fejl\u0151d\u0151 kakasok phallus\u00e1ban, jelezve, hogy akt\u00edv BMP-szignaliz\u00e1ci\u00f3 folyik a sz\u00f6vetr\u00e9szben.<\/p>\n![\"noggin_bead_phallus.png\"](\"http:\/\/m.cdn.blog.hu\/cr\/criticalbiomass\/image\/post_img\/2013\/06\/noggin_bead_phallus.png\")
<\/p>\n
\n