{"id":5036840,"date":"2013-01-23T21:53:43","date_gmt":"2013-01-23T20:53:43","guid":{"rendered":"https:\/\/criticalbiomass.blog.hu\/2013\/01\/23\/klonozhatunk-e_neandervolgyit"},"modified":"2021-04-09T19:02:14","modified_gmt":"2021-04-09T19:02:14","slug":"klonozhatunk-e_neandervolgyit","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/criticalbiomass.hu\/?p=5036840","title":{"rendered":"Kl\u00f3nozhatunk-e neanderv\u00f6lgyit?"},"content":{"rendered":"

\"neanderthalmodelIMG_1501.jpg\"P\u00e1r napja kb. felrobbantak a h\u00edrport\u00e1lok<\/a> George Church Spiegel interj\u00faj\u00e1t\u00f3l<\/a>, konkr\u00e9tabban annak a neanderv\u00f6lgyi gyerekek kl\u00f3noz\u00e1s\u00e1t illet\u0151 r\u00e9sz\u00e9t\u0151l (pedig az interj\u00fa hosszabb \u00e9s a t\u00f6bbi r\u00e9sz\u00e9ben is vannak b\u0151ven megh\u00f6kkent\u0151, kontrari\u00e1nus kijelent\u00e9sek, rendesen) – szinte l\u00e1tni lehetett a tudom\u00e1nyos szerkeszt\u0151k el\u00e9gedett vigyor\u00e1t, amint egyetlen cikkel abszolv\u00e1lt\u00e1k a heti kattint\u00e1ssz\u00e1m-kv\u00f3t\u00e1t. De mivel, legy\u00fcnk \u0151szint\u00e9k, t\u0151l\u00fcnk sosem<\/a> \u00e1llt t\u00e1vol<\/a> egy kis neanderv\u00f6lgyiz\u00e9s<\/a>, l\u00e1ssuk h\u00e1t, milyen konkr\u00e9tumai vannak a tervnek (lel\u0151ve a po\u00e9nt: t\u00f6bb, mint azt egy standard “brit tud\u00f3sok” sztorit\u00f3l v\u00e1r az ember).<\/p>\n

Milyen felt\u00e9telei is vannak teh\u00e1t annak, hogy b\u00e1r kihalt, de benn\u00fcnk r\u00e9szben ma is \u00e9l\u0151 rokonunkat ism\u00e9t magunk k\u00f6zt l\u00e1thassuk (Church n\u00e9h\u00e1ny utal\u00e1st tesz a mik\u00e9ntre az egyik v\u00e1lasz\u00e1ban, ezeket veszem alapul):<\/p>\n

1. – a neanderv\u00f6lgyi genom teljes ismerete (ez megvan<\/a>) – s\u0151t, t\u00f6bb neanderv\u00f6lgyi genom teljes ismerete, hiszen Church egy szaporod\u00f3k\u00e9pes popul\u00e1ci\u00f3 megjelen\u00e9s\u00e9r\u0151l besz\u00e9l. Ut\u00f3bbi m\u00e1r neccesebb, legink\u00e1bb az\u00e9rt, mert eleve kev\u00e9s olyan egykori lelet\u00fcnk van, amib\u0151l megfelel\u0151 min\u0151s\u00e9g\u0171 DNS-t lehet izol\u00e1lni, \u00edgy egyel\u0151re igencsak sov\u00e1ny lenne ez a popul\u00e1ci\u00f3.<\/p>\n

2. – olyan technol\u00f3gia, amivel “\u00e1t lehetne \u00edrni” egy szabv\u00e1ny emberi genomot “neanderv\u00f6lgyiv\u00e9” – technol\u00f3giailag ez a leg\u00e9rdekesebb, \u00edgy erre a v\u00e9g\u00e9n t\u00e9rn\u00e9k ki r\u00e9szletesen, most maradjunk annyiban, elk\u00e9pzelhet\u0151.<\/p>\n

<\/p>\n

3. – olyan ivarsejtek l\u00e9trehoz\u00e1sa, amelyek ezt a neanderv\u00f6lgyi inform\u00e1ci\u00f3t hordozz\u00e1k. Ezt k\u00e9tf\u00e9lek\u00e9ppen lehet elk\u00e9pzelni: vagy el\u0151bb “m\u00f3dos\u00edtott” embrion\u00e1lis \u0151ssejteket fejl\u0151d\u0151 embri\u00f3kba juttatva “kim\u00e9ra” embereket hozunk l\u00e9tre, amelyek egy r\u00e9sze ivarsejtjeiben “neanderv\u00f6lgyi lesz”, vagy eleve laborat\u00f3riumi k\u00f6r\u00fclm\u00e9nyek k\u00f6z\u00f6tt l\u00e9trehozzuk a petesejtet \u00e9s spermiumokat, majd in vitro<\/em> megterm\u00e9keny\u00edt\u00e9s ut\u00e1n a zig\u00f3t\u00e1t egy bev\u00e1llal\u00f3s mostohaany\u00e1ba \u00fcltetj\u00fck. Church az ut\u00f3bbira utal, ehhez azonban sz\u00fcks\u00e9g lenne olyan technol\u00f3gi\u00e1kra, amelyek seg\u00edts\u00e9g\u00e9vel embrion\u00e1lis \u0151ssejtekb\u0151l t\u00e9nyleg ki tudjuk alak\u00edtani az ivarsejteket. Ilyen techonol\u00f3gi\u00e1k azonban emberben jelenleg nem l\u00e9teznek \u00e9s eg\u00e9rben is csak hellyel-k\u00f6zzel. Ugyan, ha csak a cikk c\u00edmeket n\u00e9zz\u00fck, mind spermiumokat<\/a>, mind petesejteket<\/a> el\u0151\u00e1ll\u00edtottak m\u00e1r embrion\u00e1lis \u0151ssejtekb\u0151l, ha figyelmesen elolvassuk a cikkeket, akkor l\u00e1that\u00f3, hogy ugyan t\u00e9nyleg ez a helyzet, de mindenf\u00e9le kieg\u00e9sz\u00edt\u0151 petef\u00e9szek-sz\u00f6vetekre, vagy \u00e9l\u0151 k\u00f6ztesgazd\u00e1kra volt sz\u00fcks\u00e9g ahhoz, hogy ezek a sejtek val\u00f3ban m\u0171k\u00f6d\u0151k\u00e9pesek legyenek.<\/p>\n

4. – biztos\u00edtani kellene, hogy a fejl\u0151d\u0151 neanderv\u00f6lgyi gyerek, \u00e9s hordoz\u00f3anyja k\u00f6zt ne legyen immuninkompatibilit\u00e1s, vagyis az anya immunrendszere ne t\u00e1madja meg a gyereket. Ugyan ennek kicsi az es\u00e9lye \u00e9s az eml\u00edtett H. sapiens\u00a0<\/em>–\u00a0H. neanderthalis<\/em>\u00a0kevered\u00e9s miatt ak\u00e1r tekinthetj\u00fck megv\u00e1laszoltnak is a k\u00e9rd\u00e9st, de m\u00e9gsem z\u00e1rhat\u00f3 ki teljesen, hogy nem megfelel\u0151en kiv\u00e1lasztott anya szervezete m\u00e1r nem toler\u00e1lna j\u00f3l egy ilyen magzatot (hiszen a k\u00e9t faj k\u00f6zti genetikai t\u00e1vols\u00e1g a H. sapiensen\u00a0<\/em>bel\u00fcl lev\u0151 t\u00e1vols\u00e1g fels\u0151 hat\u00e1r\u00e1t nyaldossa, b\u0151ven).<\/p>\n

\"neanderthal-cloning.jpg\"5. – r\u00e9szben az el\u0151z\u0151h\u00f6z kapcsol\u00f3dik, de k\u00e9rd\u00e9s, hogy Church-nek mia terve a mitokondriumban leledz\u0151 genetikai anyaggal. Ugyan a neanderv\u00f6lgyi mitokondrium genomja r\u00e9g\u00f3ta ismert<\/a>, technol\u00f3giailag szinte megoldhatatlannak t\u0171nik ma olyan mitokondriumot “gy\u00e1rtani”, ami ezt a DNS-t hordozza. Ez nyilv\u00e1n nem mindegy, ha perfekcionist\u00e1k vagyunk \u00e9s “fajtiszta” neanderv\u00f6lgyit akarunk l\u00e9trehozni, de m\u00e9g fontosabb, hogy a mitokondrium \u00e9s a sejtmag g\u00e9njei, pontosabban azok term\u00e9kei szorosan egy\u00fcttm\u0171k\u00f6dnek \u00e9s a k\u00f6zt\u00fck lev\u0151 inkompatibilit\u00e1snak gyakran lehet hal\u00e1lra\u00edt\u00e9lt zig\u00f3ta a k\u00f6vetkezm\u00e9nye<\/a>. (Ez \u00e1ltal\u00e1ban igaz<\/a> az eukari\u00f3t\u00e1kra.) Ism\u00e9t felvethet\u0151, hogy de tudjuk, hogy volt kevered\u00e9s a k\u00e9t faj k\u00f6z\u00f6tt (ami persze nyitott\u00e1 teszi azt a k\u00e9rd\u00e9st, hogy eleve k\u00e9t fajr\u00f3l van-e sz\u00f3, nem csak egyetlen faj, k\u00e9t t\u00e1voli rokon popul\u00e1ci\u00f3j\u00e1r\u00f3l), de nem tudjuk, hogy az ilyen l\u00e9gyottok h\u00e1ny esetben eredm\u00e9nyeztek \u00e9letk\u00e9ptelen ut\u00f3dot, genetikai inkompatibilit\u00e1s miatt.<\/p>\n

6. – a kiscsilli\u00f3 “nem biol\u00f3giai” k\u00e9rd\u00e9s. Etikailag megindokolhat\u00f3-e egy ilyen popul\u00e1ci\u00f3 l\u00e9trehoz\u00e1sa? Mert egyr\u00e9szt ugye volt m\u00e1r arra aprop\u00f3, hogy gyerekek az\u00e9rt sz\u00fclettek, hogy k\u00e9s\u0151bb egy orvosi beavatkoz\u00e1s alanyai legyenek (olyan \u0151ssejtdonorok, akik id\u0151sebb tes\u00f3ik \u00e9ltet mentett\u00e9k meg), de az\u00e9rt ez az eg\u00e9sz etikailag nagyon m\u00e1s lenne. Egy teljes popul\u00e1ci\u00f3 \u00e9lne jobb esetben a Truman Show<\/a> mint\u00e1j\u00e1ra az \u00e9let\u00e9t, rosszabb esetben, mint a korabeli pigmeusokat<\/a> b\u00e1muln\u00e1k meg \u0151ket. Church azzal igyekszik megokolni a neanderv\u00f6lgyi popul\u00e1ci\u00f3 l\u00e9trehoz\u00e1s\u00e1t, hogy \u00edgy jobban megfigyelhetn\u00e9nk a viselked\u00e9s\u00fcket, ami persze mindj\u00e1rt t\u00f6bb \u00fajabb k\u00e9rd\u00e9st vetne fel: egyr\u00e9szt hogyan saj\u00e1t\u00edtj\u00e1k el a neanderv\u00f6lgyi kult\u00fara “tanult elemeit”, ha egyszer m\u00e1r azok nem l\u00e9teznek? illetve, mi van, ha esetleg t\u00e9nyleg annyira m\u00e1sk\u00e9pp viselkednek, hogy a t\u00f6bbs\u00e9gi sapiens\u00a0<\/em>popul\u00e1ci\u00f3 sanda szemekkel figyeli \u0151ket \u00e9s ha akarnak se tudnak beolvadni? Nem biztos recept ez amolyan District 9<\/a> megold\u00e1sokhoz, ill.\u00a0ak\u0151fiais<\/a> frusztr\u00e1ci\u00f3k kialakul\u00e1s\u00e1hoz? \u00c9s v\u00e9g\u00fcl mi van, ha tudnak \u00e9s akarnak is beolvadni, \u00edgy Church ide\u00e1lis popul\u00e1ci\u00f3ja k\u00e9t-h\u00e1rom gener\u00e1ci\u00f3 alatt feh\u00edgulhat. Ha m\u00e1r “l\u00e9trehoztuk” \u0151ket, hagyni fogjuk a “k\u00eds\u00e9rletet” ilyen m\u00f3don le\u00e1llni? Ezen felvet\u00e9sek mindegyike \u00f6nmag\u00e1ban is komolyan megk\u00e9rd\u0151jelezi, hogy etikai szempontb\u00f3l bele lehet-e v\u00e1gni a dologba. Term\u00e9szetesen, ha cinikusak vagyunk, igazat adhatunk Churchnek, hogy ha megcsin\u00e1lhat\u00f3, valahol meg is fogj\u00e1k csin\u00e1lni, m\u00e1s k\u00e9rd\u00e9s, hogy ezek figyelembev\u00e9tel\u00e9vel mennyire lehet k\u00edv\u00e1natosnak tartani az eg\u00e9szet.<\/p>\n

V\u00e9g\u00fcl m\u00e9g egy gyors visszat\u00e9r\u00e9s a technol\u00f3giai k\u00e9rd\u00e9sre, amit a 2. pontn\u00e1l eml\u00edtettem: mik\u00e9nt lehetne ennyi genetikai v\u00e1ltoz\u00e1st bevinni egy emberi genomba. Church azt \u00e1ll\u00edtja, hogy rendelkez\u00e9s\u00e9re \u00e1ll a technol\u00f3gia \u00e9s “kis” t\u00falz\u00e1ssal t\u00e9nyleg. B\u0151 \u00e9ve ugyanis m\u00e1r val\u00f3ban \u00fajradiz\u00e1jnoltak egy teljes genomot, igaz csak egy bakt\u00e9rium\u00e9t. Ez az \u00fan. MAGE technol\u00f3gi\u00e1ra \u00e9p\u00fcl\u0151 elj\u00e1r\u00e1s (v\u00e1zlatos \u00e1br\u00e1t l\u00e1sd al\u00e1bb), amely sor\u00e1n kicser\u00e9lt\u00e9k egy teljes bakt\u00e9rium genom \u00f6sszes TAG szekvenci\u00e1j\u00fa STOP triplet\u00e9t (olyan b\u00e1zish\u00e1rmast, ami feh\u00e9rjek\u00e9sz\u00edt\u00e9skor meg\u00e1lljt parancsol a feh\u00e9rjeszint\u00e9zis g\u00e9pezet\u00e9nek) egy m\u00e1sik, azonos jelent\u00e9s\u0171 tripletre (TAA), hogy az \u00edgy felszabadul\u00f3 kodont egy mesters\u00e9ges aminosav k\u00f3dol\u00e1s\u00e1ra haszn\u00e1lhass\u00e1k. Durva egyszer\u0171s\u00edt\u00e9sben val\u00f3ban elk\u00e9pzelhet\u0151, hogy ez a berendez\u00e9s, ak\u00e1r a Church \u00e1ltal meg\u00e1lmodott m\u00f3dos\u00edt\u00e1sok v\u00e9grehajt\u00e1s\u00e1ra is alkalmas (az is lehet, hogy az\u00f3ta val\u00f3ban dolgoznak ilyesmin, pl. eg\u00e9rben). De az is biztos, hogy m\u00e9g egy high-tech, automatiz\u00e1lt laborban is hossz\u00fa, hossz\u00fa h\u00f3napokig tartana, am\u00edg mindez megt\u00f6rt\u00e9nik.<\/p>\n

\"MAGE-CAGE.jpg\"<\/p>\n

\n

Isaacs FJ, Carr PA, Wang HH, Lajoie MJ, Sterling B, et al.<\/b> (2011) Precise manipulation of chromosomes in vivo enables genome-wide codon replacement. Science<\/i> 333<\/b>: 348-53. <\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

P\u00e1r napja kb. felrobbantak a h\u00edrport\u00e1lok George Church Spiegel interj\u00faj\u00e1t\u00f3l, konkr\u00e9tabban annak a neanderv\u00f6lgyi gyerekek kl\u00f3noz\u00e1s\u00e1t illet\u0151 r\u00e9sz\u00e9t\u0151l (pedig az interj\u00fa hosszabb \u00e9s a t\u00f6bbi r\u00e9sz\u00e9ben is vannak b\u0151ven megh\u00f6kkent\u0151, kontrari\u00e1nus kijelent\u00e9sek, rendesen) – szinte l\u00e1tni lehetett a tudom\u00e1nyos szerkeszt\u0151k … Egy kattint\u00e1s ide a folytat\u00e1shoz…. →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[46,7],"tags":[8,44,30],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/criticalbiomass.hu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/5036840"}],"collection":[{"href":"https:\/\/criticalbiomass.hu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/criticalbiomass.hu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/criticalbiomass.hu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/criticalbiomass.hu\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=5036840"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/criticalbiomass.hu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/5036840\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":16324860,"href":"https:\/\/criticalbiomass.hu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/5036840\/revisions\/16324860"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/criticalbiomass.hu\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=5036840"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/criticalbiomass.hu\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=5036840"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/criticalbiomass.hu\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=5036840"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}