![\"\"](\"http:\/\/criticalbiomass.blog.hu\/media\/image\/201203\/garfield.jpg\")
Bennem is hiba lehet, hiszen nem tudok egy pszeudog\u00e9nekr\u0151l sz\u00f3l\u00f3 posztot nem \u00fagy kezdeni, hogy Murphy “ami elromolhat, az el is romlik”-ja hatv\u00e1nyozottan igaz, ha a genomr\u00f3l van sz\u00f3, de h\u00e1t ez van, n\u00e9zd el nekem kedves olvas\u00f3.<\/p>\n
Mert igen, azok a g\u00e9nek, amelyekre m\u00e1r nincs sz\u00fcks\u00e9ge az \u00e9l\u0151l\u00e9nynek, lassan de biztosan “elromlanak”, olyan mut\u00e1ci\u00f3kat szendek \u00f6ssze, amelyt\u0151l m\u0171k\u00f6d\u00e9sk\u00e9ptelenn\u00e9 v\u00e1lnak (de ami nem zavarja az \u00e1llatot, hiszen am\u00fagy sincs sz\u00fcks\u00e9ge az \u00e1ltaluk k\u00f3dolt feh\u00e9rj\u00e9kre). Genetikai fossz\u00edliak\u00e9nt \u00fcld\u00f6g\u00e9lnek a genomban, sorsuk a legt\u00f6bb esetben a teljes elsorvad\u00e1s.<\/p>\n
L\u00e1ttunk m\u00e1r ilyesmit<\/a> a m\u00e9hlep\u00e9nyesek \u00e9s a szikanyagot k\u00f3dol\u00f3 vitellin g\u00e9nek, illetve a hangy\u00e1szok \u00e9s szil\u00e1scetek, \u00e9s a fogzom\u00e1ncot k\u00f3dol\u00f3 g\u00e9nek eset\u00e9ben. \u00c9s most egy \u00fajabb remek p\u00e9ld\u00e1t adhatunk ehhez az egy\u00e9bk\u00e9nt is sz\u00f3rakoztat\u00f3 list\u00e1hoz.<\/p>\n <\/p>\n Mert igen, azok a g\u00e9nek, amelyekre m\u00e1r nincs sz\u00fcks\u00e9ge az \u00e9l\u0151l\u00e9nynek, lassan de biztosan “elromlanak”, olyan mut\u00e1ci\u00f3kat szendek \u00f6ssze, amelyt\u0151l m\u0171k\u00f6d\u00e9sk\u00e9ptelenn\u00e9 v\u00e1lnak (de ami nem zavarja az \u00e1llatot, hiszen am\u00fagy sincs sz\u00fcks\u00e9ge az \u00e1ltaluk k\u00f3dolt feh\u00e9rj\u00e9kre). Genetikai fossz\u00edliak\u00e9nt \u00fcld\u00f6g\u00e9lnek a genomban, sorsuk a legt\u00f6bb esetben a teljes elsorvad\u00e1s.<\/p>\n L\u00e1ttunk m\u00e1r ilyesmit<\/a> a m\u00e9hlep\u00e9nyesek \u00e9s a szikanyagot k\u00f3dol\u00f3 vitellin g\u00e9nek, illetve a hangy\u00e1szok \u00e9s szil\u00e1scetek, \u00e9s a fogzom\u00e1ncot k\u00f3dol\u00f3 g\u00e9nek eset\u00e9ben. \u00c9s most egy \u00fajabb remek p\u00e9ld\u00e1t adhatunk ehhez az egy\u00e9bk\u00e9nt is sz\u00f3rakoztat\u00f3 list\u00e1hoz.<\/p>\n A ragadoz\u00f3k \u00e9rz\u00e9kreceptorair\u00f3l van sz\u00f3, pontosabban bizonyos ragadoz\u00f3k, bizonyos \u00e9rz\u00e9kreceptorair\u00f3l. Norm\u00e1lis esetben \u00f6t alap\u00edzt tudunk megk\u00fcl\u00f6nb\u00f6ztetni: \u00e9des, savany\u00fa, s\u00f3s, keser\u0171, ill. umami (gondoljunk egy leveskock\u00e1ra, kb). Az m\u00e1r kor\u00e1bban is ismert volt, hogy a ragadoz\u00f3k k\u00f6z\u00e9 tartoz\u00f3 macsk\u00e1k nem k\u00e9pesek az \u00e9des \u00edz \u00e9rz\u00e9kel\u00e9s\u00e9re (igen, a cukrot is tartalmaz\u00f3 macskaeledel minden esetben szemf\u00e9nyveszt\u00e9s), de most kider\u00fclt, hogy ez az \u00e9rz\u00e9kh\u00e1tr\u00e1ny j\u00f3val gyakoribb a ragadoz\u00f3k k\u00f6r\u00e9ben, mint azt eddig gondolt\u00e1k.<\/p>\n Hasonl\u00f3 a helyzet a kuty\u00e1kn\u00e1l is, ahol azonban az is egy\u00e9rtelm\u0171v\u00e9 v\u00e1lik az \u00e1bra alapj\u00e1n, hogy nemcsak a ragadoz\u00f3 \u00e9letm\u00f3d, de k\u00fcl\u00f6n\u00f6sen a halev\u00e9s nagyon nagy val\u00f3sz\u00edn\u0171s\u00e9ggel \u00edt\u00e9li pusztul\u00e1sra a Tas1r2<\/em> g\u00e9neket: minden vizsg\u00e1lt f\u00f3kafaj \u00e9s a k\u00e9t vizsg\u00e1lt vidrafaj egyike egyar\u00e1nt a pszeudogeniz\u00e1l\u00f3d\u00e1s jegyeit mutatja.<\/p>\n Persze fel lehetne vetni, hogy esetleg egy kor\u00e1bban nem detekt\u00e1lt g\u00e9nduplik\u00e1ci\u00f3 miatt a fajok tov\u00e1bbra is \u00e9rzik az \u00e9des \u00edzt, csak \u00e9pp rossz Tas1r2<\/em> g\u00e9nbe botlottak a kutat\u00f3k.<\/p>\n Tov\u00e1bbi \u00e9rdekess\u00e9g, hogy az oroszl\u00e1nf\u00f3k\u00e1k eset\u00e9ben k\u00e9t tov\u00e1bbi \u00edzreceptort k\u00f3dol\u00f3 g\u00e9n, a Tas1r1<\/em> \u00e9s Tas1r3<\/em> is m\u0171k\u00f6d\u00e9sk\u00e9ptelennek t\u0171nik, ami egyszersmint azt jelenti, hogy az umami \u00edz \u00e9rz\u00e9s\u00e9re sem k\u00e9pesek. De nemcsak \u0151k, hanem a nagyon hasonl\u00f3 t\u00e1pl\u00e1lkoz\u00e1s\u00fa (de evol\u00faci\u00f3san nem k\u00f6zeli rokon) palackorr\u00fa delfinek is hasonl\u00f3 degrad\u00e1ci\u00f3t mutatnak. Vagyis a komolyabb r\u00e1g\u00e1s n\u00e9lk\u00fcl elfogyasztott halvacsora k\u00fcl\u00f6n\u00f6sen n\u00e9lk\u00fcl\u00f6zhet\u0151v\u00e9 teszi az eml\u00edtett k\u00e9t \u00edz \u00e9rz\u00e9kel\u00e9s\u00e9t. (\u00c9rdekess\u00e9g, hogy a delfinekn\u00e9l hi\u00e1nyoznak az \u00e9rz\u0151receptorokat tartalmaz\u00f3 anat\u00f3miai strukt\u00far\u00e1k, az \u00e9rz\u0151bimb\u00f3k is, \u00e9s a f\u00f3k\u00e1kban sz\u00e1muk komolyan lecs\u00f6kkent.)<\/p>\n Jiang, P., J. Josue, X. Li, D. Glaser, W. Li, J. G. Brand, R. F. Margolskee, D. R. Reed, and G. K. Beauchamp<\/strong> (2012) Major taste loss in carnivorous mammals. PNAS<\/em> doi: 10.1073\/pnas.1118360109 <\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Bennem is hiba lehet, hiszen nem tudok egy pszeudog\u00e9nekr\u0151l sz\u00f3l\u00f3 posztot nem \u00fagy kezdeni, hogy Murphy “ami elromolhat, az el is romlik”-ja hatv\u00e1nyozottan igaz, ha a genomr\u00f3l van sz\u00f3, de h\u00e1t ez van, n\u00e9zd el nekem kedves olvas\u00f3. Mert igen, … Egy kattint\u00e1s ide a folytat\u00e1shoz…. Bennem is hiba lehet, hiszen nem tudok egy pszeudog\u00e9nekr\u0151l sz\u00f3l\u00f3 posztot nem \u00fagy kezdeni, hogy Murphy “ami elromolhat, az el is romlik”-ja hatv\u00e1nyozottan igaz, ha a genomr\u00f3l van sz\u00f3, de h\u00e1t ez van, n\u00e9zd el nekem kedves olvas\u00f3.<\/p>\n![\"\"](\"http:\/\/criticalbiomass.blog.hu\/media\/image\/201203\/carnivore_tas1r2.png\")
A bal oldalon l\u00e1that\u00f3, viszonylag szisztematikus kutat\u00e1s alapj\u00e1n nemcsak a h\u00e1zimacsk\u00e1nak, de a macskaf\u00e9l\u00e9k t\u00f6bbs\u00e9g\u00e9nek nem m\u0171k\u00f6d\u0151k\u00e9pes az \u00e9des \u00edz \u00e9rz\u00e9kl\u00e9s\u00e9hez sz\u00fcks\u00e9ges Tas1r2<\/em> g\u00e9nje. Ugyanakkor az is l\u00e1that\u00f3, hogy a csoporton bel\u00fcl, t\u00f6bbsz\u00f6r egym\u00e1st\u00f3l f\u00fcggetlen\u00fcl alakulhatott ki a pszeudogeniz\u00e1l\u00f3d\u00e1s, hiszen az\u00e9rt csak akad n\u00e9h\u00e1ny faj (pl. mong\u00faz, cibethi\u00e9na), amelyik tov\u00e1bbra is k\u00e9pes maradt az \u00e9des \u00edz megk\u00fcl\u00f6nb\u00f6ztet\u00e9s\u00e9re.<\/p>\n![\"\"](\"http:\/\/criticalbiomass.blog.hu\/media\/image\/201203\/sweet_preference.png\")
De nem ez a helyzet, ha egy el\u00e9g egyszer\u0171 cukor-tesztet v\u00e9gz\u00fcnk, akkor j\u00f3l l\u00e1that\u00f3, hogy m\u00edgy az intakt Tas1r2<\/em> g\u00e9nnel rendelkez\u0151, vegyes t\u00e1pl\u00e1lkoz\u00e1s\u00fa p\u00e1paszemes medve (spectacled bear) val\u00f3di preferenci\u00e1t mutat a cukrozott t\u00e1pl\u00e1l\u00e9k fel\u00e9, addig az \u00e1zsisi vidra (asian otter) v\u00e9letlenszer\u0171en v\u00e1logat az \u00e9des \u00e9s nem \u00e9des t\u00e1pl\u00e1l\u00e9kok k\u00f6z\u00f6tt, szinte mindegy milyen cukor-t\u00edpusr\u00f3l van sz\u00f3.<\/p>\n
\n