{"id":5006037,"date":"2011-08-16T10:14:58","date_gmt":"2011-08-16T08:14:58","guid":{"rendered":"https:\/\/criticalbiomass.blog.hu\/2011\/08\/16\/magyar_biologiatanarok_es_az_evolucio"},"modified":"2011-08-16T10:14:58","modified_gmt":"2011-08-16T08:14:58","slug":"magyar_biologiatanarok_es_az_evolucio","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/criticalbiomass.hu\/?p=5006037","title":{"rendered":"Magyar biol\u00f3giatan\u00e1rok \u00e9s az evol\u00faci\u00f3"},"content":{"rendered":"

\"\" Az \u00e9v elej\u00e9n egy nagy figyelmet kap\u00f3 felm\u00e9r\u00e9s jelent meg<\/a> a vil\u00e1g egyik legrangosabb term\u00e9szettudom\u00e1nyi magazinj\u00e1nak tartott Science<\/span><\/em> has\u00e1bjain. A szerz\u0151k, Michael Berkman \u00e9s Eric Plutzer, a Penn State University politikatudom\u00e1nyi tansz\u00e9k\u00e9nek a munkat\u00e1rsai az Egyes\u00fclt \u00c1llamok biol\u00f3gia tan\u00e1rjainak evol\u00faci\u00f3hoz, pontosabban az evol\u00faci\u00f3s elm\u00e9let oktat\u00e1s\u00e1hoz val\u00f3 viszony\u00e1t pr\u00f3b\u00e1lt\u00e1k felt\u00e1rni. Az eredm\u00e9nyeik az\u00e9rt keltettek figyelmet, mert annak ellen\u00e9re, hogy a kutat\u00f3-biol\u00f3gusok k\u00f6zt konszenzus van az evol\u00faci\u00f3s mechanizmus elfogadotts\u00e1g\u00e1val, illetve a kreacionizmus elutas\u00edtotts\u00e1g\u00e1val kapcsolatban, a tan\u00e1rok k\u00f6zt m\u00e1r kor\u00e1nt sem ez a helyzet. Val\u00f3sz\u00edn\u0171leg a nagy h\u00edrt kap\u00f3 pereknek k\u00f6sz\u00f6nhet\u0151en, a tan\u00e1rok t\u00f6bbs\u00e9ge – k\u00f6zel hatvan sz\u00e1zal\u00e9kuk – ink\u00e1bb ker\u00fcli az eg\u00e9sz t\u00e9m\u00e1t, csak annyit besz\u00e9l r\u00f3la amennyit musz\u00e1j \u00e9s az a legf\u0151bb c\u00e9lja, hogy ne mondjon semmi olyant, amin valaki fennakadhat. A fennmarad\u00f3 negyven sz\u00e1zal\u00e9k durv\u00e1n k\u00e9tharmad – \u00a0egy harmad ar\u00e1nyban oszlik meg az evol\u00faci\u00f3t egy\u00e9rtelm\u0171en felv\u00e1llal\u00f3k \u00e9s a vegytiszta kreacionizmust tan\u00edt\u00f3k k\u00f6z\u00f6tt.<\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

Eur\u00f3p\u00e1ban \u00e9s \u00edgy Magyarorsz\u00e1gon is rendre azt mutatt\u00e1k ki eddig a felm\u00e9r\u00e9sek, hogy az evol\u00faci\u00f3s elm\u00e9let elfogadotts\u00e1ga l\u00e9nyegesen jobb, mint az Egyes\u00fclt \u00c1llamokban. De mi konkr\u00e9tan arra voltunk k\u00edv\u00e1ncsiak, hogy mit gondolnak a biol\u00f3gia tan\u00e1raink. Ennek felder\u00edt\u00e9s\u00e9re B\u00e1n S\u00e1ndor, a Magyar Biol\u00f3gia Tan\u00e1rok Orsz\u00e1gos Egyes\u00fclete eln\u00f6k\u00e9nek, valamint a Tan\u00e1rblognak<\/a> a seg\u00edts\u00e9g\u00e9vel azt szerett\u00fck volna el\u00e9rni, hogy a Berkman\u00e9khoz tartalmilag hasonl\u00f3, online k\u00e9rd\u0151\u00edvet<\/a> t\u00f6ltsenek ki az erre kaphat\u00f3 tan\u00e1rok.<\/span><\/p>\n

<\/p>\n

\"\" Az \u00e9v elej\u00e9n egy nagy figyelmet kap\u00f3 felm\u00e9r\u00e9s jelent meg<\/a> a vil\u00e1g egyik legrangosabb term\u00e9szettudom\u00e1nyi magazinj\u00e1nak tartott Science<\/span><\/em> has\u00e1bjain. A szerz\u0151k, Michael Berkman \u00e9s Eric Plutzer, a Penn State University politikatudom\u00e1nyi tansz\u00e9k\u00e9nek a munkat\u00e1rsai az Egyes\u00fclt \u00c1llamok biol\u00f3gia tan\u00e1rjainak evol\u00faci\u00f3hoz, pontosabban az evol\u00faci\u00f3s elm\u00e9let oktat\u00e1s\u00e1hoz val\u00f3 viszony\u00e1t pr\u00f3b\u00e1lt\u00e1k felt\u00e1rni. Az eredm\u00e9nyeik az\u00e9rt keltettek figyelmet, mert annak ellen\u00e9re, hogy a kutat\u00f3-biol\u00f3gusok k\u00f6zt konszenzus van az evol\u00faci\u00f3s mechanizmus elfogadotts\u00e1g\u00e1val, illetve a kreacionizmus elutas\u00edtotts\u00e1g\u00e1val kapcsolatban, a tan\u00e1rok k\u00f6zt m\u00e1r kor\u00e1nt sem ez a helyzet. Val\u00f3sz\u00edn\u0171leg a nagy h\u00edrt kap\u00f3 pereknek k\u00f6sz\u00f6nhet\u0151en, a tan\u00e1rok t\u00f6bbs\u00e9ge – k\u00f6zel hatvan sz\u00e1zal\u00e9kuk – ink\u00e1bb ker\u00fcli az eg\u00e9sz t\u00e9m\u00e1t, csak annyit besz\u00e9l r\u00f3la amennyit musz\u00e1j \u00e9s az a legf\u0151bb c\u00e9lja, hogy ne mondjon semmi olyant, amin valaki fennakadhat. A fennmarad\u00f3 negyven sz\u00e1zal\u00e9k durv\u00e1n k\u00e9tharmad – \u00a0egy harmad ar\u00e1nyban oszlik meg az evol\u00faci\u00f3t egy\u00e9rtelm\u0171en felv\u00e1llal\u00f3k \u00e9s a vegytiszta kreacionizmust tan\u00edt\u00f3k k\u00f6z\u00f6tt.<\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

Eur\u00f3p\u00e1ban \u00e9s \u00edgy Magyarorsz\u00e1gon is rendre azt mutatt\u00e1k ki eddig a felm\u00e9r\u00e9sek, hogy az evol\u00faci\u00f3s elm\u00e9let elfogadotts\u00e1ga l\u00e9nyegesen jobb, mint az Egyes\u00fclt \u00c1llamokban. De mi konkr\u00e9tan arra voltunk k\u00edv\u00e1ncsiak, hogy mit gondolnak a biol\u00f3gia tan\u00e1raink. Ennek felder\u00edt\u00e9s\u00e9re B\u00e1n S\u00e1ndor, a Magyar Biol\u00f3gia Tan\u00e1rok Orsz\u00e1gos Egyes\u00fclete eln\u00f6k\u00e9nek, valamint a Tan\u00e1rblognak<\/a> a seg\u00edts\u00e9g\u00e9vel azt szerett\u00fck volna el\u00e9rni, hogy a Berkman\u00e9khoz tartalmilag hasonl\u00f3, online k\u00e9rd\u0151\u00edvet<\/a> t\u00f6ltsenek ki az erre kaphat\u00f3 tan\u00e1rok.<\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

Az els\u0151 \u00e9s legfontosabb meg\u00e1llap\u00edt\u00e1sunk ennek alapj\u00e1n: a magyar biol\u00f3gia tan\u00e1rok nemigen kaphat\u00f3k ilyesmire. <\/span>A <\/span>felm\u00e9r\u00e9s k\u00f6zel k\u00e9t hete sor\u00e1n <\/span>(m\u00e1jusban) <\/span>mind\u00f6ssze huszonk\u00e9t szem\u00e9ly v\u00e9lem\u00e9nye ker\u00fclt regisztr\u00e1l\u00e1sra. Ez term\u00e9szetesen nagyon kev\u00e9s ahhoz, hogy nagy bizonyoss\u00e1ggal vonjunk le k\u00f6vetkeztet\u00e9seket, de arra tal\u00e1n el\u00e9g, hogy valami r\u00e1l\u00e1t\u00e1sunk sz\u00fclessen a t\u00e9m\u00e1ban. (Megjegyzend\u0151 egy\u00e9bk\u00e9nt, hogy Berkman\u00e9k tanulm\u00e1nyukban 926 k\u00f6z\u00e9piskol\u00e1s tan\u00e1r v\u00e9lem\u00e9ny\u00e9t dolgozt\u00e1k fel, ami a k\u00f6zel 309 milli\u00f3s amerikai lakoss\u00e1got figyelembe v\u00e9ve, \u00a0Magyarorsz\u00e1gra vet\u00edtve kb. harminc megk\u00e9rdezett lenne.)<\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

A hasonl\u00f3 internetes felm\u00e9r\u00e9sekn\u00e9l \u00e1ltal\u00e1ban a fiatalabb koroszt\u00e1lyok vannak t\u00falreprezent\u00e1lva, ez azonban eset\u00fcnkben nem mondhat\u00f3 el: kit\u00f6lt\u0151ink t\u00f6bb mint k\u00e9tharmada negyven \u00e9v feletti \u00e9s ennek megfelel\u0151en t\u00f6bb mint t\u00edz \u00e9v tan\u00edt\u00e1si tapasztalattal b\u00edr. Huszonk\u00e9t v\u00e1laszol\u00f3nkb\u00f3l tizenhatan Budapesten, vagy megyei jog\u00fa v\u00e1rosban tan\u00edtanak, \u00f6ten v\u00e1rosban, \u00e9s mind\u00f6ssze egy oktat k\u00f6zs\u00e9gben. Ut\u00f3bbinak legval\u00f3sz\u00edn\u0171bb magyar\u00e1zata, hogy kit\u00f6lt\u0151ink els\u0151sorban k\u00fcl\u00f6nb\u00f6z\u0151 gimn\u00e1ziumokat ajel\u00f6ltek meg munkahelyk\u00e9nt (mind\u00f6ssze h\u00e1rman oktatnak \u00e1ltal\u00e1nos iskola fels\u0151 tagozat\u00e1ban), ezek az int\u00e9zm\u00e9nyek pedig t\u00f6bbnyire nagyobb telep\u00fcl\u00e9seken lelhet\u0151k fel. <\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

\"\"Ha egyetlen k\u00e9rd\u00e9sbe kellene s\u0171r\u00edteni az evol\u00faci\u00f3hoz val\u00f3 viszonyt, akkor az term\u00e9szetesen saj\u00e1t fajunk, a <\/span>Homo sapiens<\/span> kialakul\u00e1s\u00e1r\u00f3l alkotott v\u00e9lem\u00e9nyre val\u00f3 r\u00e1k\u00e9rdez\u00e9s lenne. Az eml\u00edtett amerikai tanulm\u00e1nyban a v\u00e1laszol\u00f3k b\u0151 tizen\u00f6t sz\u00e1zal\u00e9ka jelezte, hogy a bibiliai teremt\u00e9selm\u00e9let sz\u00f3 szerinti \u00e9rtelmez\u00e9s\u00e9t tartja val\u00f3sz\u00edn\u0171bbnek, \u00e9s t\u00f6bbs\u00e9g\u00fck ezt adta \u00e1t ismeretanyagk\u00e9nt di\u00e1kjainak is. Saj\u00e1t felm\u00e9r\u00e9s\u00fcnk kit\u00f6lt\u0151i az ember kialakul\u00e1s\u00e1nak k\u00e9rd\u00e9s\u00e9re el\u00e9g egy\u00f6ntet\u0171 v\u00e1laszt adtak: mindenki az \u00e9vmilli\u00f3k sor\u00e1n val\u00f3 evol\u00faci\u00f3t v\u00e1lasztotta. Kicsit t\u00f6bb mint h\u00fasz sz\u00e1zal\u00e9kuk (\u00f6t f\u0151) egy deista vil\u00e1gk\u00e9pet vallott mag\u00e1\u00e9nak, ahol az emberr\u00e9 v\u00e1l\u00e1s folyamat\u00e1t egy fels\u0151bb l\u00e9ny ir\u00e1ny\u00edtotta, m\u00edg a t\u00f6bbiek a transzcendens eml\u00edt\u00e9s\u00e9t nem l\u00e1tt\u00e1k sz\u00fcks\u00e9gesnek.<\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Term\u00e9szetesen a val\u00f3s\u00e1gban az emberi faj eredete csak egyike azon sz\u00e1mos megfigyel\u00e9snek, amelyekre az evol\u00faci\u00f3s elm\u00e9let magyar\u00e1zatot adhat. A tov\u00e1bbiakban igyekezt\u00fcnk megtudni, hogy v\u00e1laszol\u00f3ink mit gondolnak, mennyiben magyar\u00e1zza Darwin elm\u00e9lete az antibiotikum rezisztens bakt\u00e9riumok kialakul\u00e1s\u00e1t, az emberi popul\u00e1ci\u00f3k k\u00f6zt megfigyelhet\u0151 k\u00fcl\u00f6nbs\u00e9geket (b\u0151rsz\u00edn, hajsz\u00edn, stb.), a f\u00f6ldi soksz\u00edn\u0171s\u00e9g eredet\u00e9t, illetve mennyire szeml\u00e9lteti a rendelkez\u00e9s\u00fcnkre \u00e1ll\u00f3 fosszilis anyag a ma \u00e9l\u0151 fajok k\u00f6z\u00f6s lesz\u00e1rmaz\u00e1s\u00e1t.<\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

A felm\u00e9r\u00e9s alapj\u00e1n v\u00e1laszol\u00f3ink t\u00f6bbs\u00e9ge \u00fagy gondolja, hogy az evol\u00faci\u00f3s elm\u00e9let ink\u00e1bb, vagy teljes m\u00e9rt\u00e9kben magyar\u00e1zza a fentieket. Az egyetlen kiv\u00e9tel a k\u00f6z\u00f6s lesz\u00e1rmaz\u00e1s fosszilis anyag \u00e1ltal val\u00f3 szeml\u00e9ltet\u00e9se. Ennek pontos oka nem vil\u00e1gos, de sejt\u00e9s\u00fcnk szerint nem annyira az \u00e1tmeneti form\u00e1k hi\u00e1ny\u00e1ra gondoltak a kit\u00f6lt\u0151k, hanem ink\u00e1bb arra, hogy a t\u00f6rzsfejl\u0151d\u00e9s hajnal\u00e1n megjelen\u0151, t\u00f6bbnyire egyszer\u0171bb fel\u00e9p\u00edt\u00e9s\u0171, puhatest\u0171 \u00e9l\u0151l\u00e9nyekr\u0151l jelenleg nem sok ismerettel rendelkez\u00fcnk. <\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Ezt l\u00e1tszik al\u00e1t\u00e1masztani, hogy egy p\u00e1rhuzamos k\u00e9rd\u00e9ssorban a kit\u00f6lt\u0151k t\u00f6bbs\u00e9ge egy\u00e9rtelm\u0171en, vagy ink\u00e1bb elutas\u00edtotta a kreacionizmust propag\u00e1l\u00f3k kedvelt \u00e9rveit, melyek szerint nem l\u00e9teznek \u00e1tmeneti fossz\u00edli\u00e1k, vagy az evol\u00faci\u00f3s elm\u00e9let csak mikroevol\u00faci\u00f3s (azaz apr\u00f3bb) v\u00e1ltoz\u00e1sokat magyar\u00e1z meg, illetve a bonyolult, komplex strukt\u00far\u00e1k nem j\u00f6hettek l\u00e9tre evol\u00faci\u00f3val. <\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Mindezek alapj\u00e1n m\u00e1r aligha tekinthet\u0151 meglep\u0151nek, hogy a tan\u00e1raink t\u00f6bbs\u00e9ge semennyi, vagy minim\u00e1lis id\u0151t sz\u00e1n a kreacionista \u00e9rvt\u00e1r ismertet\u00e9s\u00e9re. \u00d6sszehasonl\u00edt\u00e1sk\u00e9nt az \u00e1ltal\u00e1nos evol\u00faci\u00f3s mechanizmusok valamint az emberi evol\u00faci\u00f3 oktat\u00e1s\u00e1ra \u00f6sszess\u00e9g\u00e9ben 2-10 \u00f3r\u00e1t szentelnek kit\u00f6lt\u0151ink, ami \u00f6sszem\u00e9rhet\u0151 az emberi betegs\u00e9gek ismertet\u00e9s\u00e9re sz\u00e1nt id\u0151vel, de l\u00e9nyegesen kevesebb p\u00e9ld\u00e1ul az \u00f6kol\u00f3gi\u00e1ra sz\u00e1nt id\u0151vel. <\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Az evol\u00faci\u00f3 oktat\u00e1s\u00e1ra sz\u00e1nt viszonylag kev\u00e9s id\u0151 ellen\u00e9re a legt\u00f6bb oktat\u00f3 \u00fagy \u00e9rzi, hogy nincs sz\u00ednvonalas tananyag Darwin n\u00e9lk\u00fcl \u00e9s mindenk\u00e9ppen ker\u00edt id\u0151t az evol\u00faci\u00f3 bemutat\u00e1s\u00e1ra (t\u00f6bben – eg\u00e9sz pontosan kilencen – az evol\u00faci\u00f3ra f\u0171zik fel a teljes tananyagot), nem rettenve meg az esetlegesen vitathat\u00f3 kijelent\u00e9sekt\u0151l sem. A tan\u00edt\u00e1s els\u0151sorban a Nemzeti Alaptanterv alapj\u00e1n folyik, b\u00e1r egy szignifik\u00e1ns kisebbs\u00e9g (7 f\u0151) m\u00e1s tan\u00edt\u00e1si tervet k\u00f6vet.<\/span><\/p>\n

\"\"A fentiek f\u00e9ny\u00e9ben \u00fagy t\u0171nt, hogy v\u00e1laszol\u00f3ink szkeptikusan viszonyulnak a kreacionizmus k\u00fcl\u00f6nb\u00f6z\u0151 form\u00e1inak, \u00edgy az \u00c9rtelmes Tervezetts\u00e9gnek (Intelligent Design) az \u00e9rvrendszer\u00e9hez, \u00edgy meglepet\u00e9sk\u00e9nt \u00e9rt\u00e9kelhet\u0151, hogy amikor konkr\u00e9tan az ID jelleg\u00e9re k\u00e9rdezt\u00fcnk r\u00e1, m\u00e1r sokkal vegyesebb k\u00e9p sz\u00fcletett. Ugyan minden kit\u00f6lt\u0151 egyet\u00e9rtett azzal, hogy a kutat\u00f3k k\u00f6zt sz\u00e9lesk\u00f6r\u0171 konszenzus l\u00e9tezik az evol\u00faci\u00f3 elfogadotts\u00e1g\u00e1r\u00f3l, m\u00e9gis a v\u00e1laszol\u00f3k egyharmada vallja, hogy az ID egy val\u00f3s alternat\u00edv elm\u00e9let az \u00e9let keletkez\u00e9s\u00e9re, \u00e9s m\u00e9g enn\u00e9l is t\u00f6bben gondolj\u00e1k \u00fagy, hogy az ID-t tekint\u00e9lyes kutat\u00f3k is elfogadj\u00e1k. (Az el\u0151\u00edt\u00e9leteket megel\u0151zend\u0151, gyorsan megjegyezz\u00fck, hogy mindk\u00e9t esetben a deista \u00e9s nem-deista vil\u00e1gk\u00e9ppel rendelkez\u0151k egyar\u00e1nt nyilatkoztak \u00edgy.) <\/span><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Tal\u00e1n csak ez az utols\u00f3 meg\u00e1llap\u00edt\u00e1s a meglep\u0151, s egyben azt bizony\u00edtja, hogy az ID mozgalom \u00f6nf\u00e9nyez\u0151 tev\u00e9kenys\u00e9ge Magyarorsz\u00e1gon is nyomot hagyott. A kutat\u00f3k k\u00f6zt ugyanis konszenzus van arr\u00f3l, hogy az ID nem term\u00e9szettudom\u00e1nyos elm\u00e9let, hanem egyszer\u0171 vall\u00e1sos-filoz\u00f3fiai eszmefuttat\u00e1s, \u00e9s ugyan id\u0151r\u0151l id\u0151re felbukkannak list\u00e1k ID-szimpatiz\u00e1nsok n\u00e9vsor\u00e1val, a val\u00f3s\u00e1g az, hogy m\u00e9g a kreacionista n\u00e9zeteket sz\u00edvesen befogad\u00f3 Egyes\u00fclt \u00c1llamokban is a kutat\u00f3k els\u00f6pr\u0151 t\u00f6bbs\u00e9ge (k\u00f6zel kilencven sz\u00e1zal\u00e9ka) <\/span>az evol\u00faci\u00f3 mellett t\u00f6rt kardot<\/a><\/span>. <\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

\n

Az irom\u00e1ny eredetileg az origo-n jelent meg<\/a>. Az eredeti adathalmaz innen<\/a> let\u00f6lthet\u0151. K\u00f6sz\u00f6net N\u00e1dori Gerg\u0151nek a k\u00e9rd\u0151\u00edv \u00f6ssze\u00e1ll\u00edt\u00e1s\u00e1ban ny\u00fajtott seg\u00edts\u00e9g\u00e9\u00e9rt.
<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Az \u00e9v elej\u00e9n egy nagy figyelmet kap\u00f3 felm\u00e9r\u00e9s jelent meg a vil\u00e1g egyik legrangosabb term\u00e9szettudom\u00e1nyi magazinj\u00e1nak tartott Science has\u00e1bjain. A szerz\u0151k, Michael Berkman \u00e9s Eric Plutzer, a Penn State University politikatudom\u00e1nyi tansz\u00e9k\u00e9nek a munkat\u00e1rsai az Egyes\u00fclt \u00c1llamok biol\u00f3gia tan\u00e1rjainak evol\u00faci\u00f3hoz, … Egy kattint\u00e1s ide a folytat\u00e1shoz…. →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/criticalbiomass.hu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/5006037"}],"collection":[{"href":"https:\/\/criticalbiomass.hu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/criticalbiomass.hu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/criticalbiomass.hu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/criticalbiomass.hu\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=5006037"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/criticalbiomass.hu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/5006037\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/criticalbiomass.hu\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=5006037"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/criticalbiomass.hu\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=5006037"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/criticalbiomass.hu\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=5006037"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}