{"id":5005869,"date":"2009-12-13T21:48:53","date_gmt":"2009-12-13T20:48:53","guid":{"rendered":"https:\/\/criticalbiomass.blog.hu\/2009\/12\/13\/nekimelegedve"},"modified":"2009-12-13T21:48:53","modified_gmt":"2009-12-13T20:48:53","slug":"nekimelegedve","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/criticalbiomass.hu\/?p=5005869","title":{"rendered":"Nekimelegedve"},"content":{"rendered":"<p><img class=\"blossom-image-align-left\" src=\"http:\/\/criticalbiomass.blog.hu\/media\/image\/200912\/giss_data.jpg\" alt=\"\" hspace=\"5\" vspace=\"5\" \/>Az egyik leg\u00e9rdekesebb, nem szakmai dolog, amit az elm\u00falt \u00e9v sor\u00e1n a b\u0151vebb \u00e9rtelemben vett szakmai blogokat olvasgatva tanultam, az volt, hogy az amerikai \u00fajs\u00e1gok v\u00e9lem\u00e9nyrovataikban is ellen\u0151rzik a publicisztik\u00e1k t\u00e9nytartalm\u00e1t (elvileg, legal\u00e1bbis). Mert, ugye, &#8220;comment is free, but facts are sacred&#8221;. \u00c9pp ez\u00e9rt gener\u00e1lt <a href=\"http:\/\/blogs.discovermagazine.com\/loom\/category\/the-george-will-on-ice-affair\/\">meglehet\u0151sen nagy hull\u00e1mokat<\/a>, amikor a <em>Washington Post<\/em> lehozott egy publicisztik\u00e1t Geroge Will toll\u00e1b\u00f3l, aminek a t\u00e9nyei hadil\u00e1bon \u00e1lltak a val\u00f3s\u00e1ggal.<\/p>\n<p>Ez innen n\u00e9zve meglehet\u0151sen szokatlannak t\u0171nik, hiszen az egyetlen elv, amit a magyar \u00fajs\u00e1gok \u00e9s port\u00e1lok k\u00f6vetni l\u00e1tszanak az az, hogy &#8220;a pap\u00edr mindent elb\u00edr, a merevlemez pedig m\u00e9g ak\u00e1r t\u00f6bbet is&#8221;.<\/p>\n<p>Most \u00e9ppen a H\u00edrszerz\u0151n megjelent <a href=\"http:\/\/www.hirszerzo.hu\/cikk.globalis_klimahiszteria.133604.html\">Gere \u00c1d\u00e1m publicisztik\u00e1t<\/a> haszn\u00e1lhatjuk amolyan case-studyk\u00e9nt.<\/p>\n<p><!--more--><\/p>\n<p><img class=\"blossom-image-align-left\" src=\"http:\/\/criticalbiomass.blog.hu\/media\/image\/200912\/giss_data.jpg\" alt=\"\" hspace=\"5\" vspace=\"5\" \/>Az egyik leg\u00e9rdekesebb, nem szakmai dolog, amit az elm\u00falt \u00e9v sor\u00e1n a b\u0151vebb \u00e9rtelemben vett szakmai blogokat olvasgatva tanultam, az volt, hogy az amerikai \u00fajs\u00e1gok v\u00e9lem\u00e9nyrovataikban is ellen\u0151rzik a publicisztik\u00e1k t\u00e9nytartalm\u00e1t (elvileg, legal\u00e1bbis). Mert, ugye, &#8220;comment is free, but facts are sacred&#8221;. \u00c9pp ez\u00e9rt gener\u00e1lt <a href=\"http:\/\/blogs.discovermagazine.com\/loom\/category\/the-george-will-on-ice-affair\/\">meglehet\u0151sen nagy hull\u00e1mokat<\/a>, amikor a <em>Washington Post<\/em> lehozott egy publicisztik\u00e1t Geroge Will toll\u00e1b\u00f3l, aminek a t\u00e9nyei hadil\u00e1bon \u00e1lltak a val\u00f3s\u00e1ggal.<\/p>\n<p>Ez innen n\u00e9zve meglehet\u0151sen szokatlannak t\u0171nik, hiszen az egyetlen elv, amit a magyar \u00fajs\u00e1gok \u00e9s port\u00e1lok k\u00f6vetni l\u00e1tszanak az az, hogy &#8220;a pap\u00edr mindent elb\u00edr, a merevlemez pedig m\u00e9g ak\u00e1r t\u00f6bbet is&#8221;.<\/p>\n<p>Most \u00e9ppen a H\u00edrszerz\u0151n megjelent <a href=\"http:\/\/www.hirszerzo.hu\/cikk.globalis_klimahiszteria.133604.html\">Gere \u00c1d\u00e1m publicisztik\u00e1t<\/a> haszn\u00e1lhatjuk amolyan case-studyk\u00e9nt.<\/p>\n<p>Gere, <a href=\"http:\/\/www.washingtonpost.com\/wp-dyn\/content\/article\/2009\/12\/08\/AR2009120803402.html\">Sarah Palin magyarhangjak\u00e9nt<\/a>, azt pr\u00f3b\u00e1lja bizonygatni, hogy az \u00fan. &#8220;climategate&#8221; aporop\u00f3j\u00e1n (amire mindj\u00e1rt visszat\u00e9r\u00fcnk), hogy a kl\u00edmakutat\u00f3k mennyire, de mennyire elk\u00e9pezst\u0151en sokat hazudtak. Az elemi gond az \u00edr\u00e1ssal mind\u00f6ssze az, hogy a felsorolt &#8220;t\u00e9nyanyag&#8221; gyakorlatilag fikt\u00edv.<\/p>\n<p>Nincs sem helyem, sem energi\u00e1m, sem id\u0151m arra, hogy az \u00f6sszes durva hib\u00e1t kielemezzem, \u00edgy \u00e1lljanak itt csak a legszembe\u00f6tl\u0151bbek:<\/p>\n<ul>\n<li> \u201c<em>t\u00e9ny, hogy az elm\u00falt sz\u00e1z\u00f6tven \u00e9v alatt a F\u00f6ld h\u0151m\u00e9rs\u00e9klete 1,5\u00a0C fokkal n\u00f6vekedett (ennek a k\u00e9tharmada az 1940 el\u0151tti id\u0151szakra esett).<\/em>\u201d &#8211; <a href=\"http:\/\/www.ncdc.noaa.gov\/paleo\/globalwarming\/images\/temp-anom-larg.jpg\">nem igaz<\/a>, hiszen 1855 \u00f3ta kb 0.8 C-vel n\u0151tt a h\u0151m\u00e9rs\u00e9klet, ebb\u0151l 0.6 C az elm\u00falt h\u00e1rom \u00e9vtizedre esett; <\/li>\n<li><span style=\"text-decoration: line-through;\">\u201c<em>A F\u00f6ld \u00e1ltalunk ismert \u00f6t j\u00e9gkorszak\u00e1b\u00f3l n\u00e9gyben a l\u00e9gk\u00f6r CO2 tartalma nagys\u00e1grendekkel volt nagyobb, mint a mai.<\/em>\u201d &#8211; abszol\u00fat <a href=\"http:\/\/en.wikipedia.org\/wiki\/File:Carbon_Dioxide_400kyr.png\">nem igaz<\/a><\/span> (A kommentek k\u00f6zt <a href=\"http:\/\/criticalbiomass.blog.hu\/media\/image\/200912\/#comment-9985662\">blogen mutatott r\u00e1<\/a>, hogy itt a &#8220;j\u00e9gkorszak&#8221; feltehet\u0151en nem a k\u00f6znyelvi \u00e9rtelm\u00e9ben, vagyis a glaci\u00e1lis szinon\u00edm\u00e1jak\u00e9nt szerepel, hanem a ritk\u00e1bban haszn\u00e1lt &#8220;glob\u00e1lis leh\u0171l\u00e9s&#8221; \u00e9rtelemben fut. Ez ut\u00f3bbi esetben <a href=\"http:\/\/www.skepticalscience.com\/CO2-has-been-higher-in-the-past.html\">l\u00e1sd ezt<\/a>. Illetve annyi megjegyz\u00e9s m\u00e9g, hogy az aktu\u00e1lis CO<sub>2<\/sub> szint most <a href=\"http:\/\/www.sciencedaily.com\/releases\/2009\/06\/090618143950.htm\">durv\u00e1n magasabb<\/a> mint b\u00e1rmikor az aktu\u00e1lis leh\u0171l\u00e9s folyam\u00e1n.);<\/li>\n<li>\u201c<em>a tudom\u00e1ny egy\u00e9bk\u00e9nt az 1970-es \u00e9vekben a maihoz hasonl\u00f3 bizonyoss\u00e1ggal \u00e1ll\u00edtotta, hogy a F\u00f6ld hamarosan eljegesedik<\/em>\u201d &#8211; szint\u00e9n <a href=\"http:\/\/www.wmconnolley.org.uk\/sci\/iceage\/\">faktu\u00e1lisan hamis<\/a>, de ak\u00e1rcsak a kreacionist\u00e1k kedvenc m\u00e9mjeit, ezt sem lehet lel\u0151ni, mert a \u201cszkeptikusok\u201d ebben hinni akarnak \u00e9s k\u00e9sz.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Ezen t\u00fal m\u00e9g van egy rakat cs\u00fasztat\u00e1s itt, ahol a felhaszn\u00e1lt sz\u00e1m nem l\u00e9gb\u0151lkapott, de nem a val\u00f3di kontextus\u00e1ban van felt\u00fcntetve, hanem sz\u00e1nd\u00e9kosan \u00fagy, hogy \u00fagy t\u0171nj\u00f6n, mintha az Gere \u00e1ll\u00edt\u00e1s\u00e1t t\u00e1masztan\u00e1 al\u00e1.<\/p>\n<p>Ezek k\u00f6z\u00f6tt van az is, amely szerint &#8220;<em>sok &#8220;kl\u00edmaijesztget\u0151&#8221; legnagyobb csal\u00f3d\u00e1s\u00e1ra, a F\u00f6ld h\u0151m\u00e9rs\u00e9klete nem v\u00e1ltozott, s\u0151t\u00a0<a href=\"http:\/\/news.bbc.co.uk\/2\/hi\/8299079.stm\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">enyh\u00e9n leh\u0171lt<\/a> 1998 \u00f3ta, a folyamatosan n\u00f6vekv\u0151 CO2-emisszi\u00f3 dac\u00e1ra<\/em>&#8220;. Az\u00e9rt emelem ezt ki, mert m\u00e1ra ez az \u00e9rv kb. olyan lett a kl\u00edma-szkeptikusok sz\u00e1m\u00e1ra, mint kreacionist\u00e1knak a &#8220;fosszilis anyagban lev\u0151 lyukak&#8221;. Szem\u00fcknek tetsz\u0151, de alapvet\u0151en hib\u00e1s logik\u00e1j\u00fa.<\/p>\n<p>Ez az \u00e9rv egyr\u00e9szt az\u00e9rt probl\u00e9m\u00e1s, mert kiemel egy hossz\u00fa adathalmazb\u00f3l egyetlen pontot, \u00e9s a hossz\u00fa t\u00e1v\u00fa trend helyett azon lovagol. (K\u00fcl\u00f6n finoms\u00e1g, hogy mindezt egy matematikus teszi, de persze l\u00e1ttunk m\u00e1r kreacionista biok\u00e9mikust is a blogon.)<\/p>\n<p>M\u00e1sr\u00e9szt az sem elhanyagoland\u00f3, hogy t\u00f6bb szervezet n\u00e9zi a vil\u00e1g h\u0151m\u00e9rs\u00e9klet\u00e9nek v\u00e1ltoz\u00e1s\u00e1t \u00e9s hoz l\u00e9tre adatsorokat a k\u00fcl\u00f6nb\u00f6z\u0151 m\u00e9r\u00e9si adatokb\u00f3l. A cikkben lobogtatott 1998-as \u00e9v a Hadley Center adatsor\u00e1b\u00f3l sz\u00e1rmazik (lent, bal oldalt), ami <em>csak<\/em> a f\u00f6ldfelsz\u00edni h\u0151m\u00e9rs\u00e9kletet vizsg\u00e1lja, \u00e9s <a href=\"http:\/\/www.newscientist.com\/article\/dn14527-climate-myths-global-warming-stopped-in-1998.html\">hi\u00e1nyzik bel\u0151le minden<\/a>, ami pl. az arktikus tengerekre vontakozna, pedig a felmeleged\u00e9s azokat kiemelten \u00e9rinti (l\u00e1sd fenti, a <a href=\"http:\/\/data.giss.nasa.gov\/cgi-bin\/gistemp\/do_nmap.py?year_last=2009&amp;month_last=10&amp;sat=4&amp;sst=0&amp;type=anoms&amp;mean_gen=1112&amp;year1=2009&amp;year2=2009&amp;base1=1970&amp;base2=2000&amp;radius=1200&amp;pol=reg\">GISS adatai alapj\u00e1n<\/a> k\u00e9sz\u00fclt \u00e1bra). R\u00e1ad\u00e1sul az \u00f3ce\u00e1nok h\u0151tartalma 1998 \u00f3ta \u00e1ltal\u00e1nosan is <a href=\"http:\/\/www.nodc.noaa.gov\/OC5\/3M_HEAT_CONTENT\/\">jelent\u0151sen n\u0151tt<\/a>, teh\u00e1t nem arr\u00f3l van sz\u00f3, hogy a F\u00f6ld nem nyelt el extra h\u0151t az ut\u00f3bbi id\u0151ben. A NASA saj\u00e1t elemz\u00e9se (jobbra) t\u00f6bb dolgot is igyekszik figyelembe venni \u00e9s m\u00e1s eredm\u00e9nyre jut: itt 2005 a legmelegebb \u00e9v \u00e9s 1998 ill. 2007 holtversenyben a m\u00e1sodik (1998 az\u00e9rt volt k\u00fcl\u00f6n\u00f6sen meleg, mert er\u0151sen \u00e9rv\u00e9nyes\u00fclt az <a href=\"http:\/\/en.wikipedia.org\/wiki\/El_Ni%C3%B1o-Southern_Oscillation\">El Ni\u00f1o hat\u00e1s<\/a>).<\/p>\n<p><img class=\"blossom-image-align-block\" src=\"http:\/\/criticalbiomass.blog.hu\/media\/image\/200912\/hadley_nasa.jpg\" alt=\"\" vspace=\"3\" \/><\/p>\n<p>Abban azonban mindk\u00e9t adatsor egyet\u00e9rt, hogy a most z\u00e1r\u00f3d\u00f3 \u00e9vtized volt 1850 \u00f3ta<a href=\"http:\/\/www.wmo.int\/pages\/mediacentre\/press_releases\/pr_869_en.html\"> a legmelegebb<\/a> ismert, sz\u00f3val arra utalgatni, hogy a felmeleged\u00e9sr\u0151l besz\u00e9lni botr\u00e1nyos, el\u00e9g saj\u00e1tos megk\u00f6zel\u00edt\u00e9s.<\/p>\n<p>(Az is j\u00f3l mutatja, hogy mi\u00e9rt f\u00f6l\u00f6sleges ennyire r\u00e1izgulni \u201898-ra, hogy 1990 k\u00f6rny\u00e9k\u00e9n m\u00e1r volt egy ilyen \u201cleh\u0171l\u00e9s\u201d, nem is besz\u00e9lve a negyvenest\u0151l a hetvenes \u00e9vekig tart\u00f3 peri\u00f3dusr\u00f3l (amit egyes aeroszolok megn\u00f6vekedett l\u00e9gk\u00f6ri koncentr\u00e1ci\u00f3ja <a href=\"http:\/\/www.newscientist.com\/article\/dn11639-climate-myths-the-cooling-after-1940-shows-co2-does-not-cause-warming.html\">okozott<\/a>) ameylek ut\u00e1n hamar j\u00f6ttek az \u00fajabb meleg rekordok. A trend nem v\u00e1ltozott.)<\/p>\n<p>\u00c9s akkor t\u00e9rj\u00fcnk vissza az eg\u00e9sz irom\u00e1ny aprop\u00f3j\u00e1ra az \u00fan. Climategate-re. Ha m\u00e9g l\u00e9tezne \u00e9l\u0151 ember aki nem tudn\u00e1, arr\u00f3l van r\u00f6viden sz\u00f3, hogy ismeretlen hackerek bet\u00f6rtek a University of East Anglia &#8211; Climate Research Unit szervereire \u00e9s onnan kl\u00edmakutat\u00f3k t\u00f6bb meg\u00e1nyi, t\u00f6bbnyire szem\u00e9lyes levelez\u00e9s\u00e9t t\u00f6lt\u00f6tt\u00e9k le, majd fel egy orosz szerverre (ami miatt p\u00e1ran azt kezdt\u00e9k pedzegetni, hogy esetleg <a href=\"http:\/\/www.theatlanticwire.com\/opinions\/view\/opinion\/Did-the-Russian-Secret-Service-Mastermind-Climategate-1819\">az orosz titkosszolg\u00e1lat \u00e1ll a dolog m\u00f6g\u00f6tt<\/a>). Az email hegyb\u0151l azt\u00e1n a szkeptikus blogok kiemeltek n\u00e9h\u00e1nyat, amelyek nyelvezete vagy f\u00e9lre\u00e9rtelmezhet\u0151 szakmai zsargonban \u00edr\u00f3dott, vagy j\u00f3l mutatta, hogy a kutat\u00f3k is emberek, t\u00e9pel\u0151dnek az adataikon, ill. \u0151k is d\u00fchbe j\u00f6nnek n\u00e9ha \u00e9s nem \u00e9pp illemtank\u00f6nyv szab\u00e1lyainak megfelel\u0151en \u00edrnak olyan kolleg\u00e1ikr\u00f3l, akikkel nem \u00e9rtenek egyet, de az a k\u00f6vetkeztet\u00e9sm, hogy az eg\u00e9sz kl\u00edmav\u00e1ltoz\u00e1s most egy rohadt nagy hoax term\u00e9szetesen <a href=\"http:\/\/www.nature.com\/nature\/journal\/v462\/n7273\/full\/462545a.html\">nem igaz<\/a> (de l\u00e1sd m\u00e9g <a href=\"http:\/\/www.economist.com\/opinion\/displayStory.cfm?story_id=14966227&amp;source=hptextfeature\">itt<\/a> \u00e9s <a href=\"http:\/\/meganmcardle.theatlantic.com\/archives\/2009\/11\/climategate.php\">it<\/a><a href=\"http:\/\/meganmcardle.theatlantic.com\/archives\/2009\/11\/climategate.php\">t<\/a> \u00e9s <a href=\"http:\/\/www.popularmechanics.com\/science\/earth\/4338343.html?page=1\">itt<\/a> \u00e9s <a href=\"http:\/\/www.pewclimate.org\/blog\/gulledgej\/thanksgiving-i%E2%80%99m-thankful-we-base-policy-decisions-peer-reviewed-science-instead-emai\">itt<\/a> is).<\/p>\n<p>A t\u00f6rt\u00e9net egyetlen val\u00f3ban k\u00ednos pontja az, hogy a CRU igazgat\u00f3ja Phil Jones meg akarta akad\u00e1lyozni, hogy a levelez\u00e9s Freedom of Information Act alapj\u00e1n kiadat\u00f3djon k\u00e1k\u00e1n is csom\u00f3t keres\u0151 &#8220;szkeptikusok&#8221; sz\u00e1m\u00e1ra, ez\u00e9rt arra k\u00e9rt kolleg\u00e1kat, hogy t\u00f6r\u00f6ljenek emaileket. Ez nem v\u00e9dhet\u0151 dolog (b\u00e1r arra nem utal semmi, hogy val\u00f3ban megsemmis\u00fcltek emailek), m\u00e9g akkor sem, ha figyelembe v\u00e9ve, hogy mi mindent \u00f6ssze\u00f6k\u00f6rk\u00f6dtek az eml\u00edtett 1998-as adattal a &#8220;szkeptikus&#8221; k\u00f6r\u00f6k, \u00e9rthet\u0151 hogy a kutat\u00f3knak fenntart\u00e1saik voltak kiadni olyan irom\u00e1nyokat, amelyekben azt t\u00e1rgyalj\u00e1k, hogy hogyan lehet a kurrens modellekbe ugyan j\u00f3l illeszked\u0151, de a line\u00e1ris meleged\u00e9st v\u00e1r\u00f3 k\u00f6zv\u00e9lem\u00e9ny sz\u00e1m\u00e1ra nehezebben em\u00e9szthet\u0151 adatokat bemutatni. Nota bene, Phil Jones az\u00f3ta, nagyon helyesen, <a href=\"http:\/\/www.timesonline.co.uk\/tol\/news\/environment\/article6940704.ece\">f\u00e9lre\u00e1llt<\/a>.<\/p>\n<p>K\u00e9t m\u00e1sik &#8220;v\u00e1dpont&#8221; az ironikusan-groteszk kateg\u00f3ri\u00e1ba sorolhat\u00f3 legink\u00e1bb. Az egyiknek az az aporp\u00f3ja, hogy az emailek tan\u00fas\u00e1ga szerint k\u00e9t &#8220;szkeptikus&#8221; cikk megjelen\u00e9se komoly indulatokat kavart, amelyek kapcs\u00e1n a levelez\u0151k felvetett\u00e9k, hogy a szakmailag megk\u00e9rd\u0151jelezhet\u0151 cikkek megjelen\u00e9se miatt tal\u00e1n felel\u0151ss\u00e9gre kellene vonni a szerkeszt\u0151ket. Ilyesmire v\u00e9g\u00fcl nem ker\u00fclt sor, de az egyik cikk megjelen\u00e9se miatt a <em>Climate Research<\/em> \u00fajs\u00e1g f\u00e9l szerkeszt\u0151s\u00e9ge <a href=\"http:\/\/www.sgr.org.uk\/climate\/StormyTimes_NL28.htm\">lemondott<\/a> (tilatkoz\u00e1sul), az \u00fajs\u00e1g pedig k\u00ednos magyar\u00e1zkod\u00e1sban <a href=\"http:\/\/www.int-res.com\/articles\/misc\/CREditorial.pdf\">ismerte el<\/a>, hogy a cikk k\u00f6vetkeztet\u00e9se nem k\u00f6vetkezik adataib\u00f3l. A m\u00e1sik cikk (amit az egyik legnagyobb &#8220;szkeptikus&#8221; honlap, a<a href=\"http:\/\/climateaudit.org\/\"> ClimateAudit<\/a> \u00fczemeltet\u0151je, Steve McIntyre jegyez) soha ki sem ker\u00fclt peer-reviewra, hanem az <em>Energy &amp; Enviromen<\/em>t felel\u0151s szerkeszt\u0151je <a href=\"http:\/\/www.arp.harvard.edu\/sci\/climate\/journalclub\/ChronicleEd.pdf\">beismerten<\/a> politikai meggy\u0151z\u0151d\u00e9sb\u0151l k\u00f6z\u00f6lte le.<\/p>\n<p>Enn\u00e9l is viccesebb a &#8220;megsemmis\u00edtett adatokra&#8221; vonatkoz\u00f3 v\u00e1daskod\u00e1s, hiszen egyr\u00e9szt az eredeti adatok <a href=\"http:\/\/www.realclimate.org\/?comments_popup=1994#comment-145448\">m\u00e1ig megvannak<\/a> a m\u00e9r\u0151\u00e1llom\u00e1sokon, m\u00e1sr\u00e9szt a kisz\u00f3rt adatok <a href=\"http:\/\/www.eenews.net\/public\/Greenwire\/2009\/10\/14\/3\">olyan m\u00e9r\u0151egys\u00e9gekre vonatkoztak<\/a>, amelyek k\u00f6rny\u00e9k\u00e9n valami olyasmi \u00e9p\u00fclt, ami megzavarhatta a m\u0171k\u00f6d\u00e9s\u00fcket \u00e9s \u00edgy <em>melegebbet<\/em> mutattak. Figyelembe v\u00e9ve, hogy a \u201cszkeptikus\u201d-t\u00e1bor egyik &#8220;h\u0151se&#8221;, Anthony Watts, \u00e1lland\u00f3an <a href=\"http:\/\/wattsupwiththat.com\/\">az\u00e9rt vis\u00edt<\/a> (<a href=\"http:\/\/climateprogress.org\/2009\/07\/29\/the-video-that-anthony-watts-does-not-want-you-to-see-the-sinclair-climate-denial-crock-of-the-week\/\">alaptalanul<\/a>), hogy a glob\u00e1lis felmeleged\u00e9st csak a k\u00f6rbebetonozott meteorol\u00f3giai \u00e1llom\u00e1sok miatt \u00e9rz\u00e9kelj\u00fck, az\u00e9rt itt igencsak kileng az ir\u00f3niam\u00e9ter; nem m\u00e1s ez, mint a j\u00f3l bev\u00e1lt &#8220;sapka van rajta&#8221; \u00e9rv.<\/p>\n<p>Az igazs\u00e1g az, hogy a felmeleged\u00e9st a h\u0151m\u00e9r\u0151k\u00f6n k\u00edv\u00fcl <a href=\"http:\/\/criticalbiomass.blog.hu\/media\/image\/200912\/\">az \u00e9l\u0151vil\u00e1g is j\u00f3l jelzi<\/a>, r\u00e1ad\u00e1sul m\u00e1ra nyilv\u00e1nval\u00f3 lett, hogy sz\u00f3 sincs megalapozatlan ijesztget\u00e9sr\u0151l az agg\u00f3d\u00f3 kl\u00edmakutat\u00f3k r\u00e9sz\u00e9r\u0151l: eddigi el\u0151rejelz\u00e9seik <a href=\"http:\/\/criticalbiomass.blog.hu\/media\/image\/200912\/\">ink\u00e1bb <em>al\u00e1l\u0151ttek<\/em><\/a> a k\u00e9s\u0151bb val\u00f3ban m\u00e9rt \u00e9rt\u00e9keknek.<\/p>\n<p>Mint arra a <em>Nature <\/em>egyik publicist\u00e1ja, Phil Ball is <a href=\"http:\/\/philipball.blogspot.com\/2009\/11\/sceptical-of-sceptics.html\">r\u00e1mutat blogj\u00e1ban<\/a>, alapvet\u0151en h\u00e1rom eset van: vagy t\u00f6bb ezer kutat\u00f3 h\u00fclye \u00e9s nem tudja \u00e9rtelmezni az adatokat, vagy t\u00f6bb ezer kutat\u00f3, pontosan meg nem nevezett ok miatt, rejtegeti a val\u00f3s\u00e1got, vagy esetleg alapvet\u0151en m\u00e9gis igazuk van &#8230;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Az egyik leg\u00e9rdekesebb, nem szakmai dolog, amit az elm\u00falt \u00e9v sor\u00e1n a b\u0151vebb \u00e9rtelemben vett szakmai blogokat olvasgatva tanultam, az volt, hogy az amerikai \u00fajs\u00e1gok v\u00e9lem\u00e9nyrovataikban is ellen\u0151rzik a publicisztik\u00e1k t\u00e9nytartalm\u00e1t (elvileg, legal\u00e1bbis). Mert, ugye, &#8220;comment is free, but facts &hellip; <a href=\"https:\/\/criticalbiomass.hu\/?p=5005869\">Egy kattint\u00e1s ide a folytat\u00e1shoz&#8230;. <span class=\"meta-nav\">&rarr;<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/criticalbiomass.hu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/5005869"}],"collection":[{"href":"https:\/\/criticalbiomass.hu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/criticalbiomass.hu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/criticalbiomass.hu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/criticalbiomass.hu\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=5005869"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/criticalbiomass.hu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/5005869\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/criticalbiomass.hu\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=5005869"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/criticalbiomass.hu\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=5005869"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/criticalbiomass.hu\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=5005869"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}