![](\"http:\/\/criticalbiomass.blog.hu\/media\/image\/200910\/coverscience.gif\")
A hum\u00e1n paleontol\u00f3gi\u00e1ban nem ritka, hogy egy r\u00e9gi lelet nagy port kavar fel, de ez\u00fattal nemcsak a fossz\u00edlia kora az, ami miatt a felfedez\u00e9s “r\u00e9ginek” min\u0151s\u00edthet\u0151, hanem konkr\u00e9tan el\u0151\u00e1s\u00e1s\u00e1nak pillanata is. Tim White<\/a> \u00e9s csapata 17 \u00e9ve bukkant az Ardipithecus ramidus<\/i> maradv\u00e1nyaira, \u00e9s n\u00e9h\u00e1ny eg\u00e9sz r\u00f6vid publik\u00e1ci\u00f3t\u00f3l eltekintve, az\u00f3ta is kv\u00e1zi rejtegetik a vil\u00e1g szeme el\u0151l, hogy megfelel\u0151en tanulm\u00e1nyozhass\u00e1k (j\u00f3 munk\u00e1hoz id\u0151 kell, ugye). CT rekonstrukci\u00f3, izot\u00f3pos vizsg\u00e1lat, any\u00e1m ty\u00fakja – mindent csin\u00e1ltak vele kb., amit elk\u00e9pzelni lehet. Most azonban lehull a f\u00e1tyol “Ardir\u00f3l”: a mai Science<\/i> nem kevesebb mint 11 cikkben foglalkozik a hominid \u0151ssel \u00e9s egykori \u00e9letter\u00e9vel, \u00e9s k\u00fcl\u00f6n weboldalt<\/a> szentel a t\u00e9m\u00e1nak.<\/p>\nArdi 4.4 milli\u00f3 \u00e9ve \u00e9lt, ami azt jelenti, hogy a lelet kb. 1 milli\u00f3 \u00e9vvel id\u0151sebb, mint Lucy<\/a> \u00e9s a “kork\u00fcl\u00f6nbs\u00e9g” a jellegek szintj\u00e9n is fellelhet\u0151. Lucy l\u00e1bainak fel\u00e9p\u00edt\u00e9se annyiban nagyon “emberi” volt, hogy nagy l\u00e1bujjukat m\u00e1r nem tudt\u00e1k szembeford\u00edtani a talpukkal, ellent\u00e9tben a ma \u00e9l\u0151 csimp\u00e1nz fajokkal. Ardi eset\u00e9ben azonban ez m\u00e9g nem figyelhet\u0151 meg.<\/p>\n <\/p>\n Ennek ellen\u00e9re, azonban Ardi nem<\/i> csimp\u00e1nz \u00e9s nem is csimp\u00e1nz \u0151s volt. M\u00e9retben hasonl\u00edtott a csimp\u00e1nzokra (kb. 120 cm magas \u00e9s 50 kg volt; agykopony\u00e1j\u00e1nak m\u00e9rete is kb a csimp\u00e1nzokkal megegyez\u0151 lehetett), de sz\u00e1mos jellege alapj\u00e1n (pl. viszonylag kis szemfogak) m\u00e1r biztosan \u00e1ll\u00edthat\u00f3, hogy egy hominid \u0151sr\u0151l van sz\u00f3, \u00e9s m\u00e9g csak nem is a k\u00e9t k\u00f6zeli rokon f\u0151eml\u0151s k\u00f6z\u00f6s \u0151s\u00e9r\u0151l.<\/p>\n Az egyik ilyen \u00e9rdekess\u00e9g, hogy az Ardipithecus<\/span> keze egy\u00e1ltal\u00e1n nem mutatja jel\u00e9t a k\u00e9zfejen j\u00e1r\u00e1snak, ami a csimp\u00e1nzok \u00e9s gorill\u00e1k jellegzetess\u00e9ge. Ebb\u0151l t\u00f6bb k\u00f6vetkeztet\u00e9s is levonhat\u00f3, de amit a szerz\u0151k favoriz\u00e1lnak az az, hogy az eddigi k\u00f6zmegegyez\u00e9ssel ellent\u00e9tben a f\u0151eml\u0151s\u00f6k k\u00f6z\u00f6s \u0151se nem a k\u00e9zfej\u00e9n j\u00e1rt, hanem …. hogyan is? Na, ez egy picit bizonytalan. Val\u00f3sz\u00edn\u0171leg k\u00e9pes volt a k\u00e9t l\u00e1bon j\u00e1r\u00e1s\u00e1ra, de csak m\u00f3dj\u00e1val: futni pl. eg\u00e9sz biztosan nem tudott, \u00e9s az is val\u00f3sz\u00edn\u0171s\u00edthet\u0151, hogy nem oblig\u00e1t k\u00e9t l\u00e1bon j\u00e1r\u00f3 volt. (Z\u00e1r\u00f3jelben, de ez egyben azt jelenti, hogy a csimp\u00e1nzokban \u00e9s a gorill\u00e1kban egym\u00e1st\u00f3l f\u00fcggetlen\u00fcl alakult ki a k\u00e9zfejen j\u00e1r\u00e1s mozg\u00e1sform\u00e1ja.)<\/p>\n Mit jelent Ardi az “emberr\u00e9 v\u00e1l\u00e1s” szemsz\u00f6g\u00e9b\u0151l? Nos, dr\u00e1mai bejelent\u00e9sre ne tess\u00e9k sz\u00e1m\u00edtani. Azt m\u00e1r eddig is tudtuk, hogy a Homo sapiens<\/span> fel\u00e9 vezet\u0151 fa igencsak gazdag \u00e1gakban, m\u00e1ra m\u00e1r kihalt vonalakban (hogy a k\u00e9t legh\u00edresebbet eml\u00edtsem: a neanderv\u00f6lgyi ember<\/a> \u00e9s a “hobbit”<\/a>). Az Ardopithecus ramidust h\u00e1rom f\u00e9le k\u00e9ppen illeszthetj\u00fck be a kirak\u00f3sba: vagy csak egy a Homo g\u00e9nusz fel\u00e9 mutat\u00f3 k\u00f6teg egyik eleme a sokb\u00f3l (1. hipot\u00e9zis), vagy az Australopithecusok el\u0151dje, \u00e9s ebb\u0151l kifoly\u00f3lag a mi k\u00f6zvetett \u0151s\u00fcnk is (2. hipot\u00e9zis), de azt sem lehet kiz\u00e1rni, hogy egy eddig ismeretlen “vakv\u00e1g\u00e1ny” el\u0151\u00f6rse (3. hipot\u00e9zis). El\u0151bb ut\u00f3bb, \u00fajabb leletek el\u0151ker\u00fcl\u00e9s\u00e9vel rem\u00e9lhet\u0151leg ez tiszt\u00e1z\u00f3dni fog.<\/p>\n B\u0151vebben a t\u00e9m\u00e1r\u00f3l John Hawks blogj\u00e1ban<\/a> lehet olvasni, illetve l\u00e1sd az al\u00e1bbi t\u00edz perces kis vide\u00f3t<\/a>.<\/p>\n![](\"http:\/\/criticalbiomass.blog.hu\/media\/image\/200910\/hominid_evo.gif\")
A lelet k\u00fcl\u00f6n \u00e9rdekess\u00e9ge, hogy egy fossz\u00edli\u00e1kban egy\u00e9nk\u00e9nt is igen gazdag r\u00e9tegb\u0151l bukkant el\u0151. K\u00f6zel 6000 m\u00e1s fossz\u00edlia ker\u00fclt el\u0151 a k\u00f6rnyezet\u00e9b\u0151l (csig\u00e1k, kis eml\u0151s\u00f6k, madarak, f\u00e1k, magvak), amelyek seg\u00edts\u00e9g\u00e9vel az \u00e9l\u0151hely\u00e9nek teljes \u00f6kol\u00f3gi\u00e1j\u00e1t rekonstru\u00e1lni tudjuk. A legfontosabb k\u00f6vetkeztet\u00e9s, hogy ez a hely nem a szavanna volt. Ez szint\u00e9n szembe megy az aktu\u00e1lis konszenzussal, de a fosszilis fl\u00f3ra \u00e9s fauna vitathatatlanul erd\u0151re utal.<\/p>\n