{"id":5005839,"date":"2009-08-09T21:20:52","date_gmt":"2009-08-09T19:20:52","guid":{"rendered":"https:\/\/criticalbiomass.blog.hu\/2009\/08\/09\/nem_ertik_5_a_specifikus_osszetettseg"},"modified":"2009-08-09T21:20:52","modified_gmt":"2009-08-09T19:20:52","slug":"nem_ertik_5_a_specifikus_osszetettseg","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/criticalbiomass.hu\/?p=5005839","title":{"rendered":"Nem \u00e9rtik 5. – A specifikus \u00f6sszetetts\u00e9g"},"content":{"rendered":"

\n(SexComb ma Szab\u00f3
\nViktor matematikus-hallgat\u00f3 el\u0151ad\u00e1s\u00e1t vonja k\u00ednpadra, amely
\naz "Intelligens tervez\u00e9s matematikai felder\u00edt\u00e9se" c\u00edmet
\nviseli (<\/span>k\u00e9pek<\/a>, <\/span>hanganyag<\/a>).)<\/span>
\n<\/p>\n

\nA specifikus \u00f6sszetetts\u00e9g
\nmint olyan alapvet\u0151en ford\u00edt\u00e1si hiba. Az angol "specified"
\nkifejez\u00e9s magyar jelent\u00e9se r\u00e9szletes, r\u00e9szletgazdag, szerencs\u00e9sebbnek
\ntartan\u00e1m magyarul a r\u00e9szletes \u00f6sszetetts\u00e9g kifejez\u00e9st. (Ugyan\u00fagy
\nahogy az "\u00e9rtelmes tervez\u00e9st" az "intelligens tervez\u00e9s"
\nhelyett.) A kifejez\u00e9st \u00e9s az elvet eredetileg Leslie Orgel<\/a> arra tal\u00e1lta
\nki, hogy mi alapj\u00e1n lehetne megk\u00fcl\u00f6nb\u00f6ztetni az \u00e9l\u0151l\u00e9nyeket az
\n\u00e9lettelen anyagokt\u00f3l.
\nAz intelligens tervez\u00e9s (ID) elm\u00e9let\u00e9be William Dembski<\/a> vezette be ezt a fogalmat, \u0151
\na specifikus (r\u00e9szletes) \u00f6sszetetts\u00e9get valami olyasminek tartja,
\nami alapj\u00e1n megk\u00fcl\u00f6nb\u00f6ztethet\u0151ek a tervezett dolgok a nem tervezettekt\u0151l.
\nDembski \u00e9rvel\u00e9se alapj\u00e1n 10150<\/sup> esem\u00e9ny t\u00f6rt\u00e9nhetett
\na vil\u00e1gegyetem keletkez\u00e9se \u00f3ta, ha egy esem\u00e9ny bek\u00f6vetkez\u00e9s\u00e9nek
\nval\u00f3sz\u00edn\u0171s\u00e9ge ez alatt marad, akkor nem lehet v\u00e9letlen. Maga az
\nelv tetszet\u0151s \u00e9s megvan az az \u00f3ri\u00e1si el\u0151nye, hogy innent\u0151l van
\nmin vitatkozni, mivel ez egyike az ID vizsg\u00e1lhat\u00f3 \u00e1ll\u00edt\u00e1sainak.
\nDembski \u00e9s k\u00f6vet\u0151i el\u0151szeretettel alkalmazz\u00e1k ezt az elvet, hiszen
\nroppant egyszer\u0171. Mint ahogy a hazai \u00c9RTEM h\u00edv\u0151k munk\u00e1ss\u00e1g\u00e1b\u00f3l is megtudhatjuk<\/a>, egy esem\u00e9ny bek\u00f6vetkez\u00e9s\u00e9nek a val\u00f3sz\u00edn\u0171s\u00e9ge
\nez alatt a hat\u00e1r alatt marad, az m\u00e9g nem el\u00e9g, ahhoz, hogy a specifikusan
\n(r\u00e9szletes) \u00f6sszetetts\u00e9g\u00e9t igazoljuk "mint\u00e1kat keres\u00fcnk X-ben
\n(pl. \u00e9rtelmes bet\u0171sorozatok, szavak, ism\u00e9tl\u0151d\u00e9sek)".\n<\/p>\n

<\/p>\n

\n(SexComb ma Szab\u00f3\u00a0
\nViktor matematikus-hallgat\u00f3\u00a0el\u0151ad\u00e1s\u00e1t vonja k\u00ednpadra, amely
\naz "Intelligens tervez\u00e9s matematikai felder\u00edt\u00e9se" c\u00edmet
\nviseli (<\/span>k\u00e9pek<\/a>, <\/span>hanganyag<\/a>).)<\/span>
\n<\/p>\n

\nA specifikus \u00f6sszetetts\u00e9g
\nmint olyan alapvet\u0151en ford\u00edt\u00e1si hiba. Az angol "specified"
\nkifejez\u00e9s magyar jelent\u00e9se r\u00e9szletes, r\u00e9szletgazdag, szerencs\u00e9sebbnek
\ntartan\u00e1m magyarul a r\u00e9szletes \u00f6sszetetts\u00e9g kifejez\u00e9st. (Ugyan\u00fagy
\nahogy az "\u00e9rtelmes tervez\u00e9st" az "intelligens tervez\u00e9s"
\nhelyett.) A kifejez\u00e9st \u00e9s az elvet eredetileg Leslie Orgel<\/a> arra tal\u00e1lta
\nki, hogy mi alapj\u00e1n lehetne megk\u00fcl\u00f6nb\u00f6ztetni az \u00e9l\u0151l\u00e9nyeket az
\n\u00e9lettelen anyagokt\u00f3l.
\nAz intelligens tervez\u00e9s (ID) elm\u00e9let\u00e9be William Dembski<\/a> vezette be ezt a fogalmat, \u0151
\na specifikus (r\u00e9szletes) \u00f6sszetetts\u00e9get valami olyasminek tartja,
\nami alapj\u00e1n megk\u00fcl\u00f6nb\u00f6ztethet\u0151ek a tervezett dolgok a nem tervezettekt\u0151l.
\nDembski \u00e9rvel\u00e9se alapj\u00e1n 10150<\/sup> esem\u00e9ny t\u00f6rt\u00e9nhetett
\na vil\u00e1gegyetem keletkez\u00e9se \u00f3ta, ha egy esem\u00e9ny bek\u00f6vetkez\u00e9s\u00e9nek
\nval\u00f3sz\u00edn\u0171s\u00e9ge ez alatt marad, akkor nem lehet v\u00e9letlen. Maga az
\nelv tetszet\u0151s \u00e9s megvan az az \u00f3ri\u00e1si el\u0151nye, hogy innent\u0151l van
\nmin vitatkozni, mivel ez egyike az ID vizsg\u00e1lhat\u00f3 \u00e1ll\u00edt\u00e1sainak.
\nDembski \u00e9s k\u00f6vet\u0151i el\u0151szeretettel alkalmazz\u00e1k ezt az elvet, hiszen
\nroppant egyszer\u0171. Mint ahogy a hazai \u00c9RTEM h\u00edv\u0151k munk\u00e1ss\u00e1g\u00e1b\u00f3l is megtudhatjuk<\/a>, egy esem\u00e9ny bek\u00f6vetkez\u00e9s\u00e9nek a val\u00f3sz\u00edn\u0171s\u00e9ge
\nez alatt a hat\u00e1r alatt marad, az m\u00e9g nem el\u00e9g, ahhoz, hogy a specifikusan
\n(r\u00e9szletes) \u00f6sszetetts\u00e9g\u00e9t igazoljuk "mint\u00e1kat keres\u00fcnk X-ben
\n(pl. \u00e9rtelmes bet\u0171sorozatok, szavak, ism\u00e9tl\u0151d\u00e9sek)".\n<\/p>\n

\nEz az a l\u00e9p\u00e9s, amit mindenki
\nelmond, aki valaha is megnyilatkozott a specifikus (r\u00e9szletes) \u00f6sszetetts\u00e9gr\u0151l
\naz \u00c9RTEM t\u00e1bor\u00e1b\u00f3l, maga Dembski is oldalakon \u00e1t \u00e9rtekezik r\u00f3la.
\nEzek ut\u00e1n azt gondoln\u00e1nk, hogy erre j\u00f3l bej\u00e1ratott m\u00f3dszer l\u00e9tezik.
\nSajnos t\u00e9ved\u00fcnk, ez a mint\u00e1zatfelismer\u00e9s kiz\u00e1r\u00f3lag egyetlen m\u00f3don
\nm\u0171k\u00f6dik: bet\u0171sorokb\u00f3l v\u00e1lasztj\u00e1k ki az \u00e9rtelmes szavakat, mondatokat.
\nEz a m\u00f3dszer t\u00e9nyleg gy\u00f6ny\u00f6r\u0171, de van egy \u00f3ri\u00e1si hib\u00e1ja: soha
\nsenki, legkev\u00e9sb\u00e9 az \u00c9RTEM h\u00edvei sem pr\u00f3b\u00e1lt\u00e1k m\u00e9g \u00e9l\u0151l\u00e9nyekre,
\nvagy ezek b\u00e1rmely r\u00e9szegys\u00e9g\u00e9re alkalmazni. Nem tudom, ezek szerint
\naz \u00c9RTEM eszk\u00f6zt\u00e1r\u00e1nak leger\u0151sebb fegyver\u00e9t m\u00e9g sohasem vetett\u00e9k
\nbe, azaz nem vizsg\u00e1lt\u00e1k vele, hogy az \u00e9l\u0151l\u00e9nyek tervezettek \u2013e?
\nNem igaz\u00e1n \u00e9rtem, mire tartal\u00e9kolj\u00e1k ezt a f\u00e9lelmetes \u00e9rvet, amely
\n\u00e1ll\u00edt\u00e1suk szerint egyenes c\u00e1folata az evol\u00faci\u00f3nak. Vagy ha nem
\nalkalmazz\u00e1k, akkor mi\u00e9rt tartanak r\u00f3la ismeretterjeszt\u0151 el\u0151ad\u00e1sokat,
\nilletve mi\u00e9rt besz\u00e9lnek r\u00f3la \u00fagy, mint a tervezetts\u00e9g melletti
\n"bizony\u00edt\u00e9kr\u00f3l".\u00a0 Mert az\u00e9rt m\u00e9gis csak hasznos
\nlenne, ha ez a tervezetts\u00e9g egy vizsg\u00e1lhat\u00f3 k\u00f6vetelm\u00e9nye vagy elem
\nlenne, de erre soha k\u00eds\u00e9rlet sem t\u00f6rt\u00e9nt, Dembski kital\u00e1lta \u00e9s
\naz\u00f3ta az \u00c9RTEM h\u00edvei engedelmesen szajk\u00f3zz\u00e1k, hogy ez a m\u00f3dszer
\nmicsoda el\u0151rel\u00e9p\u00e9s a tudom\u00e1nyban, \u00e1m haszn\u00e1lni semmire sem haszn\u00e1lj\u00e1k.
\nSzer\u00e9ny v\u00e9lem\u00e9nyem szerint ez el\u00e9g furcsa.\u00a0\n<\/p>\n

\nEnnek a felhaszn\u00e1l\u00e1snak van
\negy m\u00e1sik \u00f3ri\u00e1si hib\u00e1ja, nevezetesen, hogy megint csak nem f\u00fcggetlen
\na szeml\u00e9l\u0151t\u0151l. Addig ok\u00e9, hogy a hozott k\u00e9t p\u00e9lda k\u00f6z\u00f6tt l\u00e1that\u00f3
\na k\u00fcl\u00f6nbs\u00e9g, nyilv\u00e1n az "ESTEVANESTEVANKIKINYUGALOMBA…
\n" bet\u0171sor \u00e9rtelmes, m\u00edg a "HMBZWNPQIRZVBSGVNMPHSD…"
\nnem. Eddig j\u00f3, tiszta \u00fcgy.\u00a0\n<\/p>\n

\nDe vajon melyik bet\u0171sor hordoz
\ninform\u00e1ci\u00f3t: "TOMORROWELEAVEFORVENICE" vagy a "THERASEURTOMPOLOM"?
\nAki \u00e9rt angolul, annak csak az els\u0151 bet\u0171sor \u00e9rtelmes, inform\u00e1ci\u00f3hordoz\u00f3,
\na m\u00e1sodik nem. \u00a0\n<\/p>\n

\nNo de melyik hordoz inform\u00e1ci\u00f3t
\naz "AMINTILEPETUTE" vagy a "UTUBEMPELUNE" bet\u0171sor?
\nNo, kedves olvas\u00f3, melyik bet\u0171sor specifikusan (r\u00e9szletesen) \u00f6sszetett?
\nEz m\u00e1r nehezebb, de az internetes roma sz\u00f3t\u00e1r<\/a> szerint
\naz "Aminti le pe tute!" azt jelenti, "Vigy\u00e1zz magadra!"
\nNo most kedves olvas\u00f3, legy\u00e9l \u0151szinte! Az "AMINTILEPETUTE"
\nbet\u0171sorban felismerted az inform\u00e1ci\u00f3t? Nem. Pedig tartalmaz, csak
\nnem a te nyelveden, aki \u00e9rti, annak tartalmaz inform\u00e1ci\u00f3t, neked
\nnem. \u00c9s ha mondjuk egy etruszk feliratot tenn\u00e9k ide, amely nyelvet
\na mai napig nem siker\u00fclt megfejteni, teh\u00e1t jelenleg nem \u00e9l olyan
\nember a F\u00f6ld\u00f6n, aki tudn\u00e1, milyen inform\u00e1ci\u00f3t rejt, pedig nyilv\u00e1n
\nrejt? Mondjuk a Csal\u00e1di k\u00f6r els\u0151 versszak\u00e1t sem ismern\u00e9 fel a specifikusan
\n(r\u00e9szletesen) \u00f6sszetettnek, aki nem besz\u00e9l magyarul, hiszen nem tudja
\nmit jelent. Teh\u00e1t ez a m\u00f3dszer, b\u00e1r roppant szeml\u00e9letes, alapvet\u0151en
\nt\u00e9ves eredm\u00e9nyre vezet, ha a ismeretlen nyelven \u00edrt bet\u0171sorokat
\nkell \u00f6sszehasonl\u00edtani, ugyan\u00fagy nem ismerni fel az inform\u00e1ci\u00f3t,
\nmint v\u00e9letlenszer\u0171en el\u0151\u00e1ll\u00edtott bet\u0171sorokban.\u00a0 \u00a0\n<\/p>\n

\nMaga Dembski egyetlen egy biol\u00f3giai
\nrendszerre alkalmazza az elm\u00e9let\u00e9t, "a" bakt\u00e9rium ostor\u00e1ra.
\nTerm\u00e9szetesen arra jut, hogy csillag\u00e1szatian alacsony az es\u00e9lye,
\nhogy v\u00e9letlen folyamatok term\u00e9ke legyen. Term\u00e9szetesen \u0151 sem veszi
\nfigyelembe, hogy az elm\u00e9let kiz\u00e1r\u00f3lag az E. coli<\/span> ostor\u00e1ra \u00e1ll,
\na t\u00f6bbi ismert bakt\u00e9rium ostor vizsg\u00e1lat\u00e1val azonnal \u00f6sszeomlik,\u00a0
\nde ezt m\u00e1r le\u00edrtam r\u00e9gebben<\/a>. \u00a0\n<\/p>\n

\nDe ugye eddig ez csak elm\u00e9leti
\nokoskod\u00e1s, mi minderre a bizony\u00edt\u00e9k? Ismertetn\u00e9k egy k\u00eds\u00e9rletet.
\nLoit \u00e9s munkat\u00e1rsai \u00faj antimikr\u00f3bi\u00e1lis peptideket szerettek volna
\ntal\u00e1lni, azaz olyan r\u00f6vid feh\u00e9rj\u00e9ket, amelyek k\u00e9pesek elpuszt\u00edtani
\na bakt\u00e9riumokat. Ilyen feh\u00e9rj\u00e9ket minden ismert t\u00f6bbsejt\u0171 \u00e9l\u0151l\u00e9ny
\ntermel, teh\u00e1t elkezdhettek volna keresg\u00e9lni a term\u00e9szetben is, de
\n\u0151k m\u00e1s megk\u00f6zel\u00edt\u00e9s mellett d\u00f6nt\u00f6ttek. V\u00e9letlenszer\u0171en be\u00e9p\u00fclt
\nnukleotidokb\u00f3l \u00e1ll\u00f3 75 b\u00e1zis hossz\u00fas\u00e1g\u00fa DNS darabokat k\u00e9sz\u00edtettek
\nnagy mennyis\u00e9gben. Az elk\u00e9sz\u00fclt szigor\u00faan v\u00e9letlenszer\u0171 DNS szakaszokat
\negy plazmidba kl\u00f3nozt\u00e1k, \u00edgy egy oldatot kaptak, amely nagy mennyis\u00e9g\u0171
\nplazmid DNS -t tartalmazott, \u00edgy az egyes plazmidokat bejuttathatt\u00e1k
\nbakt\u00e9riumokba. Ezek ut\u00e1n nagy mennyis\u00e9g\u0171 bakt\u00e9riumsejtbe juttatt\u00e1k
\nezeket a plazmidokat, amelyeknek az a tulajdons\u00e1ga, hogy egy bakt\u00e9riumsejtben
\negyszerre csak egy t\u00edpus\u00fa plazmid l\u00e9tezhet, \u00edgy tudt\u00e1k, hogy minden
\negyes bakt\u00e9rium csak egyf\u00e9le v\u00e9letlenszer\u0171en el\u0151\u00e1ll\u00edtott, 75
\nb\u00e1zis hossz\u00fas\u00e1g\u00fa DNS szakaszt hordoz\u00f3 plazmiddal rendelkezik. Ezek
\nut\u00e1n egy k\u00e9k fest\u00e9kkel (trip\u00e1nk\u00e9k) kieg\u00e9sz\u00edtett t\u00e1ptalajra sz\u00e9lesztett\u00e9k
\nezeket a bakt\u00e9riumsejteket, ahol az egyes bakt\u00e9riumsejtek oszt\u00f3dni
\nkezdtek \u00e9s egy-egy szabad szemmel is l\u00e1that\u00f3 bakt\u00e9riumtelepet hoztak
\nl\u00e9tre. Ekkor, amikor a telepek m\u00e1r l\u00e1that\u00f3 m\u00e9ret\u0171ek voltak, elind\u00edtott\u00e1k
\na bakt\u00e9riumok \u00e1ltal hordozott plazmidok feh\u00e9rj\u00e9v\u00e9 ford\u00edt\u00e1s\u00e1t,
\nazaz kifejeztett\u00e9k a v\u00e9letlenszer\u0171en \u00f6ssze\u00e1ll\u00edtott DNS szakaszokat.
\nEzek ut\u00e1n figyelt\u00e9k, hogy melyik telep sz\u00edne v\u00e1ltozik k\u00e9kre, mert
\n\u00fagy okoskodtak, hogy ha a bakt\u00e9riumsejtek nagy mennyis\u00e9gben elpusztulnak,
\na sejtmembr\u00e1njuk m\u00e1r nem k\u00e9pes k\u00edv\u00fcl tartani a k\u00e9k fest\u00e9ket,
\n\u00edgy azok a telepek, amelyekben m\u00e9rgez\u0151 feh\u00e9rj\u00e9t k\u00f3dol a v\u00e9letlenszer\u0171en
\n\u00f6ssze\u00e1llt DNS szakasz, megk\u00e9k\u00fclnek. A k\u00eds\u00e9rlet sor\u00e1n k\u00f6r\u00fclbel\u00fcl
\nsz\u00e1zezer bakt\u00e9riumtelepet vizsg\u00e1ltak meg, ezek k\u00f6z\u00fcl huszonn\u00e9gy
\nolyat tal\u00e1ltak, amelyik jelent\u0151sen k\u00e9kebb volt a k\u00f6rnyez\u0151 telepekn\u00e9l.
\nEzek k\u00f6z\u00fcl folyad\u00e9kkult\u00far\u00e1ban hat g\u00e1tolta a bakt\u00e9riumsejtek n\u00f6veked\u00e9s\u00e9t,
\nazaz csak hatnak volt val\u00f3ban antimikr\u00f3bi\u00e1lis hat\u00e1sa, ebb\u0151l a hatb\u00f3l
\na leger\u0151sebb hat\u00e1s\u00fat v\u00e1lasztott\u00e1k ki, \u0151t vizsg\u00e1lt\u00e1k r\u00e9szletesen.
\nKider\u00fclt, hogy val\u00f3ban egy antimikr\u00f3bi\u00e1lis peptidet tal\u00e1ltak, amelyet
\nha k\u00e9miai \u00faton megszintetiz\u00e1ltak, akkor is g\u00e1tolta a bakt\u00e9riumsejtek
\nn\u00f6veked\u00e9s\u00e9t, hasonl\u00f3an az antibiotikumokhoz. Vagyis egy m\u0171k\u00f6d\u0151
\nfeh\u00e9rje sz\u00fcletett v\u00e9letlenszer\u0171en el\u0151\u00e1ll\u00edtott DNS szekvenci\u00e1k
\n\u00e1t\u00edr\u00e1s\u00e1b\u00f3l. "Inform\u00e1ci\u00f3" a semmib\u0151l! \u00c9ppen az, ami
\naz \u00c9RTEM h\u00edvei szerint nem is l\u00e9tezik. El\u00e9g kellemetlen, hogy ezen
\n\u00e1ll\u00edt\u00e1suk is k\u00eds\u00e9rletesen c\u00e1folhat\u00f3.\u00a0\n<\/p>\n


\n
\n<\/center><\/p>\n

\nEzen k\u00edv\u00fcl\u00a0\u00e9rdemes
\nelgondolkodni azon, hogy e k\u00eds\u00e9rlet sor\u00e1n hetven\u00f6t b\u00e1zis m\u00e9ret\u0171
\nDNS szakaszokat k\u00e9sz\u00edtettek, amelyek huszon\u00f6t aminosav hossz\u00fas\u00e1g\u00fa
\npeptideket k\u00f3dolnak. Ha k\u00f6vetj\u00fck az \u00c9RTEM szok\u00e1sos sz\u00e1m\u00edt\u00e1si
\nm\u00f3dszer\u00e9t, ez bizony 2025<\/sup> k\u00fcl\u00f6nb\u00f6z\u0151 vari\u00e1ci\u00f3 lehet\u0151s\u00e9get
\njelent, ez a r\u00f6vid DNS szakasz\u00a0 ~1033<\/sup> k\u00fcl\u00f6nb\u00f6z\u0151
\nfeh\u00e9rj\u00e9t k\u00f3dolhat. Ez is csillag\u00e1szati sz\u00e1m, egy lott\u00f3\u00f6t\u00f6s es\u00e9lye
\n10-9<\/sup> k\u00f6r\u00fcl van. Ha az \u00c9RTEM szok\u00e1sos gondolatmenet\u00e9t
\nk\u00f6vetj\u00fck, az, hogy a k\u00eds\u00e9rletben tal\u00e1lt antimikr\u00f3bi\u00e1lis peptid
\n\u00edgy 10-33<\/sup> es\u00e9llyel j\u00f6n ki, azaz kb. annyi az es\u00e9lye,
\nmint hogy egy j\u00e1t\u00e9kosnak h\u00e1rom egym\u00e1s ut\u00e1ni h\u00e9ten is \u00f6t\u00f6se lesz
\na lott\u00f3n. Az\u00e9rt l\u00e1ssuk be, ez nem t\u00fal magas. A k\u00eds\u00e9rletben hat
\nk\u00fcl\u00f6nb\u00f6z\u0151 er\u0151ss\u00e9g\u0171 antimikr\u00f3bi\u00e1lis hat\u00e1s\u00fa peptidet tal\u00e1ltak,
\nennek az es\u00e9lye 10-33<\/sup>X10-33<\/sup>X10-33<\/sup>X10-33<\/sup>X10-33<\/sup>X10-33<\/sup>,
\nazaz 10-198.<\/sup> Mivel \u00f6sszesen sz\u00e1zezer bakt\u00e9riumtelepet
\nvizsg\u00e1ltak meg, \u00edgy 105 mint\u00e1t vettek, \u00edgy a v\u00e9gs\u0151
\nes\u00e9ly 10-193<\/sup>. Vagyis ez b\u0151ven alacsonyabb, mint a William
\nDembski \u00e1ltal meghat\u00e1rozott 10-150<\/sup> es\u00e9ly. Vagyis ez a
\nk\u00eds\u00e9rleti eredm\u00e9ny Dembski meghat\u00e1roz\u00e1sa alapj\u00e1n egy\u00e9rtelm\u0171en
\nlehetetlen. Most akkor hogy is van ez? Ennek az eredm\u00e9nynek az es\u00e9lye
\nb\u0151ven alatta van az \u00e1ltala meghat\u00e1rozott hat\u00e1rnak, m\u00e9gis el kell
\nhogy fogadjuk, mert megt\u00f6rt\u00e9nt.\u00a0\n<\/p>\n

\nA magyar\u00e1zat pofonegyszer\u0171,
\nmint mindig, ha az evol\u00faci\u00f3\u00a0talaj\u00e1n maradunk: nem csak egy feh\u00e9rj\u00e9nek
\nlehet bakt\u00e9rium\u00f6l\u0151 hat\u00e1sa. Nem is kett\u0151nek, nem is sz\u00e1znak. A
\nterm\u00e9szetben eddig ezern\u00e9l is t\u00f6bb antimikr\u00f3bi\u00e1lis peptidet azonos\u00edtottak,
\n\u00fagy becs\u00fclik, hogy minden t\u00f6bbsejt\u0171 \u00e9l\u0151l\u00e9ny legal\u00e1bb egy tucatnyi
\nk\u00fcl\u00f6nb\u00f6z\u0151 antimikr\u00f3bi\u00e1lis peptiddel v\u00e9dekezik a k\u00f6rnyezet\u00e9ben
\n\u00e9l\u0151 mikr\u00f3b\u00e1k ellen. Nyilv\u00e1n megsz\u00e1ml\u00e1lhatatlanul sok antimikr\u00f3bi\u00e1lis
\nhat\u00e1s\u00fa peptid l\u00e9tezhet, \u00edgy lehets\u00e9ges, hogy a fenti k\u00eds\u00e9rletben
\naz elm\u00e9letileg lehets\u00e9ges v\u00e1ltozatoknak csak ilyen kis r\u00e9sz\u00e9t vizsg\u00e1lt\u00e1k
\nmeg, m\u00e9gis tal\u00e1ltak megfelel\u0151t. Val\u00f3sz\u00edn\u0171, hogy minden sz\u00e1zezer
\nhuszon\u00f6t aminosav hossz\u00fas\u00e1g\u00fa peptidb\u0151l egy-kett\u0151 antimikr\u00f3bi\u00e1lis
\nhat\u00e1s\u00fa, \u00edgy ha egy \u00e9l\u0151l\u00e9nyben egy ilyen feh\u00e9rj\u00e9t tal\u00e1lunk,
\nannak a v\u00e9letlenszer\u0171 DNS szekvenci\u00e1kb\u00f3l val\u00f3 l\u00e9trej\u00f6tt\u00e9hez
\nnem kellett 1033<\/sup> mut\u00e1ci\u00f3s esem\u00e9nynek t\u00f6rt\u00e9nnie, b\u0151ven
\nel\u00e9g volt n\u00e9h\u00e1ny sz\u00e1zezer, ami az\u00e9rt nem olyan hihetetlen mennyis\u00e9g,
\nhogy eleve kiz\u00e1rja az evol\u00faci\u00f3t. No most Dembski feltev\u00e9sei \u00e9ppen
\nezt nem kezelik, vagyis a t\u00e9nyt, hogy egy adott feladatra nem csak
\negy feh\u00e9rje alkalmas. El lehet matyizni azon, hogy egy adott szekvencia
\nmilyen es\u00e9llyel j\u00f6n l\u00e9tre v\u00e9letlen folyamatok \u00e1ltal, de a val\u00f3di
\nk\u00e9rd\u00e9s az, hogy egy adott m\u0171k\u00f6d\u00e9s ell\u00e1t\u00e1s\u00e1ra tulajdonk\u00e9ppen
\nh\u00e1ny feh\u00e9rje alkalmas, azaz a 1033<\/sup> lehets\u00e9ges v\u00e1ltozat
\nmekkora h\u00e1nyada l\u00e1thatn\u00e1 el ugyan\u00edgy a feladat\u00e1t? \u00a0\n<\/p>\n

\nHa kicsit elgondolkodunk azon
\na tizennyolc peptiden, amely ennek a k\u00eds\u00e9rletnek mintegy mell\u00e9kterm\u00e9kek\u00e9nt
\nj\u00f6tt l\u00e9tre, amelyek kifejez\u0151d\u00e9se ugyan bek\u00e9k\u00edtette a bakt\u00e9riumtelepeket,
\n\u00e1m nem puszt\u00edtott\u00e1k el a sejteket, ezek l\u00e9te legal\u00e1bb annyira meglep\u0151,
\nmint az el\u0151bb t\u00e1rgyaltak\u00e9. A bakt\u00e9riumok sejtmembr\u00e1nj\u00e1t nem teszik
\nt\u00f6nkre, de m\u00e9gis bejuttatj\u00e1k azt a k\u00e9k fest\u00e9ket, amely az eddigi
\nismereteink szerint nem jut be az \u00e9l\u0151 bakt\u00e9riumsejtbe. Ak\u00e1rhogyan
\nis n\u00e9zz\u00fck, ezek kezdetleges transzportfeh\u00e9rj\u00e9knek tekinthet\u0151k,
\naz \u00e9p sejtmembr\u00e1non kereszt\u00fcl a k\u00f6rnyezetb\u0151l a sejtbe juttatj\u00e1k
\na trip\u00e1nk\u00e9ket. Ezzel az egyszer\u0171 m\u00f3dszerrel k\u00e9t elt\u00e9r\u0151 m\u0171k\u00f6d\u00e9s\u0171
\npeptidfajt\u00e1t is azonos\u00edtottak, b\u00e1r t\u00e9ny, hogy erre a m\u00e1sodik m\u0171k\u00f6d\u00e9sre
\ncsak v\u00e9letlen\u00fcl sz\u0171rt\u00e9k a bakt\u00e9riumtelepeket. \u00a0\n<\/p>\n

\nA specifikus (r\u00e9szletes) \u00f6sszetetts\u00e9g
\nmatematikai kifejez\u00e9se kiz\u00e1r\u00f3lag annyit jelent, mi az es\u00e9lye annak,
\nhogy pontosan az a feh\u00e9rje l\u00e9trej\u00f6tt, de semmilyen m\u00f3don sem k\u00f6zel\u00edti
\nmeg azt a k\u00e9rd\u00e9st, hogy h\u00e1ny m\u00e1sik feh\u00e9rje m\u0171k\u00f6dne hasonl\u00f3an,
\nmint az \u00e9ppen vizsg\u00e1lt, azaz h\u00e1ny m\u00e1sik tudn\u00e1 ugyan\u00edgy ell\u00e1tni
\na feladat\u00e1t? \u00cdgy sajnos a biol\u00f3giai alkalmazhat\u00f3s\u00e1ga gyakorlatilag
\nnulla, k\u00eds\u00e9rletesen c\u00e1folhat\u00f3, hogy a m\u00f3dszer haszn\u00e1lat\u00e1val el\u0151\u00e1ll\u00f3
\ncsillag\u00e1szati es\u00e9lyeknek b\u00e1rmilyen jelent\u0151s\u00e9ge is lenne a sz\u00e1mokkal
\nval\u00f3 b\u0171v\u00e9szked\u00e9sen k\u00edv\u00fcl. Ha a k\u00e9rd\u00e9s az, hogy h\u00e1ny null\u00e1t
\ntudunk le\u00edrni egy pap\u00edrra, a m\u00f3dszer t\u00f6k\u00e9letesen alkalmazhat\u00f3,
\nha az, hogy milyen es\u00e9llyel hoznak l\u00e9tre v\u00e9letlen folyamatok genetikai
\ninform\u00e1ci\u00f3t, akkor err\u0151l semmit sem mond, a m\u00f3dszer alkalmaz\u00e1s\u00e1val
\nel\u0151\u00e1ll\u00f3 becsl\u00e9sek m\u00e1r eg\u00e9szen egyszer\u0171 feh\u00e9rj\u00e9k eset\u00e9n is
\njelent\u0151sen elt\u00e9rnek a k\u00eds\u00e9rletesen m\u00e9rhet\u0151 \u00e9rt\u00e9kekt\u0151l. A "specifikus
\n\u00f6sszetetts\u00e9g" m\u00f3dszer\u00e9nek semmi \u00e9rtelme sincs.\u00a0<\/p>\n

\n

[1] Loit
\nE., Wu K., Cheng X., Hincke M.T., Altosaar I.<\/strong> (2008): Functional whole-colony
\nscreening method to identify antimicrobial peptides; Journal of Microbiological
\nMethods<\/i> 75<\/strong>: 425\u2013431.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

(SexComb ma Szab\u00f3 Viktor matematikus-hallgat\u00f3 el\u0151ad\u00e1s\u00e1t vonja k\u00ednpadra, amely az "Intelligens tervez\u00e9s matematikai felder\u00edt\u00e9se" c\u00edmet viseli (k\u00e9pek, hanganyag).) A specifikus \u00f6sszetetts\u00e9g mint olyan alapvet\u0151en ford\u00edt\u00e1si hiba. Az angol "specified" kifejez\u00e9s magyar jelent\u00e9se r\u00e9szletes, r\u00e9szletgazdag, szerencs\u00e9sebbnek tartan\u00e1m magyarul a r\u00e9szletes \u00f6sszetetts\u00e9g … Egy kattint\u00e1s ide a folytat\u00e1shoz…. →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[28,33,23,22],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/criticalbiomass.hu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/5005839"}],"collection":[{"href":"https:\/\/criticalbiomass.hu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/criticalbiomass.hu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/criticalbiomass.hu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/criticalbiomass.hu\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=5005839"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/criticalbiomass.hu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/5005839\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/criticalbiomass.hu\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=5005839"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/criticalbiomass.hu\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=5005839"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/criticalbiomass.hu\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=5005839"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}