{"id":5005814,"date":"2009-03-29T09:56:19","date_gmt":"2009-03-29T07:56:19","guid":{"rendered":"https:\/\/criticalbiomass.blog.hu\/2009\/03\/29\/re_genpiszka_piszka_szabo_rebeka_lmp"},"modified":"2009-03-29T09:56:19","modified_gmt":"2009-03-29T07:56:19","slug":"re_genpiszka_piszka_szabo_rebeka_lmp","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/criticalbiomass.hu\/?p=5005814","title":{"rendered":"Re: G\u00e9npiszka-piszka – Szab\u00f3 Rebeka (LMP)"},"content":{"rendered":"

\n(Ez\u00fattal Szab\u00f3 Rebeka, az LMP v\u00e1lasztm\u00e1nyi<\/a> tagja v\u00e1laszol kor\u00e1bban feltett (k\u00f6r)k\u00e9rd\u00e9seinkre<\/a>.)
\n<\/i>\n<\/p>\n

\n1.) Miut\u00e1n 2005-ben az FVM morat\u00f3riumot
\nhirdetett a MON810 GM kukoricamoly-rezisztens fajtacsoport szabadf\u00f6ldi
\ntermeszt\u00e9s\u00e9re, egy \u00e9vvel k\u00e9s\u0151bb pedig az Orsz\u00e1ggy\u0171l\u00e9s \u00f6tp\u00e1rti
\negyet\u00e9rt\u00e9sben elfogadott hat\u00e1rozattal utas\u00edtotta a korm\u00e1nyt a GM
\nn\u00f6v\u00e9nyek szigor\u00fa szab\u00e1lyoz\u00e1s\u00e1ra \u00e9s a morat\u00f3rium fenntart\u00e1s\u00e1ra,
\nMagyarorsz\u00e1g beny\u00fajtotta a hat\u00e1rozatot al\u00e1t\u00e1maszt\u00f3 \u00faj kutat\u00e1si
\neredm\u00e9nyeket az Eur\u00f3pai \u00c9lelmiszerbiztons\u00e1gi Hivatalhoz (EFSA),
\nhogy az szakmai \u00e9rt\u00e9kel\u00e9st \u00e9s javaslatot k\u00e9sz\u00edtsen az Eur\u00f3pai
\nBizotts\u00e1g sz\u00e1m\u00e1ra a morat\u00f3rium fenntart\u00e1s\u00e1r\u00f3l vagy felold\u00e1s\u00e1r\u00f3l.
\nAz EFSA GMO Panele megalapozatlannak tal\u00e1lta a magyar eredm\u00e9nyeket,
\n\u00edgy az Eur\u00f3pai Bizotts\u00e1g a magyar morat\u00f3rium felold\u00e1s\u00e1t javasolta.
\nHaz\u00e1nk diplom\u00e1ciai er\u0151fesz\u00edt\u00e9seinek k\u00f6vetkezt\u00e9ben azonban 2007
\nfebru\u00e1rj\u00e1ban az EU Minisztereinek Tan\u00e1csa nagy t\u00f6bbs\u00e9ggel a magyar
\nmorat\u00f3rium fenntart\u00e1sa mellett (teh\u00e1t a Bizotts\u00e1g ellen\u00e9ben) d\u00f6nt\u00f6tt.
\nEzt k\u00f6vet\u0151en 2008. j\u00fanius 11-\u00e9n sz\u00f3beli egyeztet\u00e9sre, azaz a sz\u00f3ban
\nforg\u00f3 tudom\u00e1nyos eredm\u00e9nyek bemutat\u00e1s\u00e1ra ker\u00fclt sor a magyar kutat\u00f3k
\n\u00e9s az EFSA GMO panel tagjai k\u00f6z\u00f6tt. Ezut\u00e1n adta ki az EFSA a k\u00e9rd\u00e9sben
\nis eml\u00edtett \u00faj, a magyar \u00e1ll\u00e1spontot megalapozatlannak tekint\u0151
\n\u00e1ll\u00e1sfoglal\u00e1s\u00e1t, amire a magyarok r\u00e9szletes, tudom\u00e1nyos eredm\u00e9nyeken
\nalapul\u00f3 viszontv\u00e1laszt k\u00fcldtek (ez ebben a dokumentumban<\/a> olvashat\u00f3). Id\u00e9n az EU \u00fajfent
\nnapirendre t\u0171zte a morat\u00f3rium felold\u00e1s\u00e1t, amit febru\u00e1rban a Minisztereinek
\nTan\u00e1csa megint elutas\u00edtott, teh\u00e1t egyel\u0151re marad a magyar MON810
\ntilalom.\n<\/p>\n

\nAzt hiszem, hogy egyik p\u00e1rtt\u00f3l,
\n\u00edgy az LMP-t\u0151l sem v\u00e1rhat\u00f3 el, hogy besz\u00e1lljon az EFSA \u00e9s a magyar
\nkutat\u00f3k k\u00f6z\u00f6tt zajl\u00f3 tudom\u00e1nyos vit\u00e1ba, \u00e9s konkr\u00e9tan meger\u0151s\u00edtse,
\nvagy c\u00e1folja a r\u00e9szletes szakmai \u00e9rveket. Addig azonban, am\u00edg a
\ntudom\u00e1nyos vita nem d\u0151l el, \u00e9s nem sz\u00fcletnek a MON810 GM kukoricafajta
\nhossz\u00fa t\u00e1v\u00fa eg\u00e9szs\u00e9gi \u00e9s k\u00f6rnyezeti hat\u00e1sait megnyugtat\u00f3 m\u00f3don
\ntiszt\u00e1z\u00f3 kutat\u00e1si eredm\u00e9nyek, egy p\u00e1rtnak \u00e1ll\u00e1spontja kialak\u00edt\u00e1sakor
\naz el\u0151vigy\u00e1zatoss\u00e1g elv\u00e9t kell szem el\u0151tt tartani, teh\u00e1t nem t\u00e1mogathatja
\negy bizonytalan hat\u00e1s\u00fa \u00faj produktum sz\u00e9lesk\u00f6r\u0171 haszn\u00e1lat\u00e1t (termeszt\u00e9s\u00e9t).
\nSz\u00e1mos k\u00f6zismert negat\u00edv tapasztalat (pl. DDT, freonok) kell\u0151k\u00e9ppen
\nal\u00e1t\u00e1masztja az el\u0151vigy\u00e1zatoss\u00e1g elv\u00e9nek l\u00e9tjogosults\u00e1g\u00e1t (\u00e9s
\nnem mellesleg \u00f6sszhangban van a GM \u00e9l\u0151l\u00e9nyekre vonatkoz\u00f3 2001\/18\/EC
\nEU ir\u00e1nyelvvel is). \u00c9s an\u00e9lk\u00fcl, hogy a fent eml\u00edtett tudom\u00e1nyos
\nvita r\u00e9szleteibe belemenn\u00e9k, megeml\u00edtek egy k\u00f6r\u00fclm\u00e9nyt, ami mindenk\u00e9pp
\na morat\u00f3rium fenntart\u00e1s\u00e1t t\u00e1masztja al\u00e1: Magyarorsz\u00e1gon a kukoricamoly
\nellen a gazd\u00e1k nem v\u00e9dekeznek, mert a k\u00e1rt\u00e9tele nem jelent\u0151s, teh\u00e1t
\neleve nem indokolt a MON 810-es fajta bevezet\u00e9se.\n<\/p>\n

\nAz LMP nem \u00e1ll\u00edtja, hogy
\naz EFSA elfogult lenne, \u00e9s term\u00e9szetesen nincsenek erre vonatkoz\u00f3
\nbizony\u00edt\u00e9kaink sem. Mindazon\u00e1ltal megjegyezn\u00e9m, hogy a magyar f\u00e9l
\nlegut\u00f3bbi hivatalos v\u00e1laszlevel\u00e9ben le\u00edrta, hogy az EFSA Panel 2008.
\nj\u00fanius 11-i egyeztet\u00e9sen tan\u00fas\u00edtott hozz\u00e1ll\u00e1sa alapj\u00e1n meger\u0151s\u00edtettnek
\n\u00e9rzi azt a m\u00e1s tag\u00e1llamok k\u00e9pvisel\u0151it\u0151l el\u0151zetesen hallott inform\u00e1lis
\nv\u00e9lem\u00e9nyt, hogy ez a tal\u00e1lkoz\u00f3 csak egy formalit\u00e1s lesz, amellyel
\naz EFSA csak a procedur\u00e1lis k\u00f6vetelm\u00e9nyeknek tesz eleget, \u00e9s nem
\nis pr\u00f3b\u00e1l meg \u00e9rdemi p\u00e1rbesz\u00e9det kialak\u00edtani. A magyar f\u00e9l s\u00e9relmezte,
\nhogy a k\u00e9t\u00f3r\u00e1s \u00fcl\u00e9sen nem alakult ki \u00e9rdemi vita, a magyar eredm\u00e9nyek
\nbemutat\u00e1s\u00e1t k\u00f6vet\u0151en az EFSA GMO Panel jelenl\u00e9v\u0151 tagjai nem tettek
\nfel k\u00e9rd\u00e9seket \u00e9s nem fejezt\u00e9k ki k\u00e9ts\u00e9geiket, ez\u00e9rt kifejezetten
\nv\u00e1ratlan volt az \u00fajabb, teljesen elutas\u00edt\u00f3 \u00e1ll\u00e1spont. Tov\u00e1bb\u00e1
\naz is elgondolkodtat\u00f3, hogy a t\u00f6bbi, ugyancsak MON 810 kukoric\u00e1ra
\nvonatkoz\u00f3 morat\u00f3riumot fenntart\u00f3 tag\u00e1llam (G\u00f6r\u00f6gorsz\u00e1g, Franciaorsz\u00e1g,
\nAusztria) tilalm\u00e1r\u00f3l szint\u00e9n teljesen elmarasztal\u00f3 \u00e1ll\u00e1sfoglal\u00e1st
\nadott ki az EFSA, holott az adott orsz\u00e1gok a magyarok\u00e9t\u00f3l elt\u00e9r\u0151,
\nsaj\u00e1t kutat\u00e1si eredm\u00e9yeiket terjesztett\u00e9k be bizony\u00edt\u00e9k gyan\u00e1nt
\n(ld p\u00e9ld\u00e1ul<\/a><\/a>).\n<\/p>\n

\n2.) Az els\u0151 k\u00e9rd\u00e9sre adott v\u00e1laszom alapj\u00e1n sejthet\u0151, hogy a genetikailag
\nm\u00f3dos\u00edtott n\u00f6v\u00e9nyek sz\u00e9lesk\u00f6r\u0171 termeszt\u00e9sbe von\u00e1s\u00e1val kapcsolatban
\nsz\u00e1mos k\u00e9tely mer\u00fclhet fel (amelyekre sz\u00e1mos \u00f6kol\u00f3giai vonatkoz\u00e1s\u00fa
\np\u00e9ld\u00e1t tudn\u00e9k m\u00e9g hozni), \u00e9s hogy a d\u00f6nt\u00e9shoz\u00e1sra hivatott int\u00e9zm\u00e9nyek
\nelj\u00e1r\u00e1sa t\u00f6bb ponton kifog\u00e1solhat\u00f3. Ez\u00e9rt az LMP \u00e1ltal\u00e1ban a
\nGMO-enged\u00e9lyez\u00e9s \u00e1tgondol\u00e1sa mellett \u00e9rvel, m\u00e1r csak az\u00e9rt is,
\nmert az a t\u00e9ny, hogy az egyel\u0151re tiszt\u00e1zatlan eg\u00e9szs\u00e9g\u00fcgyi \u00e9s
\nk\u00f6rnyezeti hat\u00e1s\u00fa MON810 kukoricafajt\u00e1kat n\u00e1lunk m\u00e9g nem termesztik,
\ncsak komoly diplom\u00e1ciai er\u0151fesz\u00edt\u00e9seknek \u00e9s az EU-s elj\u00e1r\u00e1srend
\nhat\u00e1rait s\u00farol\u00f3 megold\u00e1soknak k\u00f6sz\u00f6nhet\u0151, amelyeket r\u00e1ad\u00e1sul
\n\u00fajra \u00e9s \u00fajra le kell folytatni, mert \u00e9vr\u0151l \u00e9vre megpr\u00f3b\u00e1lj\u00e1k
\nmegsemmis\u00edteni a hazai morat\u00f3riumot. A g\u00e9nm\u00f3dos\u00edtott n\u00f6v\u00e9nyek
\ntermeszt\u00e9s\u00e9t teh\u00e1t nem ideol\u00f3giai alapon utas\u00edtjuk el, hanem azok
\nhat\u00e1sait pro vagy kontra egy\u00e9rtelm\u0171en bizony\u00edt\u00f3 eredm\u00e9nyek h\u00edj\u00e1n.
\nA g\u00e9nm\u00f3dos\u00edt\u00e1ssal, mint technol\u00f3gi\u00e1val szemben nincsenek ab ovo
\nkifog\u00e1saink (felt\u00e9ve, ha konkr\u00e9t etikai, t\u00e1rsadalmi, gazdas\u00e1gi
\n\u00e9s k\u00f6rnyezeti kock\u00e1zatok megfelel\u0151 int\u00e9zm\u00e9nyi h\u00e1tt\u00e9rbe \u00e9s szab\u00e1lyoz\u00e1sba
\nilleszked\u0151 vizsg\u00e1latokkal kiz\u00e1rhat\u00f3k), hiszen tudat\u00e1ban vagyunk
\nannak is, hogy egy\u00e9b GMO technol\u00f3gi\u00e1val el\u0151\u00e1ll\u00edtott szervezetek
\njelenleg is alkalmaz\u00e1sban vannak (pl. gy\u00f3gy\u00e1szati c\u00e9l\u00fa GM bakt\u00e9riumok).
\nMindemellett egy \u00f6kopolitikai p\u00e1rtnak az\u00e9rt azt a vil\u00e1gn\u00e9zeti k\u00e9rd\u00e9st
\nis fel kell vetnie, hogy vajon j\u00f3 \u00faton j\u00e1runk-e, ha a produktivista
\ngazdas\u00e1gi\/t\u00e1rsadalmi berendezked\u00e9s\u00fcnkb\u0151l ered\u0151 egyre s\u00falyosbod\u00f3
\nprobl\u00e9m\u00e1kat puszt\u00e1n \u00fajabb \u00e9s \u00fajabb er\u0151forr\u00e1s-ig\u00e9nyes technol\u00f3giai
\nfejleszt\u00e9sekkel pr\u00f3b\u00e1ljuk megoldani.\n<\/p>\n

\n3.) \u00c1ltal\u00e1noss\u00e1gban, ha f\u00fcggetlen
\nvizsg\u00e1latok bizony\u00edtan\u00e1k egy adott GM szervezet \u00e1rtalmatlans\u00e1g\u00e1t,
\n\u00e9s ki tudn\u00e1nk v\u00e9deni a GM eredet\u0171 \u00e9lelmiszer termel\u00e9s negat\u00edv
\nk\u00f6rnyezeti, t\u00e1rsadalmi \u00e9s gazdas\u00e1gi hat\u00e1sait is (ugyanis az etikai
\nszempontokat is felvet, hogy \u201elenyomhatunk-e\u201d egy adott, ak\u00e1r \u00e1rtalmatlan
\nterm\u00e9ket a fogyaszt\u00f3k tork\u00e1n, ha azzal \u0151k alapvet\u0151en nem szimpatiz\u00e1lnak),
\nilletve tal\u00e1ln\u00e1nk arra megold\u00e1st, hogy a GM n\u00f6v\u00e9ny szabadf\u00f6ldi
\ntermeszt\u00e9se ne jelentse a k\u00f6rny\u00e9k valamennyi hasonl\u00f3 term\u00e9ny\u00e9nek
\nGMO szennyez\u00e9s\u00e9t, akkor nem z\u00e1rk\u00f3zn\u00e1nk el az adott GM szervezet
\nhaszn\u00e1lat\u00e1t\u00f3l. L\u00e9nyegesnek tartjuk azonban az el\u0151vigy\u00e1zatoss\u00e1g
\nelv\u00e9nek alkalmaz\u00e1s\u00e1t, miel\u0151tt \u00faj \u00e9l\u0151l\u00e9nyeket \u00e9s \u00faj termeszt\u00e9si
\ntechnol\u00f3gi\u00e1kat enged\u00fcnk be am\u00fagy is sz\u00e1mos pontos s\u00e9r\u00fclt agr\u00e1r-\u00f6kol\u00f3giai
\nrendszereinkbe, tov\u00e1bb\u00e1 hogy a d\u00f6nt\u00e9sek f\u00fcggetlen szak\u00e9rt\u0151k \u00e1ltal
\nelv\u00e9gzett korrekt vizsg\u00e1latokon alapuljanak. Naivit\u00e1s volna nem sz\u00e1molni
\nazzal, hogy a GM n\u00f6v\u00e9nyek el\u0151\u00e1ll\u00edt\u00e1sa \u00e9s termeszt\u00e9sbe von\u00e1sa
\nhatalmas \u00fczlet, \u00e9s az ilyen esetekben a hosszabb t\u00e1v\u00fa t\u00e1rsadalmi
\n\u00e9s k\u00f6rnyezeti kock\u00e1zatok m\u00e9rlegel\u00e9se gyakran alulmarad a r\u00f6vit\u00e1v\u00fa
\nprofittal szemben.\n<\/p>\n

\n

\nEl\u0151zm\u00e9nyek:\n<\/p>\n

\nRe: G\u00e9npiszka-piszka – Hegyi Gyula (MSZP)<\/a>
\n
\nG\u00e9npiszka-piszka<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

(Ez\u00fattal Szab\u00f3 Rebeka, az LMP v\u00e1lasztm\u00e1nyi tagja v\u00e1laszol kor\u00e1bban feltett (k\u00f6r)k\u00e9rd\u00e9seinkre.) 1.) Miut\u00e1n 2005-ben az FVM morat\u00f3riumot hirdetett a MON810 GM kukoricamoly-rezisztens fajtacsoport szabadf\u00f6ldi termeszt\u00e9s\u00e9re, egy \u00e9vvel k\u00e9s\u0151bb pedig az Orsz\u00e1ggy\u0171l\u00e9s \u00f6tp\u00e1rti egyet\u00e9rt\u00e9sben elfogadott hat\u00e1rozattal utas\u00edtotta a korm\u00e1nyt a GM … Egy kattint\u00e1s ide a folytat\u00e1shoz…. →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4,1],"tags":[],"class_list":["post-5005814","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-gmo_vita","category-uncategorized"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/criticalbiomass.hu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/5005814","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/criticalbiomass.hu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/criticalbiomass.hu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/criticalbiomass.hu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/criticalbiomass.hu\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=5005814"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/criticalbiomass.hu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/5005814\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/criticalbiomass.hu\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=5005814"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/criticalbiomass.hu\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=5005814"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/criticalbiomass.hu\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=5005814"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}