\n\u00cdgy igaz\u00e1b\u00f3l, ha a j\u00f6v\u0151j\u00fck\u00e9rt agg\u00f3d\u00f3 kutat\u00f3kat l\u00e1tunk valahol az tal\u00e1n nem is annyira k\u00fcl\u00f6nleges. Pedig kicsit az, ugyanis sz\u00e1mukra (pontosabban az amerikai kolleg\u00e1k sz\u00e1m\u00e1ra) a gondok j\u00f3val kor\u00e1bban kezd\u0151dtek. A Clinton \u00e9ra b\u0151kez\u0171 adakoz\u00e1sa nyom\u00e1n az \u00e9lettudom\u00e1nyokkal foglalkoz laborok sz\u00e1ma vadul n\u00f6vekedni kezdett. A t\u00f6bb labor t\u00f6bb eredm\u00e9nyt, \u00e9s gyorsabb halad\u00e1st jelentett, \u00e9s egyben m\u00e9g t\u00f6bb elj\u00f6vend\u0151 kutat\u00f3 (posztdok \u00e9s PhD hallgat\u00f3) sz\u00e1m\u00e1ra biztos\u00edtott k\u00e9pz\u00e9st. Csakhogy a Bush adminisztr\u00e1ci\u00f3 priorit\u00e1sai nem estek egybe el\u0151djei\u00e9vel, \u00edgy, b\u00e1r a r\u00e1ford\u00edtott k\u00f6lts\u00e9g \u00f6sszege nem cs\u00f6kkent, de nem is n\u00f6vekedett tov\u00e1bb.\n<\/p>\n
\n
![](\"http:\/\/criticalbiomass.blog.hu\/media\/image\/200902\/nih-grants.jpg\")
\n<\/center>
\n<\/p>\n
\nAmikor a jelen gazdas\u00e1gi v\u00e1ls\u00e1g hat\u00e1sait b\u00f6ng\u00e9ssz\u00fck, nyilv\u00e1nval\u00f3, hogy a minden amit p\u00e9nzb\u0151l finansz\u00edroznak (vagyis kb. minden), el\u0151bb-ut\u00f3bb \u00e9rintett lesz. Nem meglep\u0151, hogy nincs ezzel m\u00e1sk\u00e9pp a tudom\u00e1ny, pontosabban a tudom\u00e1nyfinansz\u00edroz\u00e1s sem.\n<\/p>\n
\nNem csak mert sok helyen, a nadr\u00e1gszor\u00edt\u00e1sba az \u00e1llami K+F t\u00e1mogat\u00e1s megv\u00e1g\u00e1sa b\u0151ven belef\u00e9r (persze, ugyan\u00edgy a stimulusuba, ha telik r\u00e1, is belef\u00e9rhet az er\u0151teljes t\u00e1mogat\u00e1sa<\/a>), hanem mert a mag\u00e1nszf\u00e9r\u00e1b\u00f3l \u00e9rkez\u0151 p\u00e9nz, sz\u00e1rmazzon az nagyv\u00e1llalatok fejleszt\u00e9si alapj\u00e1b\u00f3l<\/a>, mag\u00e1nalap\u00edtv\u00e1nyok befektet\u00e9si t\u0151k\u00e9j\u00e9b\u0151l<\/a>, vagy mag\u00e1negyetemek t\u00e1mogat\u00e1si kereteib\u0151l<\/a>, is elapad\u00f3ban van Bernie Madoff piramisj\u00e9t\u00e9ka<\/a>, ill. \u00e1ltal\u00e1ban a sub-prime k\u00f6r\u00fcli stiklik miatt.\n<\/p>\n \n\u00cdgy igaz\u00e1b\u00f3l, ha a j\u00f6v\u0151j\u00fck\u00e9rt agg\u00f3d\u00f3 kutat\u00f3kat l\u00e1tunk valahol az tal\u00e1n nem is annyira k\u00fcl\u00f6nleges. Pedig kicsit az, ugyanis sz\u00e1mukra (pontosabban az amerikai kolleg\u00e1k sz\u00e1m\u00e1ra) a gondok j\u00f3val kor\u00e1bban kezd\u0151dtek. A Clinton \u00e9ra b\u0151kez\u0171 adakoz\u00e1sa nyom\u00e1n az \u00e9lettudom\u00e1nyokkal foglalkoz laborok sz\u00e1ma vadul n\u00f6vekedni kezdett. A t\u00f6bb labor t\u00f6bb eredm\u00e9nyt, \u00e9s gyorsabb halad\u00e1st jelentett, \u00e9s egyben m\u00e9g t\u00f6bb elj\u00f6vend\u0151 kutat\u00f3 (posztdok \u00e9s PhD hallgat\u00f3) sz\u00e1m\u00e1ra biztos\u00edtott k\u00e9pz\u00e9st. Csakhogy a Bush adminisztr\u00e1ci\u00f3 priorit\u00e1sai nem estek egybe el\u0151djei\u00e9vel, \u00edgy, b\u00e1r a r\u00e1ford\u00edtott k\u00f6lts\u00e9g \u00f6sszege nem cs\u00f6kkent, de nem is n\u00f6vekedett tov\u00e1bb.\u00a0\n<\/p>\n \nEz pedig azt jelentette, hogy hirtelen egyre t\u00f6bb kutat\u00f3 jutott ugyanarra a t\u00e1mogat\u00e1si \u00f6sszegre. Ar\u00e1nyosan egyre kevesebben jutottak \u00e9rtelmes nagys\u00e1g\u00fa grantekhez, a t\u00e1mogat\u00e1s oda\u00edt\u00e9l\u00e9se is egyre ink\u00e1bb vesz\u00e9ly-ker\u00fcl\u0151 lett: kv\u00e1zi m\u00e1r lefutott projecteket t\u00e1mogattak, ut\u00f3lag (pedig a rendszer az \u00edg\u00e9retes \u00f6tletek \u00e9s el\u0151k\u00eds\u00e9rletek folytat\u00e1s\u00e1t hivatott igaz\u00e1b\u00f3l t\u00e1mogatni). Ennek egyenes folyom\u00e1nyk\u00e9nt kis laborok lehetetlen\u00fcltek el \u00e9s gyakran befutott kutat\u00f3k is<\/a> az utc\u00e1ra ker\u00fcl\u00e9s sz\u00e9l\u00e9n lelt\u00e9k magukat.\u00a0\n<\/p>\n \nPersze a vesz\u00e9lyt l\u00e1tni lehetett volna el\u0151re: a Clinton \u00e9vek boomja, ott \u00e9s akkor rendk\u00edv\u00fcli produktivit\u00e1s n\u00f6vel\u00e9st hozott, de a rendszer hossz\u00fat\u00e1von fenntarthatatlan volt. Ha a poszt-dokok fele v\u00e9g\u00fcl saj\u00e1t labort akart volna alap\u00edtani, m\u00e1r akkor is max 10-15 \u00e9ven bel\u00fcl t\u00falkapacit\u00e1s lett volna. Ami persze egyr\u00e9szr\u0151l nem rossz, \u00e9rvelhet\u00fcnk, hiszen \u00edgy garant\u00e1lhat\u00f3, hogy a legjobbak fogj\u00e1k a kutat\u00f3laborok padjait koptatni, m\u00e1sr\u00e9szt viszont akkora bizonytalans\u00e1got eredm\u00e9nyez, hogy sok j\u00f3 k\u00e9pess\u00e9g\u0171 di\u00e1k ink\u00e1bb eleve m\u00e1s p\u00e1ly\u00e1t v\u00e1laszt. Sz\u00f3val a dolog nem lett v\u00e9giggondolva rendesen, \u00e9s az EU-nak paradox m\u00f3don az\u00e9rt kell egyel\u0151re kev\u00e9sb\u00e9 ezzel szemben\u00e9znie, mert a 2000-ben kit\u0171z\u00f6tt lisszaboni programot<\/a> csak f\u00e9lig vett\u00e9k komolyan.\n<\/p>\n \nIgazi megold\u00e1s egyel\u0151re nincs. A j\u00f3l m\u0171k\u00f6d\u0151 kutat\u00f3egyetemekhez sz\u00fcks\u00e9g van sok doktori hallgat\u00f3ra \u00e9s sz\u00e1mos posztdokra is. Ugyanakkor a kutat\u00f3m\u0171helyek nem n\u00f6vekedhetnek exponenci\u00e1lis \u00fctemben. A Nature<\/i> m\u00falt heti publicisztik\u00e1ja<\/a> abban l\u00e1tja a megold\u00e1st, hogy a doktori programoknak kell v\u00e1ltoznia, hogy ink\u00e1bb az \u00e9letre neveljenek. Hogy a doktor\u00e1tus v\u00e9g\u00e9n, olyan tud\u00e1s legyen a kez\u00fckben az ifj\u00fa PhD-knak, amivel t\u00f6bb ir\u00e1nyban is folytathatj\u00e1k az \u00fatjukat.\n<\/p>\n \nS ha m\u00e1r t\u00e1mogat\u00e1s, az is felmer\u00fcl, hogy egy\u00e1ltal\u00e1n ki t\u00e1mogassa a kutat\u00e1st? Nyilv\u00e1n elm\u00faltak azok az id\u0151k amikor finom viktori\u00e1nus \u00fariemberek, a csal\u00e1di vagyon k\u00e1r\u00e1ra passzi\u00f3b\u00f3l k\u00e9mlelt\u00e9k a term\u00e9szet rejt\u00e9lyeit. Maradnak a v\u00e1llalatok \u00e9s mag\u00e1nalap\u00edtv\u00e1nyok, a maguk (egy\u00e9bk\u00e9nt egy\u00e1ltal\u00e1n nem rossz) priorit\u00e1saikkal, meg "persze" az \u00e1llam. De etikus-e, hogy egy olyan orsz\u00e1g ad\u00f3fizet\u0151i, ahol az emberek els\u00f6pr\u0151 t\u00f6bbs\u00e9ge nem hisz az evol\u00faci\u00f3ban, indirekt m\u00f3don, nagy \u00f6sszegekkel t\u00e1mogass\u00e1k olyanok munk\u00e1j\u00e1t, akik meg pont az evol\u00faci\u00f3 bizony\u00edt\u00e9kait gy\u0171jtik? El\u00e9g-e ezt elint\u00e9zni azzal, hogy a tudom\u00e1nyos m\u00f3dszer v\u00e9gs\u0151 soron a teljes t\u00e1rsadalom el\u0151rehalad\u00e1s\u00e1t seg\u00edti? Err\u0151l indult vita<\/a> a napokban a Panda's Thumb szerz\u0151i k\u00f6z\u00f6tt. B\u00e1rmit is gondoljunk alap\u00e1ll\u00e1sban a dologr\u00f3l, \u00e9rdemes v\u00e9gigolvasni.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Amikor a jelen gazdas\u00e1gi v\u00e1ls\u00e1g hat\u00e1sait b\u00f6ng\u00e9ssz\u00fck, nyilv\u00e1nval\u00f3, hogy a minden amit p\u00e9nzb\u0151l finansz\u00edroznak (vagyis kb. minden), el\u0151bb-ut\u00f3bb \u00e9rintett lesz. Nem meglep\u0151, hogy nincs ezzel m\u00e1sk\u00e9pp a tudom\u00e1ny, pontosabban a tudom\u00e1nyfinansz\u00edroz\u00e1s sem. Nem csak mert sok helyen, a nadr\u00e1gszor\u00edt\u00e1sba az … Egy kattint\u00e1s ide a folytat\u00e1shoz….
\n
\n<\/center><\/p>\n