![](\"http:\/\/criticalbiomass.blog.hu\/media\/image\/200810\/epidexipteryx.jpg\")
Ha tollas \u0151sh\u00fcll\u0151kr\u0151l olvasunk a popul\u00e1ris irodalomban, akkor k\u00e9t dologban lehet\u00fcnk szinte biztosak: egyr\u00e9szt, hogy valahol el\u0151ker\u00fcl a k\u00e9rd\u00e9ses pontoss\u00e1g\u00fa "tollas d\u00edn\u00f3" kifejez\u00e9s (hogy mi is a baj ezzel, l\u00e1sd primavis kor\u00e1bbi posztj\u00e1ban<\/a>), m\u00e1sr\u00e9szt, hogy a cikk alf\u00e1ja vagy omeg\u00e1ja a rep\u00fcl\u00e9s kialakul\u00e1sa lesz. Term\u00e9szetesen ez valamennyire indokolt, hiszen a leveg\u0151 megh\u00f3d\u00edt\u00e1sa egy\u00e1ltal\u00e1n nem trivi\u00e1lis k\u00e9pess\u00e9g, ugyanakkor ez a csap\u00e1sir\u00e1ny egy kicsit t\u00falzottan eltereli a figyelmet egy m\u00e1sik, nem kev\u00e9sb\u00e9 \u00e9rdekes k\u00e9rd\u00e9sr\u0151l: maguknak a tollaknak a kialakul\u00e1s\u00e1r\u00f3l.\n<\/p>\n\nAz aktu\u00e1lis Nature<\/i> cikke ebb\u0151l a szempontb\u00f3l minden bizonnyal hi\u00e1nyp\u00f3tl\u00f3, hiszen egy Jura beli apr\u00f3termet\u0171 mad\u00e1r-\u0151s bemutat\u00e1s\u00e1val, \u00e9pp ezt a k\u00e9rd\u00e9st kezdi el boncolgatni. A 152-168 milli\u00f3 \u00e9ves, galambtermet\u0171 \u00e9l\u0151l\u00e9ny, amelyr\u0151l sz\u00f3 van, az Epidexipteryx hui<\/i>, ami imm\u00e1r szinte menetrendszer\u0171en egy k\u00ednai lel\u0151helyr\u0151l ker\u00fclt el\u0151. Az Epidexipteryx<\/i> a Theropoda csoportba<\/a> tartozik, \u00e9s b\u00e1r a morfometriai vizsg\u00e1latok sz\u00e1mos olyan von\u00e1s\u00e1ra der\u00edtettek tulajdons\u00e1got, amely hasonl\u00f3v\u00e1 teszi a madarakhoz, egy\u00e9rtelm\u0171, hogy \u0151 maga m\u00e9g nem volt mad\u00e1r.\u00a0\n<\/p>\n \nInk\u00e1bb az Archeopteryx<\/i>-ek "d\u00e9dnagyb\u00e1csij\u00e1r\u00f3l" van sz\u00f3, ami val\u00f3sz\u00edn\u0171leg maga is h\u00fasev\u0151 volt (erre utal j\u00f3l fejlett fogazata), s \u00e9let\u00e9t a f\u00f6ld\u00f6n t\u00f6lt\u00f6tte. Test\u00e9t tollszer\u0171 k\u00e9pz\u0151dm\u00e9nyek bor\u00edtott\u00e1k (b\u00e1r ezek m\u00e9g nem azonosak a mai madarak tollaival, azokn\u00e1l primit\u00edvebbek voltak), mells\u0151 \u00e9s h\u00e1ts\u00f3 v\u00e9gtagjain egyar\u00e1nt j\u00f3l fejlett karmok voltak jelen. Ami azonban igaz\u00e1n k\u00fcl\u00f6nlegess\u00e9 teszi, az a farka: ezen n\u00e9gy darab, hossz\u00fa, lemezes szerkezet\u0171 valami<\/i> tal\u00e1lhat\u00f3. Szerep\u00fckr\u0151l csak tal\u00e1lgatni tudunk, de ha ma k\u00f6rbe n\u00e9z\u00fcnk az \u00e1llatvil\u00e1gban, akkor sz\u00e1mos mad\u00e1rfajon akadhat meg a tekintet\u00fcnk, amelyeknek a h\u00edmei hossz\u00fa faroktollaikkal igyekszenek a n\u0151st\u00e9nyek figyelm\u00e9t elnyerni (l\u00e1sd pl. p\u00e1vakakas), \u00edgy tal\u00e1n nem t\u00falz\u00e1s n\u00e9mi anal\u00f3gi\u00e1t felt\u00e9telezni.\n<\/p>\n \nHa ezek a valamik<\/i>, mint a szerz\u0151k sugallj\u00e1k, s mint az egy\u00e9bk\u00e9nt t\u00e9nyleg val\u00f3sz\u00edn\u0171, val\u00f3di tollak, akkor az egy \u00e9rdekes csavart adhat a toll kialakul\u00e1s t\u00f6rt\u00e9net\u00e9nek: az utols\u00f3 l\u00e9p\u00e9shez, a proto-toll \u00e9s a val\u00f3di toll k\u00f6zti \u00e1tmenethez a l\u00f6k\u00e9st a szexu\u00e1lis szelekci\u00f3 adta meg. A n\u0151st\u00e9nyek valami\u00e9rt el\u0151nyben r\u00e9szes\u00edtett\u00e9k a d\u00edszes farokzatot, \u00e9s ez a nyom\u00e1s hossz\u00e1 t\u00e1von lemezes szerkezet\u0171 faroktollak kialakul\u00e1s\u00e1t eredm\u00e9nyezte. Ami persze hosszabb t\u00e1von lehet\u0151v\u00e9 t\u00e9ve a modern, rep\u00fcl\u0151 madarak l\u00e9trej\u00f6tt\u00e9t.\n<\/p>\n \nA szexu\u00e1lis szelekci\u00f3n alapul\u00f3 okoskod\u00e1ssal, a p\u00e1v\u00e1kkal h\u00fazott anal\u00f3gi\u00e1kkal, csak egy apr\u00f3bb gond van: nem tudjuk az Epidexipteryx<\/i> fossz\u00edlia nem\u00e9t, azaz kor\u00e1nt sem biztos, hogy egy b\u00fcszke h\u00edmre vetj\u00fck k\u00edv\u00e1ncsi szemeinket. Igaz ugyan, hogy ha n\u0151st\u00e9ny lenne, az m\u00e9g nem ok arra, hogy elvess\u00fck a fenti okoskod\u00e1st, de az\u00e9rt t\u00e9ny, a kort\u00e1rs p\u00e9ld\u00e1k eset\u00e9ben, a farokd\u00edsz leggyakrabban csak a h\u00edmek kiv\u00e1lts\u00e1ga.\n<\/p>\n \n(B\u0151vebben TetarpodZoology<\/a>-n, ill. Dave Hone ArchosaurMusings blogj\u00e1ban<\/a> lehet a leletr\u0151l olvasni – ut\u00f3bbiban egy vend\u00e9gposzt erej\u00e9ig a cikk egyik szerz\u0151je osztja meg gondolatait. Na meg persze, rem\u00e9lhet\u0151leg, a kommentek k\u00f6zt primavis kart\u00e1cs is kieg\u00e9sz\u00edti sz\u0171k\u00f6s mondanival\u00f3mat. ) \n<\/p>\n Ha tollas \u0151sh\u00fcll\u0151kr\u0151l olvasunk a popul\u00e1ris irodalomban, akkor k\u00e9t dologban lehet\u00fcnk szinte biztosak: egyr\u00e9szt, hogy valahol el\u0151ker\u00fcl a k\u00e9rd\u00e9ses pontoss\u00e1g\u00fa "tollas d\u00edn\u00f3" kifejez\u00e9s (hogy mi is a baj ezzel, l\u00e1sd primavis kor\u00e1bbi posztj\u00e1ban), m\u00e1sr\u00e9szt, hogy a cikk alf\u00e1ja vagy omeg\u00e1ja … Egy kattint\u00e1s ide a folytat\u00e1shoz….
\n![](\"http:\/\/criticalbiomass.blog.hu\/media\/image\/200810\/epidexipteryx_skeleton.jpg\")
\n<\/center><\/p>\n
\n
\nZhang F, Zhou Z, Xu X, Wang X, Sullivan C<\/strong> (2008) A bizarre Jurassic maniraptoran from China with elongate ribbon-like feathers. Nature<\/i> 455<\/strong>: 1105-1108.
\n<\/font><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"