{"id":5005746,"date":"2008-06-21T13:51:41","date_gmt":"2008-06-21T11:51:41","guid":{"rendered":"https:\/\/criticalbiomass.blog.hu\/2008\/06\/21\/tortenelmi_lehetoseg"},"modified":"2008-06-21T13:51:41","modified_gmt":"2008-06-21T11:51:41","slug":"tortenelmi_lehetoseg","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/criticalbiomass.hu\/?p=5005746","title":{"rendered":"T\u00f6rt\u00e9nelmi lehet\u0151s\u00e9g"},"content":{"rendered":"

A kreacionist\u00e1k egy sz\u0171nni nem akar\u00f3 t\u00e9ved\u00e9se\/cs\u00fasztat\u00e1sa az evol\u00faci\u00f3val kapcsolatban, hogy a folyamatnak teljesen v\u00e9letlenszer\u0171 a kimenetele. Ez persze ebben a form\u00e1ban mer\u0151ben hamis, hiszen maga a term\u00e9szetes szelekci\u00f3 egy nagyon is rigor\u00f3zus v\u00e1logat\u00e1s sor\u00e1n „d\u00f6nti el”, hogy adott faj mely egyedei talpraesettebbek adott k\u00f6r\u00fclm\u00e9nyek k\u00f6z\u00f6tt, ugyanakkor annyi igazs\u00e1gmag azonban van benne, hogy mag\u00e1nak az evol\u00faci\u00f3s mechanizmusnak l\u00e9tezik egy v\u00e9letlen komponense is. Ez pedig nem m\u00e1s, mint azoknak a v\u00e1ltozatoknak a l\u00e9trej\u00f6tte, amelyekb\u0151l a szelekci\u00f3 k\u00e9s\u0151bb „v\u00e1logat”.<\/p>\n

Ezek a v\u00e1ltozatok mut\u00e1ci\u00f3k sor\u00e1n keletkeznek (amely minden oszt\u00f3d\u00f3 sejt saj\u00e1toss\u00e1ga) \u00e9s hogy \u00e9pp melyik kromosz\u00f3ma, melyik b\u00e1zisp\u00e1rj\u00e1t \u00e9rintik kv\u00e1zi v\u00e9letlenszer\u0171 (val\u00f3j\u00e1ban nem teljesen, de az egy hossz\u00fa, k\u00fcl\u00f6n sztori). Vagyis, ha, Stephen Jay Gould<\/a> sokat vitatott hasonlat\u00e1val \u00e9lve, visszap\u00f6rgetn\u00e9nk az \u00e9let filmj\u00e9t egy kor\u00e1bbi id\u0151pontra \u00e9s \u00fajb\u00f3l forogni engedn\u00e9nk, ak\u00e1r teljesen m\u00e1s kimenetele is lehetne a mozinak, mint amit mi ismer\u00fcnk. (Ak\u00e1r, de mint sokan hangs\u00falyozz\u00e1k<\/a>, nem felt\u00e9tlen\u00fcl.)<\/p>\n

Term\u00e9szetesen glob\u00e1lis „rewind” gomb hi\u00e1ny\u00e1ban mindez gondolatk\u00eds\u00e9rlet marad, viszont ha hajland\u00f3ak vagyunk kicsiben gondolkodni, tervezhet\u00fcnk olyan k\u00eds\u00e9rletet, ami valami hasonl\u00f3t tesztel. Az alapfel\u00e1ll\u00e1s egyszer\u0171: egy bakt\u00e9rium (legyen mondjuk a legkedveltebb, az Escherichia coli<\/i>) teny\u00e9szet\u00e9t tucatnyi k\u00e9mcs\u0151be t\u00f6ltj\u00fck sz\u00e9t, majd a k\u00e9mcs\u00f6vek tartalm\u00e1nak egy kis r\u00e9sz\u00e9t minden reggel \u00faj k\u00e9mcs\u0151be \u00e9s t\u00e1poldatba l\u00f6ttyintj\u00fck. K\u00f6zben minden x. gener\u00e1ci\u00f3t lefagyazstjuk, hogy ha akarjuk onnan \u00fajb\u00f3l futtathassuk a k\u00eds\u00e9rletet. Mivel, mint az el\u0151bb m\u00e1r eml\u00edtettem, a bacik oszt\u00f3d\u00e1saik sor\u00e1n akarva-akaratlanul mut\u00e1ci\u00f3kat szednek \u00f6ssze, amelyeket a k\u00e9mcs\u0151ben (is) zajl\u00f3 term\u00e9szetes szelekci\u00f3 gyorsan „elb\u00edr\u00e1l”, ha el\u00e9g sok\u00e1ig csin\u00e1ljuk a dolgot, v\u00e9g\u00fcl az aktu\u00e1lis tucatnyi k\u00e9mcs\u00f6v\u00fcnk mindegyik\u00e9ben egy-egy olyan bakt\u00e9rium gener\u00e1ci\u00f3 fog \u00e9ldeg\u00e9lni, amely nemcsak a kezdeti \u0151st\u0151l k\u00fcl\u00f6nb\u00f6zik sokban, de a m\u00e1sik tizenegy k\u00e9mcs\u0151 mindegyik\u00e9t\u0151l is.<\/p>\n

Richard Lenski <\/a>laborj\u00e1ban pont egy ilyen k\u00eds\u00e9rlet zajlik m\u00e1r vagy 20 \u00e9ve, azzal az extra kis csavarral ell\u00e1tva, hogy a t\u00e1poldat csak \u00e9pp minim\u00e1lis mennyis\u00e9gben tartalmazza a bacik \u00e1ltal igencsak kedvelt cukrot, a gl\u00fck\u00f3zt, viszont sok van benne egy m\u00e1sik vegy\u00fcletb\u0151l, citr\u00e1tb\u00f3l, amelyet viszont standard k\u00f6r\u00fclm\u00e9nyek k\u00f6z\u00f6tt k\u00e9ptelenek felvenni. Mivel a sejt bels\u0151 mechanizmusai m\u00e1r lehet\u0151v\u00e9 tenn\u00e9k, hogy hasznos\u00edtsa a citr\u00e1tot, ha valahogy egy bakt\u00e9rium „megoldan\u00e1”, a molekula \u00e1tmozgat\u00e1s\u00e1t a sejtfal\u00e1n \u00e9s membr\u00e1nj\u00e1n, olyan el\u0151nyre tenne szert, amivel kiemelkedne t\u00e1rsai k\u00f6z\u00fcl (a kiemelked\u00e9s term\u00e9szetesen gyors elszaporod\u00e1sban nyilv\u00e1nulna meg). Ez egyszer\u0171en hangzik, m\u00e9gis sok \u00e9vnek \u00e9s k\u00f6zel 33 000 bakteri\u00e1lis gener\u00e1ci\u00f3nak kellett eltelnie ahhoz, hogy a tizenk\u00e9t k\u00e9mcs\u0151 egyik\u00e9ben ez megt\u00f6rt\u00e9njen. Vagyis vagy valami nagyon-nagyon ritka \u00e9s egzotikus egyszeri mut\u00e1ci\u00f3 okozta, vagy a sok ezer gener\u00e1ci\u00f3 alatt felhalmoz\u00f3dott m\u00e1s mut\u00e1ci\u00f3k tett\u00e9k v\u00e9g\u00fcl lehet\u0151ve, hogy megjelenjen az az egy is, amelyik a hat\u00e9kony citr\u00e1t haszn\u00e1latot val\u00f3s\u00e1gg\u00e1 v\u00e1ltotta.<\/p>\n

Az \u00f6tsz\u00e1z gener\u00e1ci\u00f3nk\u00e9nt lefagyasztott mint\u00e1k r\u00e9v\u00e9n Lenski\u00e9knek alkalmuk volt tesztelni, mi is a helyzet. El\u0151sz\u00f6r is azt nyomozt\u00e1k ki, hogy valahol a 31 000. \u00e9s 31 500. gener\u00e1ci\u00f3 k\u00f6zt jelent meg a citr\u00e1t hasznos\u00edt\u00e1s a sz\u00f3banforg\u00f3 k\u00e9mcs\u0151-popul\u00e1ci\u00f3ban (nevezz\u00fck az egyszer\u0171s\u00e9g kedv\u00e9\u00e9rt ezut\u00e1n ezt a jelleget „Cit+<\/sup>„-nak). Ezek a korai bacik azonban m\u00e9g nem voltak t\u00fal hat\u00e9konyak az \u00faj \u00e9lelmiszerforr\u00e1s hasznos\u00edt\u00e1s\u00e1ban, \u00edgy nem sokkal k\u00e9s\u0151bb majdnem kiszor\u00edtotta \u0151ket a gl\u00fck\u00f3zt egyre hat\u00e9konyabban hasznos\u00edt\u00f3 t\u00e1rsaik, V\u00e9g\u00fcl egy \u00fajabb mut\u00e1ci\u00f3 eredm\u00e9nyek\u00e9nt a citr\u00e1t felhaszn\u00e1l\u00e1s hat\u00e9konys\u00e1ga l\u00e9nyegesen javult, s a Cit+<\/sup> sejtek k\u00f6zel egyeduralkod\u00f3v\u00e1 nem v\u00e1ltak ebben a k\u00e9mcs\u0151ben.\u00a0<\/p>\n

Ez azonban m\u00e9g nem a teljes t\u00f6rt\u00e9net, Lenski\u00e9knek az is felt\u0171nt hogy az „\u00fajrafuttatott szalagok” eset\u00e9ben , t\u00f6bb ism\u00e9tl\u00e9s mellett is csak ezen az egy vonalon, \u00e9s mindig csak a 20 000. gener\u00e1ci\u00f3 ut\u00e1n indul\u00f3\u00a0 vonalakb\u00f3l alakultak ki Cit+<\/sup> sejtek. Azaz valamikor ekkort\u00e1jt honosodott meg egy olyan mut\u00e1ci\u00f3 ebben a k\u00e9mcs\u0151ben, amely lehet\u0151v\u00e9 tette, hogy k\u00e9s\u0151bb a citr\u00e1t-ev\u00e9s kialakulhasson (b\u00e1r \u00f6nmag\u00e1ban m\u00e9g kev\u00e9s lett volna ahhoz). Ha v\u00e9letlen\u00fcl nem alakult volna ki (mint ahogy a 20 000. gener\u00e1ci\u00f3nal kor\u00e1bbi mint\u00e1kb\u00f3l indul\u00f3 p\u00e1rhuzamos k\u00eds\u00e9rletek t\u00f6bbs\u00e9g\u00e9ben nem is jelent meg), akkor ezen „t\u00f6rt\u00e9neti \u00f6r\u00f6ks\u00e9g” hi\u00e1ny\u00e1ban nem j\u00f6hetett volna l\u00e9tre a Cit+<\/sup> fenot\u00edpus. (M\u00e9g fontos hangs\u00falyozni, hogy ez az els\u0151 mut\u00e1ci\u00f3 vagy semleges volt, vagy esetleg m\u00e1r akkor \u00e9s ott volt valami k\u00f6zvetlen – a citr\u00e1tt\u00f3l t\u00f6k f\u00fcggetlen – el\u0151nye, hiszen az evol\u00faci\u00f3 nem tervez el\u0151re.)<\/p>\n

A nagy k\u00e9rd\u00e9s persze az ezekut\u00e1n, hogy mi is ez a h\u00e1rom mut\u00e1ci\u00f3, milyen g\u00e9neket \u00e9rintenek, stb. Erre azonban v\u00e1rni kell, b\u00e1r k\u00e9ts\u00e9gtelen, hogy Lenski \u00e9s t\u00e1rsai m\u00e1r g\u0151zer\u0151vel kutatj\u00e1k ezt.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n

(A t\u00e9ma ir\u00e1nt jobban \u00e9rdekl\u0151d\u0151knek aj\u00e1nlott olvasm\u00e1ny m\u00e9g PZ Myers postja<\/a> is, amelyben Michael Behe k\u00f6teked\u00e9s\u00e9t szedi atomjaira. A k\u00f6t\u00f6tt bacik f\u00e9nyk\u00e9pe a Craftzine.com blogr\u00f3l<\/a> sz\u00e1rmazik.<\/i>)\u00a0<\/p>\n

\n

Blount ZD, Borland CZ, Lenski RE<\/strong> (2008) Historical contingency and the evolution of a key innovation in an experimental population of Escherichia coli<\/i>. PNAS<\/i> 105(23)<\/strong>: 7899-7906. <\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

A kreacionist\u00e1k egy sz\u0171nni nem akar\u00f3 t\u00e9ved\u00e9se\/cs\u00fasztat\u00e1sa az evol\u00faci\u00f3val kapcsolatban, hogy a folyamatnak teljesen v\u00e9letlenszer\u0171 a kimenetele. Ez persze ebben a form\u00e1ban mer\u0151ben hamis, hiszen maga a term\u00e9szetes szelekci\u00f3 egy nagyon is rigor\u00f3zus v\u00e1logat\u00e1s sor\u00e1n „d\u00f6nti el”, hogy adott faj … Egy kattint\u00e1s ide a folytat\u00e1shoz…. →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3,1],"tags":[89],"class_list":["post-5005746","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-evolucio","category-uncategorized","tag-richard_lenski"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/criticalbiomass.hu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/5005746","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/criticalbiomass.hu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/criticalbiomass.hu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/criticalbiomass.hu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/criticalbiomass.hu\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=5005746"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/criticalbiomass.hu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/5005746\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/criticalbiomass.hu\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=5005746"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/criticalbiomass.hu\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=5005746"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/criticalbiomass.hu\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=5005746"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}