{"id":5005727,"date":"2008-04-19T20:05:35","date_gmt":"2008-04-19T18:05:35","guid":{"rendered":"https:\/\/criticalbiomass.blog.hu\/2008\/04\/19\/gmo_para_2"},"modified":"2008-04-19T20:05:35","modified_gmt":"2008-04-19T18:05:35","slug":"gmo_para_2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/criticalbiomass.hu\/?p=5005727","title":{"rendered":"GMO para – 2."},"content":{"rendered":"

\nA GMO-s vit\u00e1k, \u00e9s egy\u00e1ltal\u00e1n a GMO-val kapcsolatos attit\u0171d\u00f6k, egyik d\u00f6nt\u0151 probl\u00e9m\u00e1ja az az inform\u00e1ci\u00f3s aszimetria, ami az elm\u00falt \u00e9vekben a technol\u00f3gia pozit\u00edv \u00e9s negat\u00edv vonatkoz\u00e1saival kapcsolatban alakult ki. M\u00edg a k\u00e1ros oldalakr\u00f3l (egy\u00e9bk\u00e9nt helyesen) rendszeresen besz\u00e1molnak a k\u00fcl\u00f6nb\u00f6z\u0151 m\u00e9diumok, a pozit\u00edv h\u00edrek ritk\u00e1n, vagy egy\u00e1ltal\u00e1n nem ker\u00fclnek ter\u00edt\u00e9kre<\/a>.\n<\/p>\n

\nEnnek a pontos okair\u00f3l hosszan lehetne t\u00f6prengeni, de az egyik lehets\u00e9ges magyar\u00e1zat valszleg az, hogy m\u00e1r annyira beiv\u00f3dott a k\u00f6ztudatba, hogy "a GMO rossz", hogy sok port\u00e1l \u00e9s \u00fajs\u00e1g nem akarja megkock\u00e1ztatni, hogy felh\u00e1bor\u00edtsa az olvas\u00f3it (ill. m\u00e1r az \u00fajs\u00e1g\u00edr\u00f3k sem k\u00e9pesek objekt\u00edven tekinteni a t\u00e9m\u00e1ra), \u00edgy nem hozza le az ellenkez\u0151 el\u0151jel\u0171 h\u00edreket. \u00cdgy azt\u00e1n bez\u00e1rul a k\u00f6r, hiszen m\u00e9g kevesebb inform\u00e1ci\u00f3 jut el az emberekhez, azaz m\u00e9g gyanakv\u00f3bbak lesznek a GMO technol\u00f3gi\u00e1val szemben, stb. Ilyen ellensz\u00e9lben, ha az ember objekt\u00edv igyekszik lenni, a t\u00f6bbs\u00e9g szem\u00e9ben egyszer\u0171en fanatikus "GMO-buziv\u00e1" v\u00e1lik. S b\u00e1r vajmi kev\u00e9s \u00e9rdekelts\u00e9gem van (m\u00e1r az objektivit\u00e1s ir\u00e1nti t\u00f6rekv\u00e9sen t\u00fal) az eg\u00e9sz GMO-szag\u00e1ban, m\u00e9gis id\u0151r\u0151l id\u0151re k\u00e9sztet\u00e9st \u00e9rzek, hogy az eml\u00edtett inform\u00e1ci\u00f3s aszimetri\u00e1n enyh\u00edtsek egy picit, megkock\u00e1ztatva a "GMO-apostols\u00e1g" \u00f3dium\u00e1t.\n<\/p>\n

\nMost \u00e9pp Rosz\u00edk P\u00e9ter publicisztik\u00e1ja<\/a> kapcs\u00e1n tenn\u00e9m, m\u00e9g akkor is, ha a cikk d\u00f6nt\u0151 r\u00e9sz\u00e9vel nincs vitatkozni val\u00f3m.\n<\/p>\n

<\/p>\n

\nA GMO-s vit\u00e1k, \u00e9s egy\u00e1ltal\u00e1n a GMO-val kapcsolatos attit\u0171d\u00f6k, egyik d\u00f6nt\u0151 probl\u00e9m\u00e1ja az az inform\u00e1ci\u00f3s aszimetria, ami az elm\u00falt \u00e9vekben a technol\u00f3gia pozit\u00edv \u00e9s negat\u00edv vonatkoz\u00e1saival kapcsolatban alakult ki. M\u00edg a k\u00e1ros oldalakr\u00f3l (egy\u00e9bk\u00e9nt helyesen) rendszeresen besz\u00e1molnak a k\u00fcl\u00f6nb\u00f6z\u0151 m\u00e9diumok, a pozit\u00edv h\u00edrek ritk\u00e1n, vagy egy\u00e1ltal\u00e1n nem ker\u00fclnek ter\u00edt\u00e9kre<\/a>.\n<\/p>\n

\nEnnek a pontos okair\u00f3l hosszan lehetne t\u00f6prengeni, de az egyik lehets\u00e9ges magyar\u00e1zat valszleg az, hogy m\u00e1r annyira beiv\u00f3dott a k\u00f6ztudatba, hogy "a GMO rossz", hogy sok port\u00e1l \u00e9s \u00fajs\u00e1g nem akarja megkock\u00e1ztatni, hogy felh\u00e1bor\u00edtsa az olvas\u00f3it (ill. m\u00e1r az \u00fajs\u00e1g\u00edr\u00f3k sem k\u00e9pesek objekt\u00edven tekinteni a t\u00e9m\u00e1ra), \u00edgy nem hozza le az ellenkez\u0151 el\u0151jel\u0171 h\u00edreket. \u00cdgy azt\u00e1n bez\u00e1rul a k\u00f6r, hiszen m\u00e9g kevesebb inform\u00e1ci\u00f3 jut el az emberekhez, azaz m\u00e9g gyanakv\u00f3bbak lesznek a GMO technol\u00f3gi\u00e1val szemben, stb. Ilyen ellensz\u00e9lben, ha az ember objekt\u00edv igyekszik lenni, a t\u00f6bbs\u00e9g szem\u00e9ben egyszer\u0171en fanatikus "GMO-buziv\u00e1" v\u00e1lik. S b\u00e1r vajmi kev\u00e9s \u00e9rdekelts\u00e9gem van (m\u00e1r az objektivit\u00e1s ir\u00e1nti t\u00f6rekv\u00e9sen t\u00fal) az eg\u00e9sz GMO-szag\u00e1ban, m\u00e9gis id\u0151r\u0151l id\u0151re k\u00e9sztet\u00e9st \u00e9rzek, hogy az eml\u00edtett inform\u00e1ci\u00f3s aszimetri\u00e1n enyh\u00edtsek egy picit, megkock\u00e1ztatva a "GMO-apostols\u00e1g" \u00f3dium\u00e1t.\n<\/p>\n

\nMost \u00e9pp Rosz\u00edk P\u00e9ter publicisztik\u00e1ja<\/a> kapcs\u00e1n tenn\u00e9m, m\u00e9g akkor is, ha a cikk d\u00f6nt\u0151 r\u00e9sz\u00e9vel nincs vitatkozni val\u00f3m.\n<\/p>\n

\nTerm\u00e9szetesen, ha a magyar kukoric\u00e1t nem fenyegeti molyk\u00e1r, akkor f\u00f6l\u00f6sleges molyrezisztens kukoric\u00e1val sz\u00f6szm\u00f6t\u00f6lni (mondhatn\u00e1m molyolni, kac-kac ;-)), mint ahogy csak passzi\u00f3b\u00f3l \u00e9rtelmetlen lenne kereskedelmi szinten fluoreszcens nyulat teny\u00e9szteni. Azt is al\u00e1\u00edrom<\/a>, hogy a gyom\u00edrt\u00f3- ill rovarrezisztens n\u00f6v\u00e9nyek k\u00e9rd\u00e9sesen hat\u00e1sos m\u00f3dszerei a gyomok \u00e9s k\u00e1rtev\u0151k ellen v\u00e9dekez\u00e9snek, hiszen csak id\u0151 k\u00e9rd\u00e9se a rezisztens fajok megjelen\u00e9se. \u00c9s \u00f6nmag\u00e1ban m\u00e9g az is egy hely\u00e9nval\u00f3 gondolat, hogy ha az EU-n bel\u00fcl van kereslet az "organic", GMO mentes term\u00e9kekre, akkor az egy belakand\u00f3 niche (f\u00fcggetlen\u00fcl att\u00f3l, hogy mennyire racion\u00e1lis a GMO-t\u00f3l val\u00f3 tart\u00f3zkod\u00e1s), amire \u00e9rdemes koncentr\u00e1lni. A gond csak az, hogy mint azt a fenti \u00e1bra is mutatja, ezzel a teljes magyar mez\u0151gazdas\u00e1g lek\u00f6t\u0151dik egy (elit) szegmens kiszolg\u00e1l\u00e1s\u00e1ra \u00e9s \u00e9rtelemszer\u0171en nem lesz versenyben m\u00e1s piacok kiszolg\u00e1l\u00e1s\u00e1ra, ahol kev\u00e9sb\u00e9 v\u00e1logat\u00f3sak<\/a> GMO tekintet\u00e9ben. Hogy ez esetben mik\u00e9nt fest az \u00e1r-nyeres\u00e9g ar\u00e1ny, azt nem tudom, de pl. egy agr\u00e1rkamarai eln\u00f6k (mint Rosz\u00edk) err\u0151l is ejthetne n\u00e9h\u00e1ny sz\u00f3t.\n<\/p>\n

\nArr\u00f3l nem is sz\u00f3lva, hogy ha a kl\u00edmapredikci\u00f3k igazak<\/a>, akkor a K\u00e1rp\u00e1t-medenc\u00e9ben hamarosan igencsak elkelne n\u00e9h\u00e1ny sz\u00e1razs\u00e1gt\u0171r\u0151 faj, puszt\u00e1n a termel\u00e9kenys\u00e9g fenntart\u00e1sa \u00e9rdek\u00e9ben. \u00c9s igen, az ilyen fajok l\u00e9trehoz\u00e1s\u00e1nak egyik lehet\u0151s\u00e9ge a g\u00e9nm\u00f3dos\u00edt\u00e1sokban rejlik.\n<\/p>\n

\nMiel\u0151tt ezek k\u00f6z\u00fcl egy p\u00e1rat sorra is venn\u00e9nk, meg kell eml\u00edtenem a sz\u00f3banforg\u00f3 publicisztika azon r\u00e9sz\u00e9t is, amivel nem \u00e9rtek egyet, hiszen egy m\u00e9retes t\u00e9ved\u00e9sre \u00e9p\u00fcl. Rosz\u00edk \u00e9rtelmez\u00e9s\u00e9ben ugyanis a g\u00e9nm\u00f3dos\u00edt\u00e1s azt jelenti, hogy egy \u00e9l\u0151l\u00e9ny "\u00f6r\u00f6k\u00edt\u0151 anyag\u00e1ba adott tulajdons\u00e1gokat k\u00f3dol\u00f3 g\u00e9neket \u00fcltetnek m\u00e1s faj\u00fa
\n\u00e9l\u0151l\u00e9nyekb\u0151l, kiker\u00fclve a term\u00e9szetben ezt kiz\u00e1r\u00f3 g\u00e1takat<\/i>". Ez a defin\u00edci\u00f3 azonban t\u00e1volr\u00f3l sem teljes, hiszen ma a g\u00e9nm\u00f3dos\u00edt\u00e1s alatt olyan eseteket is \u00e9rt\u00fcnk, amikor k\u00f6zeli n\u00f6v\u00e9ny fajt\u00e1kb\u00f3l visz\u00fcnk \u00e1t g\u00e9neket (az \u00fan. ciszgenezis jelens\u00e9ge<\/a>) – ergo nem csin\u00e1lunk m\u00e1st, csak gyorsabban, mint a klasszikus n\u00f6v\u00e9nynemes\u00edt\u0151k -, vagy egyszer\u0171en egy bizonyos n\u00f6v\u00e9ny g\u00e9njeit kapcsoljuk ki vagy be. Ut\u00f3bbira j\u00f3 p\u00e9lda n\u00e9h\u00e1ny \u00faj sz\u00e1razs\u00e1gt\u0171r\u0151 n\u00f6v\u00e9ny vonal is.\n<\/p>\n

\nA kisz\u00e1rad\u00e1s, ill. annak elker\u00fcl\u00e9se komplex biol\u00f3giai folyamat, \u00edgy nem igaz\u00e1n lehet egyetlen "sz\u00e1razs\u00e1gt\u0171r\u0151" g\u00e9nr\u0151l besz\u00e9lni. De ha meg\u00e9rtj\u00fck a jelens\u00e9g biol\u00f3gi\u00e1j\u00e1t, j\u00f3 es\u00e9llyel kereshet\u00fcnk olyan g\u00e9neket, amelyek befoly\u00e1solhatj\u00e1k a folyamatot. Durva egyszer\u0171s\u00edt\u00e9sben egy n\u00f6v\u00e9ny akkor lesz sz\u00e1razs\u00e1gt\u0171r\u0151bb, ha 1.) a gy\u00f6kerei m\u00e9lyebbre ny\u00falnak, \u00edgy t\u00f6bb vizet tesznek a n\u00f6v\u00e9ny sz\u00e1m\u00e1ra el\u00e9rhet\u0151v\u00e9, vagy ha 2.) a leveleken lev\u0151 p\u00f3rusai, ahol a n\u00f6veked\u00e9s\u00fckh\u00f6z sz\u00fcks\u00e9ges sz\u00e9n-dioxidot veszik fel, v\u00edz p\u00e1rologtat\u00e1s mellett, kevesebb ideig vannak nyitva.\n<\/p>\n

\nUt\u00f3bbi folyamatot, vagyis a p\u00f3rusok gyakori(bb) bez\u00e1r\u00e1s\u00e1t, mesters\u00e9gesen is el lehet \u00e9rni, pl. az ERA1<\/i> nev\u0171 g\u00e9n kikapcsol\u00e1s\u00e1val. Az \u00edgy l\u00e9trehozott n\u00f6v\u00e9nyek sokkal sz\u00e1razs\u00e1gt\u0171r\u0151bbek mint a t\u00e1rsaik. De hasonl\u00f3 eredm\u00e9nyeket \u00e9rtek el egy transzkripci\u00f3s faktor-komponenst k\u00f3dol\u00f3 g\u00e9n, az NF-YB<\/i> folyamatos bekapcsol\u00e1s\u00e1val is. A l\u00e9trehozott (g\u00e9nm\u00f3dos\u00edtott) kukoricavonalak v\u00edzhi\u00e1nyos k\u00f6r\u00fclm\u00e9nyek k\u00f6z\u00f6tt 50%-al jobb hozamot<\/a> produk\u00e1ltak, mint nem m\u00f3dos\u00edtott t\u00e1rsaik.\n<\/p>\n

\nSumma summarum, a teljes k\u00e9p nem fekete-feh\u00e9r, mint azt sokan l\u00e1tni szeretn\u00e9k, jelen van itt k\u00e9rem a sz\u00fcrke \u00f6ssze \u00e1rnyalata is. A GMO lehet \u00e1ld\u00e1s, vagy vesz\u00e9lyforr\u00e1s, ugyan\u00fagy mint egy gy\u00f3gyszer. \u00c9pp ez\u00e9rt egy olyan technol\u00f3gia d\u00e9moniz\u00e1l\u00e1sa helyett, amely nyilv\u00e1nval\u00f3 el\u0151ny\u00f6kkel is j\u00e1rhat, jobban j\u00e1rn\u00e1nk, ha a term\u00e9keket min\u0151s\u00edten\u00e9nk egyenk\u00e9nt, a saj\u00e1t \u00e9rdemeik szerint. Hiszen (szinte) senki sem gondolja, m\u00e9g a Vioxx szint\u0171 bakik<\/a> ellen\u00e9re sem, hogy jobb lenne gy\u00f3gyszermentess\u00e9 tenni a f\u00f6ldgoly\u00f3t.\n<\/p>\n

\n


\nPennisi E.<\/strong> (2008) Plant genetics. The blue revolution, drop by drop, gene by gene. Science<\/i> 320<\/strong>: 171-173.
\nNelson DE, Repetti PP, Adams TR, Creelman RA, Wu J, et al.<\/strong> (2007) Plant nuclear factor Y (NF-Y) B subunits confer drought tolerance and lead to improved corn yields on water-limited acres. PNAS<\/i> 104(42)<\/strong>: 16450-16455.
\nAnother inconvenient truth. In Europe, no one apparently wants to listen if you have good news about genetically modified organisms (GMOs). Nat Biotechnol<\/i> (2007) 25(12)<\/strong>: 1330.
\nSchouten HJ, Krens FA, Jacobsen E.<\/strong> (2006) Cisgenic plants are similar to traditionally bred plants: international regulations for genetically modified organisms should be altered to exempt cisgenesis. EMBO Rep.<\/i> 7(8)<\/strong>: 750-753.
\n<\/font><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

A GMO-s vit\u00e1k, \u00e9s egy\u00e1ltal\u00e1n a GMO-val kapcsolatos attit\u0171d\u00f6k, egyik d\u00f6nt\u0151 probl\u00e9m\u00e1ja az az inform\u00e1ci\u00f3s aszimetria, ami az elm\u00falt \u00e9vekben a technol\u00f3gia pozit\u00edv \u00e9s negat\u00edv vonatkoz\u00e1saival kapcsolatban alakult ki. M\u00edg a k\u00e1ros oldalakr\u00f3l (egy\u00e9bk\u00e9nt helyesen) rendszeresen besz\u00e1molnak a k\u00fcl\u00f6nb\u00f6z\u0151 m\u00e9diumok, … Egy kattint\u00e1s ide a folytat\u00e1shoz…. →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-5005727","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-uncategorized"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/criticalbiomass.hu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/5005727","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/criticalbiomass.hu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/criticalbiomass.hu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/criticalbiomass.hu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/criticalbiomass.hu\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=5005727"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/criticalbiomass.hu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/5005727\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/criticalbiomass.hu\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=5005727"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/criticalbiomass.hu\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=5005727"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/criticalbiomass.hu\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=5005727"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}