\n![](\"http:\/\/criticalbiomass.blog.hu\/media\/image\/200801\/GMO-cartoon.jpg\")
B\u00e1r a n\u00f6v\u00e9nyek (r\u00e9szben hozz\u00e1nem\u00e9rt\u00e9s\u00fcnk miatt) szembe\u00f6tl\u0151en kev\u00e9s figyelmet kaptak eddig a blogban, most r\u00e9szleges kiv\u00e9telt tenn\u00e9k, pont egy egy\u00e9bk\u00e9nt el\u00e9gg\u00e9 indulat-gener\u00e1l\u00f3, bioetikai k\u00e9rd\u00e9s kapcs\u00e1n.\n<\/p>\n
\nAz Indexen h\u00e9tf\u0151n reggel jelent meg egy interj\u00fa Horv\u00e1th Andr\u00e1ssal<\/a>, az MTA \u00d6kol\u00f3giai \u00e9s Botanikai Kutat\u00f3int\u00e9zet\u00e9nek munkat\u00e1rs\u00e1val, amelyben a g\u00e9nm\u00f3dos\u00edtott n\u00f6v\u00e9nyek (GMO-k) elterjed\u00e9s\u00e9nek vesz\u00e9lyeir\u0151l besz\u00e9lgetnek Bodoky Tam\u00e1ssal. S b\u00e1r sz\u00e1mos \u00e9rdekes gondolat is elhangzik, v\u00e9gs\u0151 soron sajnos sem az interj\u00faalanynak, sem a k\u00e9rdez\u0151nek nem siker\u00fclt tov\u00e1bbjutnia a legalapfok\u00fabb GMO-bashingen.\n<\/p>\n \nNota bene, nem azt akarom ezzel mondani, hogy a GMO-k kv\u00e1zi kritik\u00e1tlan szeretete lenne az egyetlen \u00fcdv\u00f6z\u00edt\u0151 \u00e9s j\u00e1rhat\u00f3 \u00fat az \u00e9let mezej\u00e9n, de nehezen l\u00e1tom annak a logik\u00e1j\u00e1t, hogy az objektivit\u00e1s er\u0151teljes mell\u0151z\u00e9se mik\u00e9ppen v\u00e1lik a GMO-szkeptikusuk haszn\u00e1ra. L\u00e9tezik ugyanis egy \u00e9rtelmesen v\u00e1llalhat\u00f3 k\u00f6z\u00e9p\u00fat a GMO-k kultikus im\u00e1data \u00e9s a t\u0151l\u00fck val\u00f3, n\u00e9ha m\u00e1r-m\u00e1r irracion\u00e1lisnak t\u0171n\u0151 f\u00e9lelem k\u00f6z\u00f6tt, s ahhoz, hogy ezt bel\u00e1ssuk, m\u00e9g csak nem is kell a technol\u00f3gia apostol\u00e1nak (mint pl. Dudits D\u00e9nes<\/a>) lenn\u00fcnk. Persze azt az\u00e9rt nem \u00e1rt tiszt\u00e1zni, hogy mit is csin\u00e1l(n\u00e1)nak a GMO-kat el\u0151\u00e1ll\u00edt\u00f3k \u00e9s milyen c\u00e9l(ok)b\u00f3l.\n<\/p>\n <\/p>\n \n \nAz Indexen h\u00e9tf\u0151n reggel jelent meg egy interj\u00fa Horv\u00e1th Andr\u00e1ssal<\/a>, az MTA \u00d6kol\u00f3giai \u00e9s Botanikai Kutat\u00f3int\u00e9zet\u00e9nek munkat\u00e1rs\u00e1val, amelyben a g\u00e9nm\u00f3dos\u00edtott n\u00f6v\u00e9nyek (GMO-k) elterjed\u00e9s\u00e9nek vesz\u00e9lyeir\u0151l besz\u00e9lgetnek Bodoky Tam\u00e1ssal. S b\u00e1r sz\u00e1mos \u00e9rdekes gondolat is elhangzik, v\u00e9gs\u0151 soron sajnos sem az interj\u00faalanynak, sem a k\u00e9rdez\u0151nek nem siker\u00fclt tov\u00e1bbjutnia a legalapfok\u00fabb GMO-bashingen.\n<\/p>\n \nNota bene, nem azt akarom ezzel mondani, hogy a GMO-k kv\u00e1zi kritik\u00e1tlan szeretete lenne az egyetlen \u00fcdv\u00f6z\u00edt\u0151 \u00e9s j\u00e1rhat\u00f3 \u00fat az \u00e9let mezej\u00e9n, de nehezen l\u00e1tom annak a logik\u00e1j\u00e1t, hogy az objektivit\u00e1s er\u0151teljes mell\u0151z\u00e9se mik\u00e9ppen v\u00e1lik a GMO-szkeptikusuk haszn\u00e1ra. L\u00e9tezik ugyanis egy \u00e9rtelmesen v\u00e1llalhat\u00f3 k\u00f6z\u00e9p\u00fat a GMO-k kultikus im\u00e1data \u00e9s a t\u0151l\u00fck val\u00f3, n\u00e9ha m\u00e1r-m\u00e1r irracion\u00e1lisnak t\u0171n\u0151 f\u00e9lelem k\u00f6z\u00f6tt, s ahhoz, hogy ezt bel\u00e1ssuk, m\u00e9g csak nem is kell a technol\u00f3gia apostol\u00e1nak (mint pl. Dudits D\u00e9nes<\/a>) lenn\u00fcnk. Persze azt az\u00e9rt nem \u00e1rt tiszt\u00e1zni, hogy mit is csin\u00e1l(n\u00e1)nak a GMO-kat el\u0151\u00e1ll\u00edt\u00f3k \u00e9s milyen c\u00e9l(ok)b\u00f3l.\n<\/p>\n \nAlapvet\u0151en a GMO-fejleszt\u00e9s (ha egy eg\u00e9sz r\u00f6vid ideig ragaszkodunk az elvi szinthez) nem sz\u00f3l m\u00e1sr\u00f3l, mint amit az emberis\u00e9g durv\u00e1n 12,000 \u00e9ve egy\u00e9bk\u00e9nt is lelkesen csin\u00e1l: t\u00f6bbet, nagyobbat \u00e9s ha ezek mellett m\u00e9g es\u00e9lyes (\u00e9s sz\u00fcks\u00e9ges), jobb \u00edz\u0171t igyekszik egyes n\u00f6v\u00e9nyekb\u0151l termeszteni. A mennyis\u00e9gi (\u00e9s esetenk\u00e9nt min\u0151s\u00e9gi) javul\u00e1s ut\u00e1ni elt\u00f6k\u00e9lts\u00e9get nem kell al\u00e1becs\u00fclni, hiszen nemcsak az \u00fan. haszonn\u00f6v\u00e9nyekkel aj\u00e1nd\u00e9kozott meg benn\u00fcnket (l\u00e1sd pl. b\u00faza, kukorica, rizs<\/a>), de jelent\u0151sen hozz\u00e1j\u00e1rult egyes n\u00f6v\u00e9nyek glob\u00e1lis elterjeszt\u00e9s\u00e9hez is – a paradicsomt\u00f3l a k\u00e1v\u00e9ig, a gyapott\u00f3l a padlizs\u00e1nig, sz\u00e1mos n\u00f6v\u00e9ny ma ezer kilom\u00e9terekre termeszt\u0151dik eredeti haz\u00e1j\u00e1t\u00f3l, \u00e9s h\u00e1t a kimcsi sem lenne az, ami, ha a paprika Amerik\u00e1b\u00f3l, portug\u00e1l keresked\u0151k\u00f6n \u00e1t nem jut el Kore\u00e1ba. De am\u00edg a korai n\u00f6v\u00e9nynemes\u00edt\u0151k technikai reperto\u00e1rja meglehet\u0151sen sz\u0171k\u00f6s volt \u00e9s kimer\u00fclt a l\u00e1that\u00f3an rokon fajok k\u00f6z\u00f6tti keresztez\u00e9si k\u00eds\u00e9rletekben, illetve a hasznos mut\u00e1nsok "vad\u00e1szat\u00e1ban", a 20. sz\u00e1zad, konkr\u00e9tabban a DNS felfedez\u00e9se, illetve a manipul\u00e1l\u00e1s\u00e1t lehet\u0151v\u00e9 tev\u0151 elj\u00e1r\u00e1sok felt\u0171n\u00e9se, egy radik\u00e1lisan \u00faj megk\u00f6zel\u00edt\u00e9st tett lehet\u0151v\u00e9: a n\u00f6v\u00e9nyi genom k\u00f6zvetlen megv\u00e1ltoztat\u00e1s\u00e1t.\n<\/p>\n \nR\u00e1n\u00e9z\u00e9sre az \u00faj megk\u00f6zel\u00edt\u00e9s el\u0151nye megk\u00e9rd\u0151jelezhetetlen. Sz\u00e1razs\u00e1gt\u0171r\u0151 fajt akarok? Pikk, egy sivatagi n\u00f6v\u00e9ny "sz\u00e1razs\u00e1gt\u0171r\u0151" g\u00e9nj\u00e9t \u00e1tteszem az \u00e1ltalam favoriz\u00e1lt fajba. Zavarnak a magok? Pakk, ki\u00fct\u00f6m a magk\u00e9pz\u00e9shez n\u00e9lk\u00fcl\u00f6zhetetlen fejl\u0151d\u00e9si \u00fatvonalat. Eleg\u00e1ns \u00e9s egyszer\u0171. Pontosabban t\u00falont\u00fal egyszer\u0171, hiszen a dolog marh\u00e1ra nem \u00edgy m\u0171k\u00f6dik. M\u00e9gpedig az\u00e9rt nem, mert ha m\u00e1r nem is egy fekete dobozk\u00e9nt tekint\u00fcnk a n\u00f6v\u00e9nyi sejtre, az\u00e9rt ismereteink messze vannak a t\u00f6k\u00e9letest\u0151l. \u00c9s \u00e9pp ez\u00e9rt a k\u00edv\u00e1nt g\u00e9n be\u00fcltet\u00e9se ut\u00e1n val\u00f3j\u00e1ban \u00e9ppen \u00fagy csak drukkolhatunk, hogy j\u00f3l s\u00fcljenek el a dolgok, mint a sz\u00e1z \u00e9vvel ezel\u0151tti n\u00f6v\u00e9nytermeszt\u0151k – \u00e9s ugyan\u00fagy, mint ahogy anno a k\u00e1poszta \u00e9s a retek keresztez\u00e9s\u00e9b\u0151l k\u00e1poszta level\u0171 \u00e9s retek gy\u00f6ker\u0171 csodaz\u00f6lds\u00e9get v\u00e1r\u00f3k koppantak, ma sem \u00e1rt felk\u00e9sz\u00fclni arra, hogy a g\u00e9n\u00fcnk ilyen-olyan okb\u00f3l nem fogja azt tenni, amit elv\u00e1rtunk t\u0151le. Vagy, esetleg nemcsak<\/i> azt teszi amit szeretn\u00e9nk, hanem v\u00e1ratlan l\u00e1that\u00f3 vagy l\u00e1thatatlan mell\u00e9khat\u00e1sai is vannak. Ut\u00f3bbiak nem jelentenek nagy gondot, ha pl. egy csak csod\u00e1l\u00e1sra val\u00f3 k\u00e9k r\u00f3zs\u00e1r\u00f3l<\/a> van sz\u00f3, viszont t\u00e1pn\u00f6v\u00e9nyek eset\u00e9n ak\u00e1r a k\u00eds\u00e9rlet (szomor\u00fa) v\u00e9g\u00e9t jelezhetik: kev\u00e9s cikibb van, mint ha a megn\u0151tt proteinmennyis\u00e9g mellett a n\u00f6v\u00e9ny valami m\u00e9rgez\u0151 anyagot is rejt. Persze ezt, ugyan\u00fagy, mint a gy\u00f3gyszerek eseteb\u00e9n, megfelel\u0151 kontrollokkal lehetne \u00e9s kellene vizsg\u00e1lni, \u00e9s csak azt engedni forgalomba, amit a sokl\u00e9pcs\u0151s proced\u00fara emberi fogyaszt\u00e1sra alkalmasnak tal\u00e1l. Illetve n\u00e9ha azt sem, mert az is el\u0151fordulhat, hogy a g\u00e9n pont azt, \u00e9s pont \u00fagy csin\u00e1lja, mint ahogy a tervez\u0151asztalon a n\u00f6v\u00e9nybiotech-szakik kital\u00e1lt\u00e1k, de a k\u00fclvil\u00e1gba kiker\u00fclve, amolyan "pillang\u00f3 effektus" r\u00e9v\u00e9n m\u00e9gis eg\u00e9sz \u00f6kosziszt\u00e9m\u00e1kat d\u00f6nthet romba (hiszen a pokolba vezet\u0151 \u00fat is j\u00f3 sz\u00e1nd\u00e9kkal, mint tudjuk).\n<\/p>\n \nAz ut\u00f3bbi kateg\u00f3ri\u00e1ba tartozhat (az\u00e9rt a felt\u00e9teles m\u00f3d, mert a pontos hat\u00e1s m\u00e9g b\u0151szen vitatott), a legt\u00f6bb GMO-r\u00f3l sz\u00f3l\u00f3 p\u00e1rbesz\u00e9d alf\u00e1ja (\u00e9s gyakran omeg\u00e1ja), az \u00fan. Bt<\/i>-kukorica<\/a>. A "Bt" ez esetben nem valami gazdas\u00e1gi t\u00e1rsul\u00e1sra utal, hanem egy bakt\u00e9rium, a Bacillus thuringiensis<\/a><\/i> nev\u00e9nek a r\u00f6vidit\u00e9se, ui. a transzg\u00e9nikus kukoric\u00e1k ez esetben az eml\u00edtett prokari\u00f3ta egyik toxinj\u00e1t fejezik ki. Ez a kukoric\u00e1t gyakran k\u00e1ros\u00edt\u00f3 rovarok l\u00e1rv\u00e1iban krist\u00e1lyosodik ki, v\u00e9gs\u0151 soron elpuszt\u00edtva \u0151ket. A nagy k\u00e9rd\u00e9s persze, hogy a k\u00f6rny\u00e9ken \u00e9l\u0151 t\u00f6bbi rovarfajra milyen hat\u00e1ssal van az ilyen transzg\u00e9nikus kukorica, illetve re\u00e1lis-e annak a vesz\u00e9lye, hogy a "be\u00e9p\u00edtett" g\u00e9n valami m\u00f3don \u00e1tker\u00fcl a k\u00f6rny\u00e9ken \u00e9l\u0151 egy\u00e9b n\u00f6v\u00e9nyfajokba (ennek val\u00f3ban van elm\u00e9leti lehet\u0151s\u00e9ge, az \u00fan. horizont\u00e1lis g\u00e9ntranszfer<\/a> r\u00e9v\u00e9n, de hogy konkr\u00e9tan a gyakorlatban megval\u00f3sulhat-e, az m\u00e1r fogasabb k\u00e9rd\u00e9s), katasztr\u00f3fa sz\u00e9l\u00e9re sodorva az \u00f6sszes k\u00f6rny\u00e9ken \u00e9l\u0151 n\u00f6v\u00e9nyev\u0151 rovart, s \u00edgy k\u00f6zvetve a r\u00e1juk \u00e9p\u00fcl\u0151 t\u00e1pl\u00e1l\u00e9kpiramisokat is. A v\u00e1lasz egyel\u0151re bizonytalan, no nem az\u00e9rt, mert nem tanulm\u00e1nyozz\u00e1k a k\u00e9rd\u00e9st, hanem mert egy kicsit vegyesek a tapasztalatok. Tavaly ny\u00e1ron a Science<\/i>-ben jelent meg<\/a> egy metaanal\u00edzis, amelyben az eddigi eredm\u00e9nyeket \u00e9s tapasztalatokat pr\u00f3b\u00e1lt\u00e1k \u00f6sszegezni: a Bt<\/i>-kukorica (vagy -gyapot) \u00fcltetv\u00e9nyeken t\u00f6bb rovar tal\u00e1lhat\u00f3, mint a kontrollk\u00e9nt m\u0171k\u00f6d\u0151, rovarirt\u00f3val kezelt "hagyom\u00e1nyos" kukoricaf\u00f6ldeken, viszont van n\u00e9h\u00e1ny rovarcsoport, amelyek k\u00e9pvisel\u0151i \u00e1tlagosan kevesebben vannak.\n<\/p>\n \nA rovardiverzit\u00e1s feletti agg\u00f3d\u00e1s laikusok sz\u00e1m\u00e1ra bizarrnak t\u0171nhet, de nem az, mert a diverzit\u00e1s cs\u00f6kken\u00e9se azt is jelenti, hogy az adott \u00f6kol\u00f3giai rendszer kev\u00e9sb\u00e9 tud alkalmazkodni majd a hirtelen v\u00e1ltoz\u00e1sokhoz. \u00c9pp ez\u00e9rt indokoltak a hat\u00e1stanulm\u00e1nyok, hogy ezek alapj\u00e1n m\u00e9rlegelhess\u00fck, lenne-e annyi haszna adott GMO-faj bevezet\u00e9s\u00e9nek, hogy az ellens\u00falyozza a k\u00e1rokat. Megint m\u00e1sik k\u00e9rd\u00e9s, hogy a Bt<\/i>-kukorica \u00e9s a m\u00e1sik "mumus" a gyomirt\u00f3szer rezisztens takarm\u00e1nyn\u00f6v\u00e9nyek nem k\u00e9pviselnek m\u00e1st, csak egy \u00fajabb st\u00e1ci\u00f3t a k\u00e1rtev\u0151k elleni harcban, \u00e9s mivel az "evol\u00faci\u00f3s fegyverkez\u00e9si versenyek<\/a>" \u00e1lland\u00f3ak, szinte biztosak lehet\u00fcnk abban, hogy ak\u00e1rcsak az egykor csodaszernek kiki\u00e1ltott DDT, max. n\u00e9h\u00e1ny \u00e9vnyi el\u0151nyt biztos\u00edtanak, majd megjelennek (helyenk\u00e9nt m\u00e1r megjelentek<\/a>) a Bt<\/i>-rezisztens rovarok \u00e9s a gyomirt\u00f3-rezisztens n\u00f6v\u00e9nyi k\u00e1rtev\u0151k. Szerencs\u00e9re ma m\u00e1r jobban tudat\u00e1ban vagyunk az effajta probl\u00e9m\u00e1nak mint a DDT kor\u00e1ban, \u00edgy sok helyen a transzg\u00e9nikus n\u00f6v\u00e9nyeket k\u00f6telez\u0151 keverni a nem-transzg\u00e9nikusokkal, \u00edgy biztos\u00edtva, hogy a rezisztens rovarok ne tudjanak gyorsan elterjedni a k\u00f6rny\u00e9ken (a rezisztencia kialakul\u00e1sa gyakran valamilyen m\u00e1s, kisebb \u00e9lettani h\u00e1tr\u00e1nnyal j\u00e1r, \u00edgy a nem rezisztenci\u00e1t g\u00e9njeikben nem hordoz\u00f3 \u00edzeltl\u00e1b\u00faak szaporod\u00e1si el\u0151nyt \u00e9lveznek a hordoz\u00f3kkal szemben, ezzel ellens\u00falyozva azt, hogy \u0151k csak bizonyos (a nem transzg\u00e9nikus) n\u00f6v\u00e9nyeken tudnak t\u00e1pl\u00e1lkozni). A m\u00f3dszer sikere egyel\u0151re k\u00e9ts\u00e9ges, ez\u00e9rt sz\u00e1mos szkeptikus (k\u00f6zt\u00fck e sorok \u00edr\u00f3ja) \u00fagy gondolja, hogy c\u00e9lravezet\u0151bb lenne a "fegyverkez\u00e9si verseny" biol\u00f3giai logik\u00e1j\u00e1t figyelembe v\u00e9ve keresni a megold\u00e1st. P\u00e9ld\u00e1ul, ha nem lenn\u00e9nek hatalmas kiterjed\u00e9s\u0171, monokult\u00far\u00e1s term\u0151f\u00f6ldek, egy-egy specialista k\u00e1rtev\u0151 csak kisebb sz\u00e1mban tudna elterjedni, m\u00e1rpedig kevesebb k\u00e1rtev\u0151ben kisebb val\u00f3sz\u00edn\u0171s\u00e9ggel jelenhet meg a rezisztenci\u00e1t jelent\u0151 mut\u00e1ci\u00f3.\n<\/p>\n \nA fenti felsorol\u00e1s azonban csak az \u00e9rem egyik oldala (egy b\u0151vebb terjedelm\u0171 kifejt\u00e9sben persze idetartozna az is, hogy a GMO-knak az sem haszn\u00e1lt, hogy az \u0151ket nyomat\u00f3 v\u00e1llalatok, pl. a h\u00edres-h\u00edrhedt Monsanto, gyakran megk\u00e9rd\u0151jelezhet\u0151 m\u00f3don<\/a> igyekezett maxim\u00e1lni a profitj\u00e1t, de ez egy m\u00e1sik etikai k\u00e9rd\u00e9s). Hiszen a g\u00e9nek bevitele nem csak k\u00e1rtev\u0151 rezisztens fajokat hozhat l\u00e9tre, hanem olyanokat is, amelyek kor\u00e1bbi t\u00e1panyagaik mellett egy\u00e9b, az eg\u00e9szs\u00e9ges t\u00e1pl\u00e1lkoz\u00e1shoz n\u00e9lk\u00fcl\u00f6zhetetlen anyagokat termelnek. A legh\u00edresebb p\u00e9lda erre az "aranyrizs<\/a>", amely az A-vitamin el\u0151\u00e1ll\u00edt\u00e1s\u00e1hoz sz\u00fcks\u00e9ges b\u00e9ta-karotint termel. Ez a n\u00f6v\u00e9ny elvileg \u00e9vi 1-2 milli\u00f3 ember \u00e9let\u00e9t menthetn\u00e9 meg, ugyanis ennyien halnak meg vil\u00e1gszerte (els\u0151sorban Afrik\u00e1ban \u00e9s DK-\u00c1zsi\u00e1ban) A-vitamin hi\u00e1ny miatt. Gyakorlatilag azonban nem t\u00f6bb tudom\u00e1nyos kuri\u00f3zumn\u00e1l, hiszen a Greenpeace \u00e9s m\u00e1s GMO-ellenes csoportok sikeresen megg\u00e1tolt\u00e1k<\/a> a bevezet\u00e9s\u00e9t. Az ellenkez\u00e9s els\u0151dleges oka a technol\u00f3gi\u00e1val szembeni tot\u00e1lis bizalmatlans\u00e1g, illetve az att\u00f3l val\u00f3 f\u00e9lelem, hogy az aranyrizs \u00e9kk\u00e9nt t\u00f6r utat a t\u00f6bbi, tal\u00e1n kev\u00e9sb\u00e9 l\u00e9tfontoss\u00e1g\u00fa GMO bevezet\u00e9se el\u0151tt.\n<\/p>\n \nPedig az aranyrizs \u00e9s a Dudits \u00e1ltal is eml\u00edtett sz\u00e1razs\u00e1gt\u0171r\u0151 fajok kifejleszt\u00e9se emberek milli\u00f3inak a meg\u00e9lhet\u00e9s\u00e9t tehetn\u00e9 biztos\u00edtott\u00e1, a m\u00falt sz\u00e1zad k\u00f6zep\u00e9n lezajlott "z\u00f6ld forradalom<\/a>" aktualiz\u00e1lt v\u00e1ltozat\u00e1t jelenthetn\u00e9. Nem v\u00e9letlen, hogy az \u00e9hez\u0151k megseg\u00edt\u00e9s\u00e9\u00e9rt kamp\u00e1nyol\u00f3k k\u00f6z\u00fcl sokan egy\u00e1ltal\u00e1n nem szimpatiz\u00e1lnak a Greenpeace \u00e1ll\u00e1spontj\u00e1val. V\u00e9lhet\u0151leg a jelenlegi patthelyzet felett \u00e9rzett frusztr\u00e1ci\u00f3 k\u00e9sztette a brit libdemek egyik k\u00e9pvisel\u0151j\u00e9t, Dick Taverne<\/a>-t, hogy igen indulatos (\u00e9s cs\u00f6ppet sem elfogulatlan) cikket \u00edrjon<\/a> a Prospect <\/i>magazin novemberi sz\u00e1m\u00e1ba. A v\u00e1daskod\u00f3 irom\u00e1nyban azonban sz\u00e1mos fontos \u00e9rv szerepel \u00e9s az egyik kapcs\u00e1n visszakanyarodn\u00e9k a Horv\u00e1th interj\u00fa legv\u00e9g\u00e9hez, ahol az interj\u00faalany az organikus gazd\u00e1lkod\u00e1st rekl\u00e1mozza.\n<\/p>\n \nAz organikus z\u00f6lds\u00e9g-gy\u00fcm\u00f6lcs finom, s\u0151t gyakran \u00edzesebb mint az "\u00fczemibb" verzi\u00f3ban termesztett v\u00e1ltozata. De amikor szinte teljesen a term\u00e9szet kezeire hagyatkozunk, akkor pont az el\u0151bb eml\u00edtett "z\u00f6ld forradalom" azon v\u00edvm\u00e1nyait vetj\u00fck el magunkt\u00f3l, amelyek f\u00e9l \u00e9vsz\u00e1zada a megn\u00f6vekedett hozamot lehet\u0151v\u00e9 tett\u00e9k. Az organikus termel\u00e9snek term\u00e9szetesen megvan a maga helye \u00e9s lehet\u0151s\u00e9ge, de ne feledj\u00fck: ha a f\u00f6ld teljes lakoss\u00e1g\u00e1t \u00edgy akarn\u00e1nk ell\u00e1tni, h\u00e1romszor ennyi term\u0151f\u00f6ldre lenne sz\u00fcks\u00e9g\u00fcnk…\n<\/p>\n \nA fenti sorokban, amennyire tudtam, megpr\u00f3b\u00e1ltam \u00f6sszefoglalni, hogy mi az amire figyeln\u00fcnk kell a GMO-k termeszt\u00e9se kapcs\u00e1n \u00e9s mi az amit el\u00e9rhet\u00fcnk vel\u00fck. Megfelel\u0151 ellen\u0151rz\u00e9ssel ez is egyike lehet az emberis\u00e9g nagy lehet\u0151s\u00e9geinek a 21. sz\u00e1zadban. Az szigor\u00fa \u00e9lettani \u00e9s \u00f6kol\u00f3giai kontroll sz\u00fcks\u00e9ges \u00e9s el\u00e9gs\u00e9ges felt\u00e9tele kellene legyen az emberis\u00e9g \u00e9s GMO-k egy\u00fctt\u00e9l\u00e9snek. Dacb\u00f3l vagy divatb\u00f3l tiltakozni az eg\u00e9sz technol\u00f3gia ellen pedig badars\u00e1g. Mert olyann\u00e1 v\u00e1lhatunk, mint K\u00e1roly herceg, amikor a nanotechnol\u00f3gi\u00e1t\u00f3l a "sz\u00fcrke-goo" ok\u00e1n<\/a> akarta v\u00e9deni az emberis\u00e9get: nevets\u00e9gess\u00e9.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" B\u00e1r a n\u00f6v\u00e9nyek (r\u00e9szben hozz\u00e1nem\u00e9rt\u00e9s\u00fcnk miatt) szembe\u00f6tl\u0151en kev\u00e9s figyelmet kaptak eddig a blogban, most r\u00e9szleges kiv\u00e9telt tenn\u00e9k, pont egy egy\u00e9bk\u00e9nt el\u00e9gg\u00e9 indulat-gener\u00e1l\u00f3, bioetikai k\u00e9rd\u00e9s kapcs\u00e1n. Az Indexen h\u00e9tf\u0151n reggel jelent meg egy interj\u00fa Horv\u00e1th Andr\u00e1ssal, az MTA \u00d6kol\u00f3giai \u00e9s Botanikai … Egy kattint\u00e1s ide a folytat\u00e1shoz…. B\u00e1r a n\u00f6v\u00e9nyek (r\u00e9szben hozz\u00e1nem\u00e9rt\u00e9s\u00fcnk miatt) szembe\u00f6tl\u0151en kev\u00e9s figyelmet kaptak eddig a blogban, most r\u00e9szleges kiv\u00e9telt tenn\u00e9k, pont egy egy\u00e9bk\u00e9nt el\u00e9gg\u00e9 indulat-gener\u00e1l\u00f3, bioetikai k\u00e9rd\u00e9s kapcs\u00e1n.\n<\/p>\n