{"id":5005633,"date":"2007-08-11T15:44:17","date_gmt":"2007-08-11T13:44:17","guid":{"rendered":"https:\/\/criticalbiomass.blog.hu\/2007\/08\/11\/turkanai_fiuk_lanyok"},"modified":"2007-08-11T15:44:17","modified_gmt":"2007-08-11T13:44:17","slug":"turkanai_fiuk_lanyok","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/criticalbiomass.hu\/?p=5005633","title":{"rendered":"Turk\u00e1nai fi\u00fak, l\u00e1nyok"},"content":{"rendered":"

\n Ha hinni lehetne az Index<\/a> \u00e9s FN.hu<\/a> cikkeinek, a napokban a paleoantropol\u00f3gia tudom\u00e1nya kisebb f\u00f6ldreng\u00e9sen ment kereszt\u00fcl (az eml\u00edtett org\u00e1numok r\u00e9szleges ments\u00e9g\u00e9re felhozhat\u00f3, hogy a BBC<\/a> \u00e9s a Science<\/i> h\u00edrrovata is hasonl\u00f3 hangv\u00e9telben t\u00e1lalta a dolgot).\n<\/p>\n

\nS hogy mi az oka ennek a, l\u00e1tsz\u00f3lag m\u00e1r-m\u00e1r "paradigmav\u00e1lt\u00e1snak"? Egy, a Nature<\/i> lapjain megjelent cikk, amelyben Leakey- dinasztia legfiatalabb tagja, a legend\u00e1s Louis Leakey<\/a> unok\u00e1ja, Louise Leakey<\/a> arr\u00f3l sz\u00e1mol be, hogy a Turk\u00e1na- t\u00f3 szomsz\u00e9ds\u00e1g\u00e1ban tal\u00e1lhat\u00f3 ilereti lel\u0151helyen, azonos kor\u00fa r\u00e9tegekben Homo erectus<\/i> \u00e9s Homo habilis <\/i>maradv\u00e1nyokra bukkantak.\n<\/p>\n

\nEz a felfedez\u00e9s term\u00e9szetesen c\u00e1folja az olyan elm\u00e9leteket, amelyek az ember megjelen\u00e9s\u00e9t egy line\u00e1ris sk\u00e1l\u00e1n k\u00e9pzelik el, ahol az Australopithecus<\/i>okat fokozatosan felv\u00e1ltotta a H. habilis<\/i>, ut\u00f3bbit a H. erectus<\/i>, s azt v\u00e9g\u00fcl a modern ember. A gond csak annyi, hogy ezek az elm\u00e9letek m\u00e1r r\u00e9g nem r\u00e9szei a mainstream gondolkoz\u00e1snak. Ahogy a h\u00edr kapcs\u00e1n John Hawks is megjegyezte<\/a>: "this idea of contemporaneity of H. habilis<\/i> and H. erectus<\/i> is neither interesting nor new". Olyannyira nem \u00fajdons\u00e1g, hogy m\u00e1r 2005-ben is popul\u00e1ris ismeretterjeszt\u0151 k\u00f6nyvek \u00e1braanyag\u00e1ban szerepelt (l\u00e1sd a mell\u00e9kelt illusztr\u00e1ci\u00f3t, amely Carl Zimmer<\/a> "Smithonian Intimate Guide to Human Origins" k\u00f6nyv\u00e9ben tal\u00e1lhat\u00f3).\n<\/p>\n

\nA Homo<\/i> g\u00e9nusz fejl\u0151d\u00e9se semmik\u00e9ppen sem l\u00e9tr\u00e1hoz hasonl\u00edthat\u00f3, sokkal ink\u00e1bb egy \u00e1gas-bogas bokorhoz, ami azt t\u00fckr\u00f6zi, hogy p\u00e1r milli\u00f3 \u00e9ve s\u00edm\u00e1n t\u00f6bb k\u00fcl\u00f6nb\u00f6z\u0151 hominid faj r\u00f3tta a vil\u00e1got, egym\u00e1s kort\u00e1rsak\u00e9nt. \u00cdgy volt ezzel a H. habilis<\/i> (pontosabban annak k\u00e9sei k\u00e9pvisel\u0151i) \u00e9s a H. erectus<\/i> is, akik Afrik\u00e1ban hossz\u00fa ideig \u00e9ltek egym\u00e1s szomsz\u00e9ds\u00e1g\u00e1ban – ez\u00e9rt felt\u00e9telezhet\u0151, hogy nem teljesen azonos \u00e9letteret t\u00f6lt\u00f6ttek be, k\u00fcl\u00f6nben az egyik viszonylag gyorsan kiszor\u00edtotta volna a m\u00e1sikat (mint ahogy felt\u00e9telezhet\u0151en valami ilyesmi t\u00f6rt\u00e9nt a neanderv\u00f6lgyi – \u00e9s cro-magnoni ember viszonylat\u00e1ban).\n<\/p>\n

\nUgyanakkor a felfedez\u00e9s ellen\u00e9re az tov\u00e1bbra sem d\u00f6nthet\u0151 el, hogy a H. erectus<\/i> a H. habilis<\/i> egy lok\u00e1lis, elszigetelt popul\u00e1ci\u00f3j\u00e1b\u00f3l alakult ki, vagy "csak" k\u00f6z\u00f6s \u0151se volt a k\u00e9t csoportnak (teljesen \u0151szint\u00e9n, nekem mint f\u00e9lig laikusnak, az el\u0151bbi t\u0171nik val\u00f3sz\u00edn\u0171bbnek, addig, am\u00edg be nem bizonyosodik, hogy a H. erectus l\u00e9nyegesen hamarabb alakult ki, mint ahogy ma hissz\u00fck).\n<\/p>\n

\nAmi azonban k\u00e9ts\u00e9gk\u00edv\u00fcl \u00fajdons\u00e1g, az a H. erectus<\/i> koponya m\u00e9rete: ez ui. l\u00e9nyegesen kisebb mint az eddig fellelt kopony\u00e1k. Lehetne persze egy erectus-kamasz maradv\u00e1nya, ami leegyszer\u0171s\u00edten\u00e9 a magyar\u00e1zatot, de a koponyavarratok tan\u00fas\u00e1ga szerint nem az volt, hanem egy kifejlett feln\u0151tt. M\u00e1rpedig ez ak\u00e1r azt is jelentheti, hogy ak\u00e1rcsak a ma \u00e9l\u0151 gorill\u00e1k eset\u00e9ben (\u00e9s t\u0151l\u00fcnk, emberekt\u0151l elt\u00e9r\u0151en), a Homo erectus<\/i>n\u00e1l er\u0151teljes nemi k\u00e9talak\u00fas\u00e1g volt megfigyelhet\u0151, tagbaszakadt h\u00edmekkel \u00e9s t\u00f6r\u00e9keny(ebb) n\u0151st\u00e9nyekkel. Persze, csak akkor, ha a koponya darab val\u00f3ban egy n\u0151st\u00e9nyt\u0151l sz\u00e1rmazik, amit sajnos nem lehet biztosan tudni, mert pont azok a r\u00e9szei, amelyek alapj\u00e1n ez megmondhat\u00f3 lenne, hi\u00e1nyoznak.\n<\/p>\n

\n


\nSpoor F, Leakey MG, Gathogo PN, Brown FH, Ant\u00f3n SC, McDougall I, Kiarie C, Manthi FK, Leakey, LN<\/strong> (2007) Implications of new early Homo<\/i> fossils from Ileret, east of Lake Turkana, Kenya. Nature<\/i> 448<\/strong>: 688-691.
\n<\/font><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ha hinni lehetne az Index \u00e9s FN.hu cikkeinek, a napokban a paleoantropol\u00f3gia tudom\u00e1nya kisebb f\u00f6ldreng\u00e9sen ment kereszt\u00fcl (az eml\u00edtett org\u00e1numok r\u00e9szleges ments\u00e9g\u00e9re felhozhat\u00f3, hogy a BBC \u00e9s a Science h\u00edrrovata is hasonl\u00f3 hangv\u00e9telben t\u00e1lalta a dolgot). S hogy mi az … Egy kattint\u00e1s ide a folytat\u00e1shoz…. →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-5005633","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-uncategorized"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/criticalbiomass.hu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/5005633","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/criticalbiomass.hu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/criticalbiomass.hu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/criticalbiomass.hu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/criticalbiomass.hu\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=5005633"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/criticalbiomass.hu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/5005633\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/criticalbiomass.hu\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=5005633"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/criticalbiomass.hu\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=5005633"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/criticalbiomass.hu\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=5005633"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}