![](\"http:\/\/criticalbiomass.blog.hu\/media\/image\/200512\/prairie_voles.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
N\u00e9h\u00e1ny hete m\u00e1r esett sz\u00f3 arr\u00f3l, hogy a di- \u00e9s trinukleotid
\nism\u00e9tl\u0151d\u00e9seknek (mikroszatellit\u00e1knak) milyen kulcsszerepe lehet az
\nevol\u00faci\u00f3s folyamatokban. Az akkori postban ut\u00f3bbiakra kerestem p\u00e9ld\u00e1t,
\nbemutatva, hogy milyen hat\u00e1sa lehet annak, ha ezen ism\u00e9tl\u0151d\u00e9sek sz\u00e1ma a
\nfeh\u00e9rj\u00e9t k\u00f3dol\u00f3 DNS szekvenci\u00e1n bel\u00fcl v\u00e1ltozik. Azonban sz\u00e1mos fajban a
\ngenomot alkot\u00f3 DNS nagy r\u00e9sze nem k\u00f3dol feh\u00e9rj\u00e9ket, \u00edgy logikus, hogy
\nsz\u00e1mos mikroszatellita n\u00f6veked\u00e9se vagy cs\u00f6kken\u00e9se nem \u00e9rinti
\nk\u00f6zvetlen\u00fcl a k\u00f3dol\u00f3 r\u00e9gi\u00f3kat. \u00c9rintheti ellenben az egyes g\u00e9nek
\nszab\u00e1lyoz\u00f3 r\u00e9szeit, mint hamarosan kider\u00fcl.<\/p>\n
Logikus okokb\u00f3l ahhoz, hogy a genomban megjelen\u0151 kism\u00e9rt\u00e9k\u0171
\nv\u00e1ltoz\u00e1sok \u00e9s g\u00e9nexpresszi\u00f3s vagy viselked\u00e9sbeli k\u00fcl\u00f6nbs\u00e9gek k\u00f6z\u00f6tt
\negy\u00e9rtelm\u0171 megfeleltet\u00e9st tal\u00e1lhassunk, arra van sz\u00fcks\u00e9g, hogy a
\nvizsg\u00e1lt egyedek k\u00f6z\u00f6tti genetikai k\u00fcl\u00f6nbs\u00e9geket minimaliz\u00e1ljuk, azaz
\nezek lehet\u0151s\u00e9g szerint azonos vagy k\u00f6zeli rokon fajokhoz tartozzanak.
\nJ\u00f3 p\u00e9lda erre, hogy m\u00edg egyes amerikai eg\u00e9r (Microtus<\/i>) fajok
\n(pl. pr\u00e9rieg\u00e9r) \u00e9let\u00fck v\u00e9g\u00e9ig tart\u00f3 monog\u00e1m kapcsolatban \u00e9lnek, addig
\nk\u00f6zeli rokonaikra (hegyi egerek) ez egy\u00e1ltal\u00e1n nem jellemz\u0151, s\u0151t
\nel\u0151bbiekkel sz\u00f6ges ellent\u00e9tben az ap\u00e1k egy\u00e1ltal\u00e1n nem vesznek r\u00e9szt az
\nut\u00f3dgondoz\u00e1sban. Azt m\u00e1r korai vizsg\u00e1latok kider\u00edtett\u00e9k, hogy a k\u00e9t faj
\nk\u00f6z\u00f6tt az egyik k\u00fcl\u00f6nbs\u00e9g a vazopresszin-1a receptor (v1ar)<\/i>
\nexpresszi\u00f3j\u00e1ban rejlik, s ennek egyik lehets\u00e9ges oka a szab\u00e1lyoz\u00f3
\nr\u00e9gi\u00f3ban tal\u00e1lhat\u00f3 mikroszatellita hossz\u00e1ban felfedezhet\u0151 elt\u00e9r\u00e9s lehet
\n(a szoci\u00e1lis fajokban hosszabb, m\u00edg az antiszoci\u00e1lis fajokban
\nr\u00f6videbb). Mivel azonban a vizsg\u00e1lt fajok k\u00f6z\u00f6tt term\u00e9szetesen m\u00e1s
\ngenetikai elt\u00e9r\u00e9sek is voltak, nem lehetett kijelenteni, hogy a
\nviselked\u00e9sbeli k\u00fcl\u00f6nbs\u00e9g teljesen egy\u00e9rtelm\u0171en ehhez a dinukleotida
\nism\u00e9tl\u0151d\u00e9shez k\u00f6thet\u0151-e.<\/p>\n
![](\"http:\/\/criticalbiomass.blog.hu\/media\/image\/200512\/fig1.jpg\")
A kutat\u00f3k seg\u00edts\u00e9g\u00e9re sietett azonban a term\u00e9szetes variabilit\u00e1s, Mint Ezen adatok miatt k\u00fcl\u00f6n\u00f6sen \u00e9rdekes lehet, hogy az emberi V1aR g\u00e9n
\nhiszen, mint kider\u00fclt, a pr\u00e9riegerek k\u00fcl\u00f6nb\u00f6z\u0151 f\u00f6ldrajzi popul\u00e1ci\u00f3i
\nk\u00f6z\u00f6tt is megfigyelhet\u0151k k\u00fcl\u00f6nbs\u00e9gek a V1aR szab\u00e1lyoz\u00f3 szekvenci\u00e1j\u00e1nak
\nsz\u00f3ban forg\u00f3 r\u00e9sz\u00e9ben, m\u00e9g ha nem is annyira drasztikusak, mint az
\negyes fajok k\u00f6z\u00f6tt. S \u00edgy ennek seg\u00edts\u00e9g\u00e9vel term\u00e9szetesen ki lehetett
\nsz\u0171rni a genetikai „h\u00e1tt\u00e9rzajt” \u00e9s azt vizsg\u00e1lni, hogy milyen hat\u00e1sa
\nvan \u00f6nmag\u00e1ban a mikroszatellita m\u00e9ret\u00e9nek a g\u00e9n kifejez\u0151d\u00e9si ter\u00fclet\u00e9re
\n\u00e9s az egerek viselked\u00e9s\u00e9re.
\n![](\"http:\/\/criticalbiomass.blog.hu\/media\/image\/200512\/fig2.jpg\")
\n2. \u00c1bra<\/b>: A hosszabb dinukelotida ism\u00e9tl\u0151d\u00e9st hordoz\u00f3 h\u00edm egerek gondosabbak az ut\u00f3dgondoz\u00e1sban, mint r\u00f6vid ism\u00e9tl\u0151d\u00e9s\u0171 t\u00e1rsaik.<\/font><\/p>\n
\naz kider\u00fclt, a hosszabb ism\u00e9tl\u0151d\u00e9ssel rendelkezo h\u00edmek sokkal
\nszoci\u00e1lisabbak \u00e9s szignifik\u00e1nsan t\u00f6bb id\u0151t t\u00f6ltenek mind p\u00e1rjukkal,
\nmind az ut\u00f3dok p\u00e1tyolgat\u00e1s\u00e1val, mint r\u00f6vid ism\u00e9tl\u0151d\u00e9ssel rendelkez\u0151
\nrokonaik (2. \u00e1bra). S\u0151t, a V1aR expresszi\u00f3ja is k\u00fcl\u00f6nb\u00f6zik az egyes
\np\u00e9ld\u00e1nyok k\u00f6z\u00f6tt (3. \u00e1bra), az egyik fontos k\u00fcl\u00f6nbs\u00e9g pont a r\u00e1gcs\u00e1l\u00f3k
\nviselked\u00e9se szempontj\u00e1b\u00f3l fontos szagl\u00f3gum\u00f3ban figyelheto meg.<\/p>\n
\nszab\u00e1lyoz\u00f3 r\u00e9sz\u00e9ben n\u00e9gy mikroszatellita is tal\u00e1lhat\u00f3, amelyek k\u00f6z\u00fcl
\nketto egy del\u00e9ci\u00f3 k\u00f6vetkezt\u00e9ben hi\u00e1nyzik a csimp\u00e1nzokb\u00f3l, de jelen van
\na p\u00e1rkapcsolatuk szoross\u00e1g\u00e1r\u00f3l ismert bonob\u00f3kban. S\u0151t, n\u00e9h\u00e1ny
\nmegfigyel\u00e9s szerint valamif\u00e9le \u00f6sszef\u00fcgg\u00e9s l\u00e9tezhet az autizmus \u00e9s az
\neml\u00edtett ism\u00e9tl\u0151d\u00e9sek k\u00f6z\u00f6tt. Term\u00e9szetesen \u00f3vatosan kell b\u00e1nni a
\nnagy\u00edv\u0171 k\u00f6vetkeztet\u00e9sek levon\u00e1s\u00e1val, de \u00e9rdekes tov\u00e1bbi vizsg\u00e1latok
\nt\u00e1rgya lehet, hogy mennyiben befoly\u00e1solja a V1aR szab\u00e1lyoz\u00e1sa az emberi
\ninterakci\u00f3kat. <\/p>\n
![](\"http:\/\/criticalbiomass.blog.hu\/media\/image\/200512\/fig3.jpg\")
N\u00e9h\u00e1ny hete m\u00e1r esett sz\u00f3 arr\u00f3l, hogy a di- \u00e9s trinukleotid ism\u00e9tl\u0151d\u00e9seknek (mikroszatellit\u00e1knak) milyen kulcsszerepe lehet az evol\u00faci\u00f3s folyamatokban. Az akkori postban ut\u00f3bbiakra kerestem p\u00e9ld\u00e1t, bemutatva, hogy milyen hat\u00e1sa lehet annak, ha ezen ism\u00e9tl\u0151d\u00e9sek sz\u00e1ma a feh\u00e9rj\u00e9t k\u00f3dol\u00f3 DNS szekvenci\u00e1n … Egy kattint\u00e1s ide a folytat\u00e1shoz….
\nHammock EAD and Young LJ<\/b> (2005) Microsatellite instability generates diversity in brain and sociobehavioural traits. Science<\/i> 308<\/b>: 1630-1634.<\/font><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"