![](\"http:\/\/www.ecplanet.com\/pic\/2004\/12\/1103802089\/platynereis-dumerilii.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
\nA k\u00e9toldali szimmetri\u00e1j\u00fa \u00e1llatok k\u00e9t nagy csoportra oszlanak, aszerint, Az aktu\u00e1lis Science<\/i> egyik cikke a vit\u00e1t az ut\u00f3bbi magyar\u00e1zat jav\u00e1ra l\u00e1tszik eld\u00f6nteni [1]. Egy tengeri gy\u0171r\u0171sf\u00e9reg, a Platynereis dumerilii<\/i> A cikkb\u0151l levonhat\u00f3 legfontosabb k\u00f6vetkeztet\u00e9s az, hogy a k\u00f6z\u00f6s \nPlatynereis<\/i> and humans can be regarded as similarly slow-evolving representatives of protostomes and deuterostomes, respectively.\n<\/p><\/blockquote>\n Az eredm\u00e9ny \u00e9rdekes \u00e9s term\u00e9szetesen kicsit meglep\u0151, A k\u00e9toldali szimmetri\u00e1j\u00fa \u00e1llatok k\u00e9t nagy csoportra oszlanak, aszerint, hogy az \u0151sb\u00e9l\u00fcreg (archenteron) ny\u00edl\u00e1s\u00e1b\u00f3l a sz\u00e1jny\u00edl\u00e1s vagy a v\u00e9gb\u00e9lny\u00edl\u00e1s alakul ki. Az el\u0151bbi csoportot Protostomi\u00e1nak (ez t\u00f6bb\u00e9 kev\u00e9sb\u00e9 megegyezik az “\u0151ssz\u00e1j\u00faak” fogalm\u00e1val), m\u00edg ut\u00f3bbit Deuterostomi\u00e1nak (“\u00fajsz\u00e1j\u00faak”) nevezz\u00fck. (Van itt a … Egy kattint\u00e1s ide a folytat\u00e1shoz….
\nhogy az \u0151sb\u00e9l\u00fcreg (archenteron) ny\u00edl\u00e1s\u00e1b\u00f3l a sz\u00e1jny\u00edl\u00e1s vagy a
\nv\u00e9gb\u00e9lny\u00edl\u00e1s alakul ki. Az el\u0151bbi csoportot Protostomi\u00e1nak (ez t\u00f6bb\u00e9
\nkev\u00e9sb\u00e9 megegyezik az “\u0151ssz\u00e1j\u00faak” fogalm\u00e1val), m\u00edg ut\u00f3bbit
\nDeuterostomi\u00e1nak (“\u00fajsz\u00e1j\u00faak”) nevezz\u00fck. (Van itt a leveg\u0151ben n\u00e9h\u00e1ny
\n\u00f6r\u00f6k\u00e9rv\u00e9ny\u0171 po\u00e9n, hogy a k\u00e9t csoport k\u00f6lcs\u00f6n\u00f6sen minek tarthatja
\negym\u00e1st, de most ink\u00e1bb nem l\u0151n\u00e9m le \u0151ket… ;-)) Az eddigi
\ngenomprojectek adatainak egyik \u00e9rdekes hozad\u00e9ka, hogy a Protostomia
\ncsoportba tartoz\u00f3 rovarok (Drosophila<\/i>, h\u00e1zim\u00e9h) \u00e9s fonalf\u00e9rgek (C. elegans<\/i>) genomja kompaktabb \u00e9s kevesebb intront tartalmaz mint a Deuterostomia csoporthoz tartoz\u00f3 a gerinces genomok. (Az intronok<\/a> olyan, feh\u00e9rj\u00e9t nem k\u00f3dol\u00f3 szekvenci\u00e1k, melyek a genomi DNS-ben a k\u00f3dol\u00f3 szekvenci\u00e1k (exonok<\/a>)
\nk\u00f6z\u00e9 \u00e9kel\u0151dve vannak jelen, azonban az mRNS transzkripci\u00f3ja k\u00f6zben
\nkiv\u00e1g\u00f3dnak a v\u00e9gs\u0151 “term\u00e9kb\u0151l”, \u00edgy a feh\u00e9rje szint\u00e9zis helysz\u00edn\u00e9re m\u00e1r
\ncsak a k\u00f3dol\u00f3 szekvenica ker\u00fcl.) Erre k\u00e9t magyar\u00e1zat l\u00e9tezhet: a
\nvalamikori k\u00f6z\u00f6s \u0151sben (Urbilateria) kev\u00e9s intron volt \u00e9s a gerincesek
\nvonala szedett \u00f6ssze \u00fajakat, vagy a k\u00f6z\u00f6s \u0151sben sok intron volt, de a
\nrovarok valahogy elvesztett\u00e9k \u0151ket. <\/p>\n![](\"http:\/\/criticalbiomass.blog.hu\/media\/image\/200511\/platy-human_shared_introns.jpg\")
\n
\n1. \u00c1bra<\/b>: A Platynereis<\/i> intronjainak hely\u00e9t \u00f6sszevetve m\u00e1s
\n\u00e1llatok intronjaival, a legnagyobb megegyez\u00e9st a gerincesekkel tal\u00e1ljuk
\n(A). Hasonl\u00f3an, az emberi intronok helyzet\u00e9t \u00f6sszevetve m\u00e1s \u00e1llatok\u00e9val
\na Platynereis<\/i> genomja kiugr\u00f3an magas hasonl\u00f3s\u00e1got mutat a
\nProtostomia csoportban (B). (A sz\u00fcrke nyilakhoz tartoz\u00f3 csoportnevek
\nhasonl\u00f3s\u00e1gi \u00e9rt\u00e9kei az\u00e9rt magasabbak mint a csoport egyes tagjai\u00e9i,
\nmert a csoportban fellelhet\u0151 \u00f6sszes intront \u00e1br\u00e1zolj\u00e1k – vagyis durv\u00e1n
\nextrapol\u00e1lnak a k\u00f6z\u00f6s \u0151s genomj\u00e1ra.)
\n<\/font><\/p>\n
\nexon-intron szerkezet\u00e9t vizsg\u00e1lva kider\u00fclt, hogy b\u00e1r a Protostomia
\ncsoporthoz tartozik, az intronok g\u00e9neken bel\u00fcli helyzete \u00e9s \u00e1tlagos
\nsz\u00e1ma (7.8) sokkal k\u00f6zelebb van a gerincesek\u00e9hez (8.4), mint a
\nProtostomi\u00e1n bel\u00fcli Ecdysozoa csoportban lev\u0151 rovarok\u00e9hoz \u00e9s
\nfonalf\u00e9rgek\u00e9hez (2.4-5.4). (1. \u00c1bra) Gyorsan megjegyezn\u00e9m, hogy ez nem
\nazt jelenti, hogy az eddigi filogenetikai f\u00e1k fabatk\u00e1t sem \u00e9rnek.
\nEzeket az orthol\u00f3g szekvenci\u00e1k \u00f6sszehasonl\u00edt\u00e1sa alapj\u00e1n k\u00e9sz\u00edtett\u00e9k \u00e9s
\nigen megb\u00edzhat\u00f3k. Itt mind\u00f6ssze intronok hely\u00e9r\u0151l<\/u> van sz\u00f3 \u00e9s nem a szekvenci\u00e1jukr\u00f3l. \u00cdgy a Platynereis<\/i> megmarad \u0151ssz\u00e1j\u00fanak, m\u00e9gha az ebb\u0151l a csoportb\u00f3l vizsg\u00e1lt fajok k\u00f6z\u00fcl filogenetikailag is \u0151 \u00e1ll hozz\u00e1nk a legk\u00f6zelebb.<\/p>\n
\n\u0151snek, az Urbilateri\u00e1nak, minden val\u00f3sz\u00edn\u0171s\u00e9gel a gerincesek\u00e9hez nagyon
\nhasonl\u00f3 exon-intron szerkezete lehetett, s m\u00edg a rovarok evol\u00faci\u00f3ja
\nsor\u00e1n a genom igen gyorsan v\u00e1ltozott \u00e9s kompaktabb lett, addig ez
\nbenn\u00fcnk \u00e9s a tengeri gy\u0171r\u0171sf\u00e9rgekben ez nem k\u00f6vetkezett be. Mi – ebb\u0151l
\na szempotb\u00f3l – kicsit lass\u00faak voltunk \u00e9s ez\u00e9rt egy primit\u00edvebb
\n\u00e1llapotot t\u00fckr\u00f6z\u00fcnk ;-). A szerz\u0151k szavaival:\n<\/p>\n
\nugyanakkor nem teljesen v\u00e1ratlan, mert m\u00e1r voltak jelek a komplexebb,
\nnagyobb genom \u0151sibb jelleg\u00e9re- \u00e9s a kompakt genomok k\u00e9s\u0151bbi
\nkialakul\u00e1s\u00e1ra vonatkoz\u00f3an. Az egyik ilyen jel, hogy b\u00e1r a gerincesekben fellelhet\u0151
\nWnt feh\u00e9rje 12 alcsal\u00e1dj\u00e1b\u00f3l 11 szint\u00e9n megtal\u00e1lhat\u00f3 egy csal\u00e1noz\u00f3
\nfajban (a csal\u00e1noz\u00f3k – pl. hidr\u00e1k – k\u00f6rk\u00f6r\u00f6s szimmetri\u00e1j\u00faak, vagyis a
\ncsal\u00e1noz\u00f3k \u00e9s a k\u00e9toldali szimmetri\u00e1j\u00fa \u00e1llatok k\u00f6z\u00f6s \u0151se az Urbilateria
\nel\u0151tt l\u00e9tezett), a Nematostella vectensis<\/i>-ben, a rovarokban csak hat alcsal\u00e1d lelhet\u0151 fel, azaz n\u00e9h\u00e1ny elveszt\u0151d\u00f6tt a hossz\u00fa \u00e9vek alatt [2]. R\u00e1ad\u00e1sul \u00fagy t\u0171nik, hogy a Drosophila<\/i>
\nolyannyira el\u0151rehaladt a nem l\u00e9tfontoss\u00e1g\u00fa DNS szekvenci\u00e1k
\nkisz\u0171r\u00e9s\u00e9ben, hogy minden ami a genomj\u00e1ban maradt az szigor\u00fa szelekci\u00f3
\nalatt van [3], \u00e9s val\u00f3j\u00e1ban szinte egy\u00e1ltal\u00e1n nincs f\u00f6l\u00f6sleges, \u00fan.
\n“szem\u00e9t DNS-e” (“junk DNA”), ami a neutr\u00e1lis evol\u00faci\u00f3 fontos j\u00e1t\u00e9ktere
\n\u00e9s -szere lenne. Na, de err\u0151l majd valamikor m\u00e1skor. \ud83d\ude09 <\/p>\n
\n
\n[1] Raible F, Tessmar-Raible K, Osoegawa K, Wincker
\nP, Jubin C, Balavoine G, Ferrier D, Benes V, de Jong P, Weissenbach J,
\nBork P, Arendt D<\/b> (2005) Vertebrate-type intron-rich genes in the marine annelid Platynereis dumerilii<\/i>. Science<\/i> 310<\/b>: 1325-1326.
\n[2] Miller DJ, Ball EE, Technau U.<\/b> (2005) Cnidarians and ancestral genetic complexity in the animal kingdom. Trends Genet.<\/i> 21(10)<\/b>: 536-539.
\n[3] Andolfatto P.<\/b> (2005) Adaptive evolution of non-coding DNA in Drosophila<\/i>. Nature<\/i> 437: 1149-1152.
\n<\/font><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"