{"id":5005285,"date":"2005-11-22T15:45:38","date_gmt":"2005-11-22T14:45:38","guid":{"rendered":"https:\/\/criticalbiomass.blog.hu\/2005\/11\/22\/hwang_ossejt_etikaja"},"modified":"2005-11-22T15:45:38","modified_gmt":"2005-11-22T14:45:38","slug":"hwang_ossejt_etikaja","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/criticalbiomass.hu\/?p=5005285","title":{"rendered":"Hwang \u0151ssejt etik\u00e1ja"},"content":{"rendered":"

Nemr\u00e9g \u00edrtam<\/a>
\na koreai Woo-Suk Hwangr\u00f3l \u00e9s \u0151ssejtekhez kapcsol\u00f3d\u00f3 munk\u00e1j\u00e1r\u00f3l. Nos,
\nHwang professzor \u00fajb\u00f3l a c\u00edmlapokon szerepel, b\u00e1r gyan\u00edtom, hogy
\nez\u00fattal lemondana a k\u00e9tes megtiszteltet\u00e9sr\u0151l. Ugyanis ez alkalommal egy
\ntov\u00e1bbgy\u0171r\u0171dz\u0151 botr\u00e1ny a h\u00edrad\u00e1sok aprop\u00f3ja.<\/p>\n

Hwangot el\u00e9g kem\u00e9ny kritika \u00e9rte nemr\u00e9g koreai kolleg\u00e1i \u00e9s a
\nKoreai Bioetikai T\u00e1rsas\u00e1g r\u00e9sz\u00e9r\u0151l, amikor kider\u00fclt, hogy n\u00e9h\u00e1ny
\nk\u00eds\u00e9rlete alapanyag\u00e1ul szolg\u00e1l\u00f3 petesejtek az egyik di\u00e1kj\u00e1t\u00f3l
\nsz\u00e1rmaznak. Ez \u00e9rtelemszer\u0171en \u00f6sszeegyeztethetetlens\u00e9g (pl. nem lehet
\negy\u00e9rtelm\u0171en kiz\u00e1rni, hogy az illet\u0151 nem k\u00e9nyszer hat\u00e1sa alatt
\n“adakozott”, vagy nem kapott valamilyen m\u00e1s ellenszolg\u00e1ltat\u00e1st emiatt)
\ngyan\u00faj\u00e1t veti fel, ami k\u00fcl\u00f6n\u00f6sen ezen az etikailag am\u00fagy is k\u00e9nyes
\nter\u00fcleten komoly probl\u00e9ma lehet. B\u00e1r Hwang a kritik\u00e1t azzal h\u00e1r\u00edtotta
\nel, hogy az eg\u00e9sz a di\u00e1k rossz angols\u00e1ga miatti f\u00e9lre\u00e9rt\u00e9sb\u0151l ered [1],
\na t\u00f6rt\u00e9net november 13-\u00e1n \u00fajabb kanyarulatot vett. Mint arr\u00f3l az International Herald Tribune (IHT) besz\u00e1molt<\/a> Hwang legk\u00f6zelebbi amerikai munkat\u00e1rsa, Gerald Schatten<\/a>,
\nh\u00fasz h\u00f3nap ut\u00e1n v\u00e1ratlanul megszak\u00edtotta az egy\u00fcttm\u0171k\u00f6d\u00e9st, arra
\nhivatkozva, hogy elk\u00e9pzlehet\u0151, Hwang hazudott neki etikai k\u00e9rd\u00e9sekben.
\nHwnag r\u00f6gvest mindennek a legalaposabb kivizsg\u00e1l\u00e1s\u00e1t \u00edg\u00e9rte.
\nVal\u00f3sz\u00edn\u0171leg m\u00e1r ennek a kivizsg\u00e1l\u00e1si folyamatnak a r\u00e9szek\u00e9nt a Miz
\nMedi korh\u00e1z vezeto\u02ddje, Roh Sung Il, h\u00e9tfo\u02ddn elismerte<\/a>,
\nhogy h\u00fasz esetben
\na kutat\u00e1sban felhaszn\u00e1lt petesejtek nem \u00f6nk\u00e9ntes adom\u00e1nyb\u00f3l sz\u00e1rmaztak,
\nhanem az adom\u00e1nyoz\u00f3 n\u0151knek fejenk\u00e9nt 1440$-t fizetett \u00e9rt\u00fck. Ugyan az
\nadott id\u0151pontban a koreai bioetikai szab\u00e1lyoz\u00e1s ezt m\u00e9g nem tiltotta \u00e9s
\na
\nk\u00f3rh\u00e1zigazgat\u00f3, ism\u00e9telten \u00e1ll\u00edtja, hogy minderr\u0151l a petesejteket
\nfelhaszn\u00e1l\u00f3 Hwangnak
\n(aki a cikkei v\u00e9g\u00e9n a petesejteket mindig “\u00f6nk\u00e9ntes adom\u00e1nyk\u00e9nt
\nt\u00fcntette fel) nem volt tudom\u00e1sa, az igazi etikai dilemm\u00e1t felvet\u0151
\nk\u00e9rd\u00e9sre (miszerint
\nsz\u00e1rmazott-e a kutat\u00e1sban felhaszn\u00e1lt petesejt Hwang di\u00e1kj\u00e1t\u00f3l) nem
\nv\u00e1laszolt. B\u00e1r a botr\u00e1ny (elvileg) a koreai
\nlabor munk\u00e1j\u00e1nak tudom\u00e1nyos fontoss\u00e1g\u00e1b\u00f3l nem von le, komoly jellembeli
\nhi\u00e1nyoss\u00e1gokra der\u00edthet f\u00e9nyt. <\/p>\n

Ugyanakkor minden \u00e9remnek k\u00e9t oldala van \u00e9s n\u00e9h\u00e1nyan m\u00e1r azt is
\npedzegett\u00e9k, hogy Schatten nem felt\u00e9tlen\u00fcl az\u00e9rt szak\u00edtotta meg az
\negy\u00fcttm\u0171k\u00f6d\u00e9st Hwang\u00e9kkal mert val\u00f3di etikai agg\u00e1lyai lettek volna,
\ns\u0151t. Nev\u00fck elhallgat\u00e1s\u00e1t k\u00e9r\u0151 koreai embriol\u00f3gusokra hivatkozva a The Korea Times<\/a>
\narra utal egyik cikk\u00e9ben, hogy Schatten, miut\u00e1n minden lehet\u0151s\u00e9get
\nkimer\u00edtve kihaszn\u00e1lta Hwang\u00e9kat \u00e9s megszerezte azon k\u00eds\u00e9rletek adatait,
\nmelyeket az USA jelenlegi szab\u00e1lyoz\u00f3 rendszere miatt saj\u00e1t maga nem
\ntudott elv\u00e9gezni, el\u00e9rkezettnek l\u00e1tta az id\u0151t, hogy dobja \u0151ket. Hwang
\nval\u00f3ban nagyvonal\u00fa volt pittsburghi kolleg\u00e1j\u00e1val, s \u00edgy minim\u00e1lis
\nhozz\u00e1j\u00e1rul\u00e1s mellett Schatten levelez\u0151 t\u00e1rsszerz\u0151 lett p\u00e9ld\u00e1ul abban a
\njelent\u0151s Science<\/i> cikkben, amely a terapeutikus kl\u00f3noz\u00e1s
\nel\u00e9rhet\u0151s\u00e9g\u00e9t villantotta fel. \u00cdgy amennyiben az \u0151ssejtek bev\u00e1ltj\u00e1k a
\nhozz\u00e1juk f\u0171z\u00f6tt rem\u00e9nyeket \u00e9s a Karolinska Int\u00e9zetben el\u00e9rkezettnek
\nl\u00e1tj\u00e1k majd az id\u0151t, hogy ezt Nobel d\u00edjjal honor\u00e1lj\u00e1k, a jel\u00f6l\u0151
\nbizotts\u00e1gnak nem lesz m\u00e1s v\u00e1laszt\u00e1sa, mint, mindk\u00e9t levelez\u0151
\nt\u00e1rsszerz\u0151t jel\u00f6lni (hiszen pap\u00edron egyform\u00e1n sokat tettek a munk\u00e1hoz).
\nHogy ezeknek a v\u00e1daknak van-e val\u00f3s\u00e1g alapjuk, vagy csak a s\u00e9rt\u0151d\u00f6tts\u00e9g
\nmondatta a koreai kutat\u00f3val, el\u0151bb-ut\u00f3bb kider\u00fcl.<\/p>\n

\n


\n[1] Mandavilli, A.<\/b> (2005) Profile: Woo-Suk Hwang. Nature Medicine<\/i> 11<\/b>: 464.
\n<\/font><\/p>\n

\n

El\u0151zm\u00e9ny: Hwang<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Nemr\u00e9g \u00edrtam a koreai Woo-Suk Hwangr\u00f3l \u00e9s \u0151ssejtekhez kapcsol\u00f3d\u00f3 munk\u00e1j\u00e1r\u00f3l. Nos, Hwang professzor \u00fajb\u00f3l a c\u00edmlapokon szerepel, b\u00e1r gyan\u00edtom, hogy ez\u00fattal lemondana a k\u00e9tes megtiszteltet\u00e9sr\u0151l. Ugyanis ez alkalommal egy tov\u00e1bbgy\u0171r\u0171dz\u0151 botr\u00e1ny a h\u00edrad\u00e1sok aprop\u00f3ja. Hwangot el\u00e9g kem\u00e9ny kritika \u00e9rte nemr\u00e9g … Egy kattint\u00e1s ide a folytat\u00e1shoz…. →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/criticalbiomass.hu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/5005285"}],"collection":[{"href":"https:\/\/criticalbiomass.hu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/criticalbiomass.hu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/criticalbiomass.hu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/criticalbiomass.hu\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=5005285"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/criticalbiomass.hu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/5005285\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/criticalbiomass.hu\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=5005285"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/criticalbiomass.hu\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=5005285"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/criticalbiomass.hu\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=5005285"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}